bboy464 ha scritto:Te lo meriti save,hai voluto fare sfoggio della tua arte retorica per divertiti una domenica in cui non avevi evidentemente niente di meglio da fare ma sei andato troppo oltre
hai attirato tutti i doppi nick di paresidd che ti hanno giiustamente blastato, fossi in te ammetterei la sconfitta
.
dai avevi scritto un mucchio di cazzate ammettilo e finiamola qui.
Sebbene abbia promesso (e la promessa la sto mantenendo) all’utente da te quotato che non avrei replicato ai suoi interventi (i quali, purtroppo, mi tocca constatare che continuano a vertere sullo stesso antipatico leitmotiv), non vuol dire che non avrei replicato ad altri utenti.
Di grazia, posso chiederti chi o cosa sarebbe un “paresidd� No, perché è già la terza volta, da quando mi iscritto, che mi si vuole spacciare per un’altra persona (e le prime 2 volte, guarda caso, sono state insinuate proprio dall’utente da te quotato).
Potresti, cortesemente, farmi un piccolo resoconto, se possibile, della storia di questo “nick mitologico†(almeno per me, che sono relativamente nuovo nel forum) che viene citato ogni tanto da qualche utente? (immagino sia un qualcuno che abbia avuto dei disguidi con altri utenti, tipo come nel periodo in cui mi iscrissi, in cui c’era un utente, UCN Palo, se ricordo bene, che non stava in buoni rapporti con altri utenti).
Detto ciò, confesso di trovare fastidiosa questa pratica di etichettare come nick aggiuntivi di persone evidentemente poco gradevoli al forum chiunque si permetta di far notare le storture di certi interventi, qualunque ne sia l’origine di tali interventi, fossero pure appartenenti ad utenti cosiddetti storici che, probabilmente a ragion veduta, hanno attirato simpatie da parte di altri utenti (ma avere in simpatia qualcuno, non implica che tale persona non possa commettere degli errori e neanche che abbia una qualche immunità dal ricevere repliche adeguate qualora lo meritasse; il “cameratismo†è quanto di peggio possa esserci all’interno di una qualsiasi comunità , anche se virtuale).