dom apr 28, 2024 21:49
il tolosa e il milan in coppa uefa qst anno hanno partecipato.BariCatanzaro1972 ha scritto:fattoabari ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.
Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.
Se il Palermo va in A non può andare in Champions, inevitabilmente finirebbe, teoricamente, per falsare il campionato.
Tutte le multiproprietà!
Chiaro che tra A e B poi è un assoluto abominio. Ma pure le squadre U23 mi risulta non possano salire in B...anche quelle falsano il campionato.
Dovrebbe essere una regola a livello UEFA, ma poichè comanda il denaro sicuramente si convergerà verso la loro accettazione...purtroppo.
dom apr 28, 2024 22:06
grande fratello ha scritto:https://www.lacasadic.com/news-serie-c/juve-next-gen-atalanta-u23-seconde-squadre-retrocessione-serie-d-promozione-serie-b-regolamento/u'pregamuert ha scritto:grande fratello ha scritto:In B possono andare le u23BariCatanzaro1972 ha scritto:fattoabari ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.
Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.
Se il Palermo va in A non può andare in Champions, inevitabilmente finirebbe, teoricamente, per falsare il campionato.
Tutte le multiproprietà!
Chiaro che tra A e B poi è un assoluto abominio. Ma pure le squadre U23 mi risulta non possano salire in B...anche quelle falsano il campionato.
Dovrebbe essere una regola a livello UEFA, ma poichè comanda il denaro sicuramente si convergerà verso la loro accettazione...purtroppo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
in italia le squadre b non possono andare oltre la c, o meglio la lega di a ha provato a far modificare la regola ma le lega di b giustamente ha fatto muro, molto probabilmente ti stai confondendo con la spagna
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
lun apr 29, 2024 6:56
lun apr 29, 2024 7:11
bboy464 ha scritto:La deroga è stata concessa in cambio del ritiro di tutti i ricorsi e l impegno (spero sia stato richiesto per iscritto da parte della lega) di non presentarne altri da parte della famiglia .Oudeis ha scritto:La norma in questione è quella che vieta di avere partecipazioni di controllo in più società calcistiche professionistiche. Tale norma è quella oggetto di una norma transitoria che permette una deroga fino all’inizio del campionato 2028/29. In pratica, questa è la norma che rende il Bari “schiavo” dello sterco napoletano almeno fino al 2028 (sempre se poi non mandano il loro avvocato bellicapelli a fare una causa alla stracatzo di cane per cercare di avere un’altra deroga). Mi chiedo se non si riesca a rendere inefficace questa norma, e lo chiedo ai tanti legulei che frequentano il forum, tipo una “class action” nei confronti della Federazione che condanna i tifosi del Bari a subire le follie di una famiglia con narici molto sviluppate.
In alternativa, si potrebbe pensare ad una petizione popolare a Gravina che potrebbe portare anche a qualche richiesta all’interno del Consiglio Federale (anche se la norma, all’epoca, passò all’unanimità) per far anticipare la fine della deroga.
Insomma, muoviamoci perché io di arrivare a 60 anni e oltre con questi rimmati non ce la faccio.
Inviato dal mio EML-L29 utilizzando Tapatalk
lun apr 29, 2024 9:40
Oudeis ha scritto:bboy464 ha scritto:La deroga è stata concessa in cambio del ritiro di tutti i ricorsi e l impegno (spero sia stato richiesto per iscritto da parte della lega) di non presentarne altri da parte della famiglia .Oudeis ha scritto:La norma in questione è quella che vieta di avere partecipazioni di controllo in più società calcistiche professionistiche. Tale norma è quella oggetto di una norma transitoria che permette una deroga fino all’inizio del campionato 2028/29. In pratica, questa è la norma che rende il Bari “schiavo” dello sterco napoletano almeno fino al 2028 (sempre se poi non mandano il loro avvocato bellicapelli a fare una causa alla stracatzo di cane per cercare di avere un’altra deroga). Mi chiedo se non si riesca a rendere inefficace questa norma, e lo chiedo ai tanti legulei che frequentano il forum, tipo una “class action” nei confronti della Federazione che condanna i tifosi del Bari a subire le follie di una famiglia con narici molto sviluppate.
In alternativa, si potrebbe pensare ad una petizione popolare a Gravina che potrebbe portare anche a qualche richiesta all’interno del Consiglio Federale (anche se la norma, all’epoca, passò all’unanimità) per far anticipare la fine della deroga.
Insomma, muoviamoci perché io di arrivare a 60 anni e oltre con questi rimmati non ce la faccio.
Inviato dal mio EML-L29 utilizzando Tapatalk
E’ esattamente così. Quindi se quella norma, frutto del faticoso accordo con bellicapelli, fosse riscritta, ripartirebbero le azioni legali. Embé? Ripeto, io vorrei capire se non c’è spazio per poter impugnare la delibera della FIGC, che mantiene viva una roba illegittima rendendoci schiavi di questi luridi.
lun apr 29, 2024 12:57
oudeis, c'e' stato un accordo tra figc e filmauro, cioè le parti in causa.Oudeis ha scritto:Però io non confonderei le Under 23 con le multiproprietà. Le Under 23 sono dichiaratamente seconde squadre, hanno fatto la ricchezza dei grandi club spagnoli e si sa che non possono andare oltre un certo campionato, per cui se per caso fossero promosse tornerebbero indietro. Diverso il discorso delle multiproprietà, soprattutto di quelle nella stessa federazione nazionale (che la proprietà del Palermo sia la stessa del City, in assenza di frequentazione comune di coppe, fa leva al fischietto), che rendono una delle due squadre la B dell’altra. Il vero abominio è quello.