e intanto i nostri fratelli volano in serie A

[carloperrone]

In città depresse a livello imprenditoriale come la nostra.

palo del colle

Anche se

[saverio67]

3,2,1... il fegato si spappola


viewtopic.php?f=5&t=298555

Sei il classico esempio di come la psicologia, da molti vista come una scienza inutile, trovi valore nella vita di tutti i giorni.
Così come fanno ad esempio i No Vax, non vedi l'ora di trovare un articolo o un giurista che avvalori la tesi per dire "ve l'avevo detto", svalorizzando invece altri articoli o altri giuristi che, sempre carte alla mano, dicono il contrario.

Al momento chiunque può parlare e dire la sua, così come faceva (e fa tutt'ora) Grassani nelle sue 1000 cause perse e cosìcome facevano Paparesta e Giancarspo quando dicevano "state tranquilli". La giurisprudenza ha dei buchi e delle zone grigie in cui spesso si cerca di trovare i cavilli e si fanno interpretazioni, proprio come in questo caso, proprio come 1000 altri casi in cui la giurisprudenza ha,appunto, queste zone grigie.

Adesso usciranno 1000 commercialisti, 1000 giuristi e 1000 avvocati perché la salernitana ha 30 giorni di tempo, al momento Mezzaroma ha citato la normativa del codice civile e non ha parlato di Trust evidentemente:
- perché non ne era a conoscenza;
- perché secondo lui ( o chi l'ha consigliato ) non è applicabile;
- perché stanno varando questa ipotesi come ne stanno varando mille.
E mezzaroma è il diretto interessato eh, quindi ha tutto da guadagnare così come ha tutto da perdere.

Prima di mandare in galera le persone, c'è bisogno di prove, di testimonianze, di un giudizio e di tutto l'iter giudiziaro che c'è dietro. La tesi iniziale, valida, di un avvocato può essere ribaltata benissimo dalla tesi, altrettanto valida, di un altro avvocato, nel mondo reale funziona così.
Quindi prima di dire "ve l'avevo detto!" aspetta per lo meno che effettivamente (in questo caso) si scelga davvero il trust e che non si trovi nulla che possa "bloccarlo", altrimenti rimane una tesi, validissima, che può aver la stessa fine di una tesi ritenuta validissima da un giancaspro qualsiasi. Non so se sono stato chiaro

Mi spiace ma leggo e mi informo a 360 gradi
Corriere dello Sport è da ieri che batte su questa ipotesi e ha contattato chi in Italia è massimo esperto sul tema io leggo e mi faccio un idea. Ma chi parla ne sa sicuramente più di me e di te, e fidati che ogni ipotesi è sul tavolo di Mezzaroma e Lotito, il primo in più di un virgolettato fa riferimento al codice civile dove è specificato che non è possibile espropriare



Parole di Mezzaroma
a di sicuro non si deve trattate di un esproprio proletario, ok che c’è l’obbligo di vendere ma non vendere a chiunque a qualunque prezzo. Non esiste solo la normativa sportiva, c’è anche quella da codice civile


http://www.laziopress.it/2021/05/12/sal ... rezzo/amp/

Non esiste alcun obbligo di vendere. Di che parli?

Non esiste una norma della disciplina sportiva che può imporre ciò che neanche la legge impone.

Semplicemente è vietato che due squadre che hanno lo stesso controllante giochino nella stessa serie. Qualora il controllante dovesse presentare istanza di iscrizione per entrambe, è la Lega competente che decide quale ammettere. Quella non ammessa lascia il posto libero a un'altra squadra e si iscrive ad un'altra serie, secondo quanto gli sarà indicato dalla Federazione.

Né più né meno di ciò che accadrebbe se la Juventus U23 conquistasse una promozione in A.

Per inciso il problema si sarebbe posto ugualmente se la Lazio fosse retrocessa e la Salernitana non avesse conquistato la promozione. La Lega di B avrebbe trovato un criterio per decidere di quale squadra accogliere l'iscrizione

[BariCatanzaro1972]

Aggiungo, caro UCN, che uno dei legali della Salernitana ha anche parzialmente bocciato l'ipotesi trust qualche mese fa, indovina perché? Perché la legge è cavillosa ed interpretabile:
https://www.tuttosalernitana.com/esclus ... tati-50695

Ora, chi dei due avrà ragione? Lo scopriremo a breve, ma sefossi stolto direi benissimo "ahah, te l'avevo detto che il trust non è applicabile", ma non cado in queste sciocchezze.

Niente di personale eh,ci mancherebbe, ma siccome siamo stati abituati ad anni di m**** in cui ci si voleva appellare a qualsiasi cosa pur di avvalorare le proprie tesi, dovrebbe essere ormai per noi naturale prendere con le pinze qualsiasi cosa

Secondo me si tratta più di scelte.

O Lotito vende nei 30 giorni che anticipano le iscrizioni al prossimo campionato di A o la Salernitana sarà costretta a giocare di nuovo in B, falsando il verdetto del campo.

Io ritengo che Lotito abbia già il compratore da un bel po' di tempo e che lui sapesse del No totale della Figc alle multiproprietà. Questa è una tesi. Il fatto che l'anno prossimo Salernitana e Lazio non possano giocare nello stesso campionato con la stessa proprietà è una certezza data da delle norme scritte.

Perfetto, a completamento del fatto che il modello Salernitana non può e non deve essere un modello da seguire ci sono inoltre i 10 anni che ci hanno messo per salire e per giunta nemmeno sapere se poterci restare...

[taluccio]

Aggiungo, caro UCN, che uno dei legali della Salernitana ha anche parzialmente bocciato l'ipotesi trust qualche mese fa, indovina perché? Perché la legge è cavillosa ed interpretabile:
https://www.tuttosalernitana.com/esclus ... tati-50695

Ora, chi dei due avrà ragione? Lo scopriremo a breve, ma sefossi stolto direi benissimo "ahah, te l'avevo detto che il trust non è applicabile", ma non cado in queste sciocchezze.

Niente di personale eh,ci mancherebbe, ma siccome siamo stati abituati ad anni di m**** in cui ci si voleva appellare a qualsiasi cosa pur di avvalorare le proprie tesi, dovrebbe essere ormai per noi naturale prendere con le pinze qualsiasi cosa

Secondo me si tratta più di scelte.

O Lotito vende nei 30 giorni che anticipano le iscrizioni al prossimo campionato di A o la Salernitana sarà costretta a giocare di nuovo in B, falsando il verdetto del campo.

Io ritengo che Lotito abbia già il compratore da un bel po' di tempo e che lui sapesse del No totale della Figc alle multiproprietà. Questa è una tesi. Il fatto che l'anno prossimo Salernitana e Lazio non possano giocare nello stesso campionato con la stessa proprietà è una certezza data da delle norme scritte.

Perfetto, a completamento del fatto che il modello Salernitana non può e non deve essere un modello da seguire ci sono inoltre i 10 anni che ci hanno messo per salire e per giunta nemmeno sapere se poterci restare...

Giusto

[Auz]

Addirittura qui si parla di interessamenti dal Qatar:

https://m.tuttosalernitana.com/rassegna ... ar-i-68742

[enzo_forza bari]

Il problema esiste, ma credo che quella vecchia volpe di Lotito abbia già risolto il problema. Sicuramente già ha in mano l'acquirente giusto. Di sicuro non ci rimetterà, e sicuramente la salernitana giocherà in serie A il prossimo campionato. Sia chiara una cosa, è solo la mia modesta opinione.

[Holbox]

Ma veramente perdete il tempo a rispondere a PELO ?
è come correggere l'italiano di trequarti jjjajajjjajjjaj
la multiproprieta è la fine dello SPORT. punto.

[whensundaycomes]

Video di Priscilla stonn?

[tifosobarese92]

Leggo su Tuttomercatoweb che Lotito ha tempo fino al 25 giugno.
Dovesse non farcela, la Salernitana non si iscriverà al campionato di Serie A 21/22

[U.C.N. PALO]

Leggo su Tuttomercatoweb che Lotito ha tempo fino al 25 giugno.
Dovesse non farcela, la Salernitana non si iscriverà al campionato di Serie A 21/22

Sicuro si riduce al 24 sera per chiudere l’affare
Hahaha
noallamultiproprieta si a valsoia

[1baresealyon]

Leggo su Tuttomercatoweb che Lotito ha tempo fino al 25 giugno.
Dovesse non farcela, la Salernitana non si iscriverà al campionato di Serie A 21/22

bene, vediamo come va questa storia

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

[U.C.N. PALO]

Tamborra: Siete orfani di Giancaspro

Condivido in pieno caro Enzo

[giangi81]

Leggo su Tuttomercatoweb che Lotito ha tempo fino al 25 giugno.
Dovesse non farcela, la Salernitana non si iscriverà al campionato di Serie A 21/22

Ma secondo te quel volpone di Lotito non sa che pesci pigliare? Sta già pronta la fiduciaria, che al momento giusto entra in ballo. Se non ci sarà un colpo di scena di deroghe dalla Lega di A, ma dubito!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[tifosobarese92]

Leggo su Tuttomercatoweb che Lotito ha tempo fino al 25 giugno.
Dovesse non farcela, la Salernitana non si iscriverà al campionato di Serie A 21/22

Ma secondo te quel volpone di Lotito non sa che pesci pigliare? Sta già pronta la fiduciaria, che al momento giusto entra in ballo. Se non ci sarà un colpo di scena di deroghe dalla Lega di A, ma dubito!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma attenzione, ho sempre scritto che Lotito ha già un compratore.
Il Consiglio di oggi però ha dato un limite massimo, il 25 di giugno.
Quindi tra 8 giorni sapremo cosa succede a Salerno e quale sarà il destino del Bari.
Di certo viene meno la prima promessa con cui si è presentato ADL, ovvero avere due squadre in A.

Il colpo di scena è che Lotito vende la Lazio

[giangi81]

Leggo su Tuttomercatoweb che Lotito ha tempo fino al 25 giugno.
Dovesse non farcela, la Salernitana non si iscriverà al campionato di Serie A 21/22

Ma secondo te quel volpone di Lotito non sa che pesci pigliare? Sta già pronta la fiduciaria, che al momento giusto entra in ballo. Se non ci sarà un colpo di scena di deroghe dalla Lega di A, ma dubito!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma attenzione, ho sempre scritto che Lotito ha già un compratore.
Il Consiglio di oggi però ha dato un limite massimo, il 25 di giugno.
Quindi tra 8 giorni sapremo cosa succede a Salerno e quale sarà il destino del Bari.
Di certo viene meno la prima promessa con cui si è presentato ADL, ovvero avere due squadre in A.

Il colpo di scena è che Lotito vende la Lazio

Non è detto, può anche aggirare, come dicevo prima, con una fiduciaria. Tanto non lo sapremo mai.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk