![]() |
![]() |
![]() |
|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
![]() |
Dove cade l asino, è perché farlo al 94*.Pino ha scritto:Io ho i miei ricordi... la bravura di Caprile, il centrocampo con Maita, Maiello, Folorunsho e Benedetti, la fantasia di Botta, i gol di Antenucci, Cheddira ed Esposito, il 2° attacco più forte del campionato, la 5^ miglior difesa, il 3° posto in classifica, il San Nicola e i 24.000 presenti di media (in B, negli ultimi 10 anni, solo il Genoa ha fatto meglio).
La voglia di conquistare i playoff, il bel gioco, il gol in casa di Benedetti al SudTirol, le lacrime di chi era allo stadio, la grande prestazione a Cagliari. La serie A in tasca, 2 risultati a disposizione. Tutto bene. L'unico problema è trovare a chi vendere perchè in A De Laurentiis non può avere 2 squadre, ma l'acquirente c'è.
6 minuti di recupero, la gente allo stadio comincia a cantare, si sta stretti all'inverosimile, anche perchè avevano aperto gli ingressi ed era entrato anche chi non aveva il biglietto, piove.
93'20"... Zappa, vertice sinistro dell'area, si appresta a crossare. Tunnel (sic!!!!), cross, Caprile immobile (e non il cognome dell'attaccante) e Pavoletti, marcato come anche io avrei fatto meglio, la butta dentro. FINE. Si sentono solo i cagliaritani...
Il Bari aveva retto un intero campionato più 93'20" dell'ultima partita. Frana sul più bello, smette di giocare la partita dell'anno quando avrebbe dovuto tirare fuori sangue e sudore.
Adesso... ognuno è liberissimo di credere quello che vuole e a chi vuole. La verità in tasca ce l'hanno solo loro, che avrebbero dovuto chiudere il cerchio e non l'hanno fatto.
Certo è che un bel pò di anomalie, di infortuni (veri o fasulli), di giocatori lasciati in panchina quando avrebbero fatto comodo in campo per tenere dietro il Cagliari senza lasciargli il pallino del gioco costantemente in mano, di blackout nel momento topico ce ne sono state, e non continuo.
Il Cagliari forte? No, il Bari assente nel momento della vita, non c'è stata la volontà . Se il Bari saliva oggi avremmo avuto un altro Presidente... proprio quello che non doveva succedere. E così è stato.
Io continuo a credere al mio asino che vola... dopotutto ognuno ha il proprio.
Pino ha scritto:Ti danni l'anima fino a Cagliari-Bari. Poi sparisci... e non ha senso.
Dopo il gol di Pavoletti c'è lo svarione di Radunovic con Folo che la butta in area dove non c'era nessun biancorosso. Perchè nessuno aveva supportato la voglia di Folo di crederci fino in fondo andrebbe chiesto a loro. Ammesso che rispondano alla domanda e non se ne escano con le chiacchiere.
Troppe cose non hanno avuto senso...
Harlan ha scritto:E perché invece Folo, sempre lui, aveva ancora voglia al 94'? Insubordinazione?
Inviato dal mio motorola edge 40 neo utilizzando Tapatalk
Solo Folorunsho aveva voglia di vincere.nik ha scritto:Assolutamente si, Folorunsho aveva voglia di vincere, visto che qualcuno gli aveva detto che il suo ginocchio stava messo così male a tal punto da doversi operare. Cosa che poi non è successa, ma non c'era altro modo per poterlo fermare...
nik ha scritto:Assolutamente si, Folorunsho aveva voglia di vincere, visto che qualcuno gli aveva detto che il suo ginocchio stava messo così male a tal punto da doversi operare. Cosa che poi non è successa, ma non c'era altro modo per poterlo fermare...
nik ha scritto:Assolutamente si, Folorunsho aveva voglia di vincere, visto che qualcuno gli aveva detto che il suo ginocchio stava messo così male a tal punto da doversi operare. Cosa che poi non è successa, ma non c'era altro modo per poterlo fermare...
Nessuno ci credeva perché era una palla facile facile per il portiere, che fece uno svarione clamoroso. Folo era quello più avanzato ed era nelle vicinanze, gli altri già stavano tornando indietro in attesa del rilancio di RadunovicPino ha scritto:Ti danni l'anima fino a Cagliari-Bari. Poi sparisci... e non ha senso.
Dopo il gol di Pavoletti c'è lo svarione di Radunovic con Folo che la butta in area dove non c'era nessun biancorosso. Perchè nessuno aveva supportato la voglia di Folo di crederci fino in fondo andrebbe chiesto a loro. Ammesso che rispondano alla domanda e non se ne escano con le chiacchiere.
Troppe cose non hanno avuto senso...
grande fratello ha scritto:Nessuno ci credeva perché era una palla facile facile per il portiere, che fece uno svarione clamoroso. Folo era quello più avanzato ed era nelle vicinanze, gli altri già stavano tornando indietro in attesa del rilancio di RadunovicPino ha scritto:Ti danni l'anima fino a Cagliari-Bari. Poi sparisci... e non ha senso.
Dopo il gol di Pavoletti c'è lo svarione di Radunovic con Folo che la butta in area dove non c'era nessun biancorosso. Perchè nessuno aveva supportato la voglia di Folo di crederci fino in fondo andrebbe chiesto a loro. Ammesso che rispondano alla domanda e non se ne escano con le chiacchiere.
Troppe cose non hanno avuto senso...
Harlan ha scritto:Che mi taglino le mani se mi faccio prendere nuovamente dalla tentazione di rispondere a simili deliri! 'gna posso fa'...
Inviato dalla mia motosega edge 40 neo utilizzando Tapatalk
1baresealyon ha scritto:nik ha scritto:Assolutamente si, Folorunsho aveva voglia di vincere, visto che qualcuno gli aveva detto che il suo ginocchio stava messo così male a tal punto da doversi operare. Cosa che poi non è successa, ma non c'era altro modo per poterlo fermare...
E perché metterlo allora in finale se era l unico...lo si teneva fuori pure allora
1baresealyon ha scritto:No, ti dà nni l anima fino al palo di folo....poi decidi di smettere di farlo.
Sarebbe bastato non farlo già all andata, hai preso gol da lapadula, e stai perdendo a cagliari.
E hai un'altra occasione fino al palo di folo...decidi si prendere gol nel primo tempo, succede, mica è il canicattÃ.
No, giochi, provi a segnare, sbagli (o magari fai finta di provare a segnare x sbagliare a posta?), e decidi di perdere all ultimo.
Tutto quello che viene dopo il gol di pavoletti, se hai deciso di perdere, non conta, ma perche non deciderlo nell andata (il pienone l avresti fatto cmq) o al ritorno fino al palo di folo.
Perdere al 94* vuol dire proprio non voler perdere.
. Se volessi perdere non rischieresti di arrivare fino al 94*.
Potevano metterne un altro qlq visto che secondo te era uno dei pochi a voler vincere.invece mettono l unico , davvero forte,, che ti può far vincere. Se hanno voluto terlo fuori a posta, avrebbero continuato.nik ha scritto:1baresealyon ha scritto:nik ha scritto:Assolutamente si, Folorunsho aveva voglia di vincere, visto che qualcuno gli aveva detto che il suo ginocchio stava messo così male a tal punto da doversi operare. Cosa che poi non è successa, ma non c'era altro modo per poterlo fermare...
E perché metterlo allora in finale se era l unico...lo si teneva fuori pure allora
Infatti Folorunsho non doveva giocare, perché bisognava preservarlo. Entrò in campo solo perché Ceter si fece male. Persino Molina entrò in campo prima di Folorunsho. E guarda un po', Folorunsho dimostrò ancora una volta di essere il giocatore più importante di quella squadra. Tenuto fuori dai giochi per 3 mesi, poi guarì appena un mese dopo a Napoli. Tutto regolare.
Visitano il forum: ancorailbariinavanti, BariCatanzaro1972, Google Adsense [Bot], Tuco, Ubares92, u'pregamuert e 109 ospiti
Per favore, disattiva il blocco pubblicità per supportare le spese di gestione di questo sito!
Abbiamo eliminato ogni forma di pubblicità invasiva (popup, popunder, schermo intero)