|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
mivienedavomitare ha scritto:Discorsi inutili fino a quando non capiremo, sa mai dovesse accadere, come vuol giocare il nostro mister.
Finora a provato tutti i moduli possibili, non ha mai schierato la stessa formazione e spesso mi ha fatto venire l'orticaria perchè alcune cosette proprio non le capisco. Nonostante ciò ha chiuso il girone al quarto posto, a soli tre punti dal secondo e con una squadra che a mio parere potrà solo crescere quando si deciderà a scegliere un assetto ed una formazione base. Tanto per fine febbraio molti verdetti saranno praticamente definitivi.
CESENA, Empoli, VENEZIA, Frosinone, CREMONESE, TERNANA, Spezia. Cinque scontri diretti in sette partite, quattro fuori nelle prime sei, non male per chiarire il nostro futuro.
soldato Jocker ha scritto:.....buongiorno Accademia; mi sembra il topic più indicato dove affrontare un certo tipo di questione; il dubbio riguarda la funzionalità del centrale di gioco "alla Bonucci" nello sviluppo del gioco del Bari, e lo voglio fare prescindendo dall'idea che ognuno di noi si è fatto di Marrone.
Ipotizziamo per un attimo che l'Empereur di turno o chi per lui si riveli la riproposizione, con le dovute proporzioni, di quello che faceva Bonucci alla Juve, quello che mi chiedo è: HA SENSO UN GIOCATORE DEL GENERE PER COME GIOCA IL BARI?
Quello che penso è che la massima utilità di un centrale difensivo impostato in tal modo avviene quando hai il Llorente, il Kalinic, il Pelle' di turno capace di raccogliere le verticalizzazioni provenienti da dietro; il Bari la boa d'attacco ce l avrebbe pure (Nene'), ma il brasiliano è un atipico, poiché non è strutturato come altri suoi colleghi e predilige il gioco rasoterra, tra l'altro, risultando il centravanti ideale per una squadra il cui gioco NON PASSA MAI DICO MAI dal centrale difensivo, piuttosto da Basha o, alternativamente, dalle mezzali, sovente con una fitta rete di passaggi corti, e la minestra non cambia giocando a tre piuttosto che a quattro dietro.
A questo punto mi chiedo: non avrebbe più senso avere dei centrali "veri", più portati alla marcatura, che all'impostazione? Sono curioso di sapere cosa ne pensate...
soldato Jocker ha scritto:.....buongiorno Accademia; mi sembra il topic più indicato dove affrontare un certo tipo di questione; il dubbio riguarda la funzionalità del centrale di gioco "alla Bonucci" nello sviluppo del gioco del Bari, e lo voglio fare prescindendo dall'idea che ognuno di noi si è fatto di Marrone.
Ipotizziamo per un attimo che l'Empereur di turno o chi per lui si riveli la riproposizione, con le dovute proporzioni, di quello che faceva Bonucci alla Juve, quello che mi chiedo è: HA SENSO UN GIOCATORE DEL GENERE PER COME GIOCA IL BARI?
Quello che penso è che la massima utilità di un centrale difensivo impostato in tal modo avviene quando hai il Llorente, il Kalinic, il Pelle' di turno capace di raccogliere le verticalizzazioni provenienti da dietro; il Bari la boa d'attacco ce l avrebbe pure (Nene'), ma il brasiliano è un atipico, poiché non è strutturato come altri suoi colleghi e predilige il gioco rasoterra, tra l'altro, risultando il centravanti ideale per una squadra il cui gioco NON PASSA MAI DICO MAI dal centrale difensivo, piuttosto da Basha o, alternativamente, dalle mezzali, sovente con una fitta rete di passaggi corti, e la minestra non cambia giocando a tre piuttosto che a quattro dietro.
A questo punto mi chiedo: non avrebbe più senso avere dei centrali "veri", più portati alla marcatura, che all'impostazione? Sono curioso di sapere cosa ne pensate...
Angioletto ha scritto:A proposito di centrali, da oggi diventerà inutile invocare "11 Tonucci"...mi sembra doveroso salutare un giocatore che ricorderò sempre con grande piacere per l'impegno "antico" che ha sempre messo nel suo gioco. Speriamo che la sua invocazione come antidoto al non-gioco del Bari non serva per un bel pezzo. Questa volta vorrei essere io a dire che probabilmente è prematuro fare discorsi di questo tipo. Penso che con la cessione di Tonucci e quelle probabili di Cassani e Capradossi dietro e FF in avanti, forse qualcosa potrebbe cambiare. La variante lancio lungo a cercare le punte, tanto cara a Ventura ed a Catuzzi2, non mi è mai piaciuta, anche se in qualche fase di gioco può essere una delle soluzioni. Preferisco il gioco manovrato che coinvolga tutto il reparto e gioco a terra, quello che Grosso cerca dalla sua squadra con alterne fortune.
Tuco ha scritto:Se confermato l'arrivo di Oikonomuo, ci ritroviamo con una batteria di centrali anzitutto adatti al nostro gioco e nettamente migliori individualmente.Gyomber,Marrone,Diakitè,Oikonomuo,Empereur, per quel che mi riguarda sono ottimi, decisamente meglio di chi c'era prima considerando che proprio i centrali di difesa sono stati il nostro tallone d'achille che ci è costato sanguinose sconfitte(empoli e frosinone) o pareggi(vercelli e salerno) in partite che potevano andare diversamente per quanto visto sul campo.
Speriamo che la quantità e la qualità ora a disposizione non ubriachino chi deve scegliere.Decidesero in fretta sul terzino che deve partire, dopodichè un tassello a centrocampo ed un sostituto all'altezza per gli esterni e credo che siamo apposto, considerando le varie uscite che ancora ci sono a sbrigare.Se anche quei due tasselli saranno di qualità , avremo tutte le carte per giocarcela fino in fondo.
Cobra81 ha scritto:Chiedo agli amici più esperti di me: secondo voi, alla luce della campagna acquisti che la società sta facendo e della rosa di cui disponiamo, sarebbe ipotizzabile addirittura un passaggio al 4-2-4, che valorizzerebbe molto di più giocatori come Floro Flores ed i nostri centravanti?
Secondo me, con il rafforzamento della difesa che è stato operato, non sarebbe un'eventualità assurda, ma mi piacerebbe, in questo topic, avere qualche autorevole parere.
Visitano il forum: Glass, Google Adsense [Bot], viadabariimatarrese e 44 ospiti