kingmisclot ha scritto:johnnyUK ha scritto:bboy464 ha scritto:Oudeis ha scritto:La norma in questione è quella che vieta di avere partecipazioni di controllo in più società calcistiche professionistiche. Tale norma è quella oggetto di una norma transitoria che permette una deroga fino all’inizio del campionato 2028/29. In pratica, questa è la norma che rende il Bari “schiavo” dello sterco napoletano almeno fino al 2028 (sempre se poi non mandano il loro avvocato bellicapelli a fare una causa alla stracatzo di cane per cercare di avere un’altra deroga). Mi chiedo se non si riesca a rendere inefficace questa norma, e lo chiedo ai tanti legulei che frequentano il forum, tipo una “class action” nei confronti della Federazione che condanna i tifosi del Bari a subire le follie di una famiglia con narici molto sviluppate.
In alternativa, si potrebbe pensare ad una petizione popolare a Gravina che potrebbe portare anche a qualche richiesta all’interno del Consiglio Federale (anche se la norma, all’epoca, passò all’unanimità) per far anticipare la fine della deroga.
Insomma, muoviamoci perché io di arrivare a 60 anni e oltre con questi rimmati non ce la faccio.
La deroga è stata concessa in cambio del ritiro di tutti i ricorsi e l impegno (spero sia stato richiesto per iscritto da parte della lega) di non presentarne altri da parte della famiglia .
Inviato dal mio EML-L29 utilizzando Tapatalk
In piu' di un'occasione ho ribadito che qualsiasi forma di protesta o azione contro la proprieta' o la societa' ed i suoi rappresentanti sono assolutamente inutili poiche' la societa' non sta agendo contro le regole.
Le proteste e le azioni dimostrative o legali devono essere indirizzate a livelli piu' alti (anche politici).
Se ben ricordo c'era un avvocato barese molto addentro a faccende calcistiche tifoso del Bari e se non ricordo male lavorava per i Mata. Potrebbe aiutarci
Legalmente non si può fare nulla.
Quello che possiamo fare è colpire i DL nell'unica cosa a cui tengono: i soldi.
Quindi prossimo anno niente abbonamento, niente merchandising, e boicottaggio di tutte le aziende che dovessero avviare nuove partnership/sponsorizzazioni (non però le vecchie, che non hanno nessuna colpa, se non quella di aver mal riposto la loro fiducia al pari di noi tifosi).
Ovviamente non mi riferivo ad azioni legali che sarebbero state ampiamente tutelate dagli accordi. Sono le manifestazioni locali, al S. Nicola e dintorni che lasciano la proprieta' completamente indifferente.
Tali iniziative e contestazioni per avere successo hanno bisogno di visibilita' che rendono anche altre parti del Paese coscienti del problema di Bari e quanto meno aumentano l'antipatia verso i DL (cosa che darebbe fastidio in modo particolare a LDL
).
Ho sempre sostenuto la tesi del "colpirli nelle tasche" ma purtroppo cio' si e' dimostrato un compito impossibile
e finche' loro avranno una manciata di euro addebiteranno sempre la mancanza di investimenti e programmi alla mancanza di introiti
In altre parole ci tengono per le p.......