polpopazzo ha scritto:Saboccio ha scritto:Polpopazzo sono daccordo con te riguardo a Sogliano che ho sempre criticato anche sul forum ma non lo sono assolutamente per la passata gestione forse più squallida dell'attuale sia sotto l'aspetto tecnico che gestionale.
Purtroppo siamo di nuovo alle solite, tutti noi sapevamo che prima o poi il bubbone sarebbe scoppiato, oserei dire che i tifosi del Bari sono assuefatti a queste situazioni e la maggior parte di noi osserva con disincanto le tragedie annunciate che riguardano la squadra del cuore.
Ripeto, i risultati seppur di poco sono stati peggiori della passata gestione,
come la precedente gestione se non andiamo in A ci ritroveremo a sperare di non fallire e racimolare soldi per l’iscrizione al campionato.
Quindi ti chiedo su quali basi ritieni la precedente piú squallida di questa, o viceversa questa migliore della precedente?
Avevamo qualche presidente con varie indagini della Procura sul capo?
Avevamo punti di penalizzazione?
Distorcere la verità pro domo propria è un tipico atteggiamento italiano.
Comprendo che si possa prendere posizione a favore di chi si vuole, però:
Paparesta non ha messo nel Bari un solo euro, era praticamente fallito dopo diciotto mesi (proprio per pagare gli stipendi Giancaspro entra in società con soldi suoi), ha distribuito denaro ai suoi familiari ed ha dovuto passare la mano per via dei debiti accumulati. Sotto l'aspetto sportivo ha lasciato un pugno di giocatori di proprietà e null'altro.
Giancaspro, di contro, rileva una società piena di debiti, ripiena le perdite, ci consente di disputare altri due campionati mettendo sul piatto una decina di milioni di tasca sua e riesce a mettere in piedi una società che al momento annovera oltre venti giocatori di proprietà tra cui alcuni che potrebbero avere un mercato importante.
Chi dei due ha fatto meglio ?
Le indagini della Procura sono "indagini", non sentenze.