*Progetto stadio San Nicola, parliamone qui*

[polpopazzo]

cut...
Ora non so se tutto ciò abbia portato delle migliorie a livello funzionale, di sicuro non si è tenuto per nulla conto dell'aspetto estetico. Non vorrei quindi che eventuali soluzioni frettolose (quindi mal progettate) e/o low cost possano finire col peggiorate ulteriormente le cose per il nostro stadio (come diceva u' nonn': "Stavamo meglio quando stavamo peggio").

questa è una foto di pochi giorni fa, cosa ci sarebbe da peggiorare?



cominciamo a renderlo almeno più presentabile e ti assicuro che le soluzioni a livello di impatto visivo e di materiali (alle quali anche io mi onoro di collaborare) sono un bel salto avanti e non si tratta solo di plexigas e policarbonato come scritto sui giornali, ma di brevetti unici (sviluppati da una azienda barese). Per non parlare dei costi molto più bassi (con eventuale fotovoltaico compreso). Ora rimane da superare il vincolo di R.Piano, il quale potrebbe offendersi vedendo la qualità del risultato finale nettamente superiore ai suoi teli , ma credo che siamo a buon punto e tra l'altro una volta pubblicato il bando e affidati i lavori, la messa in opera avviene in tempi rapidi.


ps: spero di non aver detto "troppo" altrimenti Saverio si incazza, ma non ci stavo nella pelle

Ti hamo

Dopo aver detto questa cosa seria ora ne dico una ancora di più. Ti ringrazio per aver fornito una prospettiva nuova. Son contento di apprendere che si sta lavorando a una cosa fatta meglio invece che a una banale "pezza" al buco esistente. Bene così. Buon lavoro a te ed al tuo team.

Hai detto bene, non è una "pezza", le nuove coperture andranno SU TUTTI I 26 PETALI e ti assicuro che l'effetto è notevole con o senza pannelli solari.

[BariCatanzaro1972]

cut...
Ora non so se tutto ciò abbia portato delle migliorie a livello funzionale, di sicuro non si è tenuto per nulla conto dell'aspetto estetico. Non vorrei quindi che eventuali soluzioni frettolose (quindi mal progettate) e/o low cost possano finire col peggiorate ulteriormente le cose per il nostro stadio (come diceva u' nonn': "Stavamo meglio quando stavamo peggio").

questa è una foto di pochi giorni fa, cosa ci sarebbe da peggiorare?



cominciamo a renderlo almeno più presentabile e ti assicuro che le soluzioni a livello di impatto visivo e di materiali (alle quali anche io mi onoro di collaborare) sono un bel salto avanti e non si tratta solo di plexigas e policarbonato come scritto sui giornali, ma di brevetti unici (sviluppati da una azienda barese). Per non parlare dei costi molto più bassi (con eventuale fotovoltaico compreso). Ora rimane da superare il vincolo di R.Piano, il quale potrebbe offendersi vedendo la qualità del risultato finale nettamente superiore ai suoi teli , ma credo che siamo a buon punto e tra l'altro una volta pubblicato il bando e affidati i lavori, la messa in opera avviene in tempi rapidi.


ps: spero di non aver detto "troppo" altrimenti Saverio si incazza, ma non ci stavo nella pelle

E a vederlo così come si sente?
Io ci credo molto poco che verrà speso un solo euro per sistemarlo e in virtu' di cio' dico che sarebbe davvero un miracolo se venissero rifatte copertura e seggiolini (possibilmente non del Brasile). Ovvio che non è che non credo a te, ma a chi dovrebbe metterci i quattrini, dove sta?

[BariCatanzaro1972]

Tornano i teloni?
E io che credevo di crepare prima di vederli nuovamente integri...

Inviato dal mio RNE-L01 utilizzando Tapatalk

Non disperare... e comunque ti auguro lunga vita.

[Alex_decuba]

Ora non so se tutto ciò abbia portato delle migliorie a livello funzionale, di sicuro non si è tenuto per nulla conto dell'aspetto estetico. Non vorrei quindi che eventuali soluzioni frettolose (quindi mal progettate) e/o low cost possano finire col peggiorate ulteriormente le cose per il nostro stadio (come diceva u' nonn': "Stavamo meglio quando stavamo peggio").

rimarcando su ciò che hanno progettato a Bologna, loro riporteranno alla luce quelle che erano le vecchie mura dello stadio, eliminando quella sorta di "gabbia" che hanno creato per renderlo funzionale; quindi sostanzialmente all'esterno tornerà ad essere come negl'anni 50, mentre all'interno sarà ultra moderno.

[1baresealyon]

cut...
Ora non so se tutto ciò abbia portato delle migliorie a livello funzionale, di sicuro non si è tenuto per nulla conto dell'aspetto estetico. Non vorrei quindi che eventuali soluzioni frettolose (quindi mal progettate) e/o low cost possano finire col peggiorate ulteriormente le cose per il nostro stadio (come diceva u' nonn': "Stavamo meglio quando stavamo peggio").

questa è una foto di pochi giorni fa, cosa ci sarebbe da peggiorare?



cominciamo a renderlo almeno più presentabile e ti assicuro che le soluzioni a livello di impatto visivo e di materiali (alle quali anche io mi onoro di collaborare) sono un bel salto avanti e non si tratta solo di plexigas e policarbonato come scritto sui giornali, ma di brevetti unici (sviluppati da una azienda barese). Per non parlare dei costi molto più bassi (con eventuale fotovoltaico compreso). Ora rimane da superare il vincolo di R.Piano, il quale potrebbe offendersi vedendo la qualità del risultato finale nettamente superiore ai suoi teli , ma credo che siamo a buon punto e tra l'altro una volta pubblicato il bando e affidati i lavori, la messa in opera avviene in tempi rapidi.


ps: spero di non aver detto "troppo" altrimenti Saverio si incazza, ma non ci stavo nella pelle

Ti hamo

Dopo aver detto questa cosa seria ora ne dico una ancora di più. Ti ringrazio per aver fornito una prospettiva nuova. Son contento di apprendere che si sta lavorando a una cosa fatta meglio invece che a una banale "pezza" al buco esistente. Bene così. Buon lavoro a te ed al tuo team.

Hai detto bene, non è una "pezza", le nuove coperture andranno SU TUTTI I 26 PETALI e ti assicuro che l'effetto è notevole con o senza pannelli solari.

dicci di più

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

[Il Professore]

cut...
Ora non so se tutto ciò abbia portato delle migliorie a livello funzionale, di sicuro non si è tenuto per nulla conto dell'aspetto estetico. Non vorrei quindi che eventuali soluzioni frettolose (quindi mal progettate) e/o low cost possano finire col peggiorate ulteriormente le cose per il nostro stadio (come diceva u' nonn': "Stavamo meglio quando stavamo peggio").

questa è una foto di pochi giorni fa, cosa ci sarebbe da peggiorare?



cominciamo a renderlo almeno più presentabile e ti assicuro che le soluzioni a livello di impatto visivo e di materiali (alle quali anche io mi onoro di collaborare) sono un bel salto avanti e non si tratta solo di plexigas e policarbonato come scritto sui giornali, ma di brevetti unici (sviluppati da una azienda barese). Per non parlare dei costi molto più bassi (con eventuale fotovoltaico compreso). Ora rimane da superare il vincolo di R.Piano, il quale potrebbe offendersi vedendo la qualità del risultato finale nettamente superiore ai suoi teli , ma credo che siamo a buon punto e tra l'altro una volta pubblicato il bando e affidati i lavori, la messa in opera avviene in tempi rapidi.


ps: spero di non aver detto "troppo" altrimenti Saverio si incazza, ma non ci stavo nella pelle

Il risultato potrebbe essere superiore ai suoi teli semplicemente perchè il suo progetto ha più di 30 anni... Credo sia normale che a distanza di tempo ci possano essere brevetti migliori...

[polpopazzo]

cut...
Ora non so se tutto ciò abbia portato delle migliorie a livello funzionale, di sicuro non si è tenuto per nulla conto dell'aspetto estetico. Non vorrei quindi che eventuali soluzioni frettolose (quindi mal progettate) e/o low cost possano finire col peggiorate ulteriormente le cose per il nostro stadio (come diceva u' nonn': "Stavamo meglio quando stavamo peggio").

questa è una foto di pochi giorni fa, cosa ci sarebbe da peggiorare?



cominciamo a renderlo almeno più presentabile e ti assicuro che le soluzioni a livello di impatto visivo e di materiali (alle quali anche io mi onoro di collaborare) sono un bel salto avanti e non si tratta solo di plexigas e policarbonato come scritto sui giornali, ma di brevetti unici (sviluppati da una azienda barese). Per non parlare dei costi molto più bassi (con eventuale fotovoltaico compreso). Ora rimane da superare il vincolo di R.Piano, il quale potrebbe offendersi vedendo la qualità del risultato finale nettamente superiore ai suoi teli , ma credo che siamo a buon punto e tra l'altro una volta pubblicato il bando e affidati i lavori, la messa in opera avviene in tempi rapidi.


ps: spero di non aver detto "troppo" altrimenti Saverio si incazza, ma non ci stavo nella pelle

Il risultato potrebbe essere superiore ai suoi teli semplicemente perchè il suo progetto ha più di 30 anni... Credo sia normale che a distanza di tempo ci possano essere brevetti migliori...

resta il fatto che al costo di qualche petalo si potrà rifare la copertura dell'intero San Nicola e non ci sarà più bisogno di interventi di manutenzione improponibili. Se per te è normale, per me è straordinario offrire, sulla base di un progetto vetusto e particolare, design, accessori e tecnologia a costi "infinitamente" più bassi.

[chiappetta biancorossa]

Polpopazzo sono riuscito a vedere il progetto , bello, ma dalla foto si evidenzia il contrasto con lo stato rustico dello stadio . Spero a sto punto che decidano di portare possibilmente di bianco la parte esterna dello stadio

[polpopazzo]

Polpopazzo sono riuscito a vedere il progetto , bello, ma dalla foto si evidenzia il contrasto con lo stato rustico dello stadio . Spero a sto punto che decidano di portare possibilmente di bianco la parte esterna dello stadio

se vedessi il progetto con i pannelli fotovoltaici che riflettono il cielo ti sembrerebbe di vedere la saga di Star Wars

[chiappetta biancorossa]

Quello ho visto , spero che piattino di bianco i muri perché il contrasto è un pugno nell'occhio

[chiappetta biancorossa]

Pittino

[BariCatanzaro1972]

Confesso di essermi limitato a leggere solo i vostri commenti, per cui molto probabilmente ignoro molte cose tra cui la risposta alle mia domanda: Chi paga?

[u'pregamuert]

Confesso di essermi limitato a leggere solo i vostri commenti, per cui molto probabilmente ignoro molte cose tra cui la risposta alle mia domanda: Chi paga?

La mia domanda è un'altra ancora e cioè tra due mesi ci sono le elezioni e se non dovesse essere riconfermato de caro che fine faranno questi progetti?

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

[polpopazzo]

Confesso di essermi limitato a leggere solo i vostri commenti, per cui molto probabilmente ignoro molte cose tra cui la risposta alle mia domanda: Chi paga?

La mia domanda è un'altra ancora e cioè tra due mesi ci sono le elezioni e se non dovesse essere riconfermato de caro che fine faranno questi progetti?

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

La storia in breve è questa:
tutto è nato da Aurelio De Laurentiis, il quale dagli inizi del suo insediamento, in previsione della gestione pluriennale dello stadio, ha incontrato e valutato proposte e progetti di varie aziende per un restyling del San Nicola. Ha quindi optato per il progetto di un'azienda barese all'avanguardia. Il sindaco De Caro (che è sempre un ingegnere) si è successivamente incontrato con i vertici di questa azienda mostrandosi molto convinto della proposta tanto da arrivare a parlare di bando.
Gli scogli ci sono, (soldi, amministrative di maggio, vincolo di R.Piano) e con un minimo di lungimiranza penso siano risolvibili.
E poi ribadisco, che gli investimenti si riferiscono ad un semplice restyling, ed un qualsiasi credito sportivo li coprirebbe quasi del tutto.

[APOL]

E il vincolo di Renzo Piano? Siete sicuri che l'architetto dia il suo assenso senza " guadagnarci" niente?