*Progetto stadio San Nicola, parliamone qui*

[Ubares92]

Infatti...quella copertura delle prime due ipotesi mette i brividi...speriamo si facciano le cose per bene (se si faranno)

[baresedoc85]

tralasciando che in parecchie slide sono state invertite curva sud e nord (settore ospiti vicino la nord e si conta che ci siano più abbonamenti e biglietti venduti alla sud e non alla nord)

il 3 sarebbe lo scenario migliore, tra 1 e 2 meglio il numero 1

sinceramente certe cifre di guadagno mi sembrano veramente eccessive (più di 10 milioni di euro da abbonamenti e biglietti)

il problema è il solito: i 129.5 milioni di euro della spv come arriveranno? oltre questi anche i finanziamenti per le altre opere li vedo molto aleatori

[Rips]

Spendere una barca di soldi per spostare strutture enormi (e non parliamo poi della grana copertura) è folle e si otterrebbe comunque una mezza porcheria con buona parte delle strutture rimaste comunque vecchie di 30 anni. L'idea di abbassare il piano di gioco e non utilizzare l'anello superiore poi è comica, non la avrei nemmeno inserita!

Non ci prendiamo in giro, l'unica praticabile è smontare pezzo pezzo i petali e rimontarli più vicini un settore alla volta, buttandone ovviamente alcuni che 'avanzerebbero'. Con tutti i problemi annessi e connesi, ripeto, di strutture già vecchie. Se vogliamo spendere 130 milioni a c***o di cane per dar da lavorare a qualche ditta va bene, se vogliamo invece ragionare con il cervello l'unica soluzione sensata è la 4, stadio nuovo con tutti i criteri di coperture, ecosostenibilità, seggiolini con la scritta FC Bari, servizi adeguati... poi vedesse il comune che fare del S. Nicola.

Sogno una Veltins Arena biancorossa e con una dimensione non inferiore a 50.000 spettatori, perchè se la media attuale è di circa 20k in B ed un progetto serio porta la squadra a stabilirsi in A, uno stadio da 35-40k risulterebbe inadeguato... togli il settore ospiti ed eventuale zona 'cuscinetto' e ti ritrovi a poco più di 30k, togli le tribune est ed ovest, ed ecco che come per magia ti ritrovi il delirio per un 15000 posti popolari, è follia a meno di non mettere le tribuna a un prezzo poco superiore a quello delle curve.

[Elbunito]

d'accordo con rips.
Eliminassero questo vincolo architettonico e buttassero giù tutto costruendo uno stadio nuovo e moderno. Hanno buttato giù stadi storici come Highbury e Wimbledon e non possono farlo per uno stadio fatto marcire in questi anni come il San Nicola?? Solita burocrazia italiana di m.erda.
Opzione 4 tutta la vita

[Topazio]

Abbiamo sempre tutti rimpianto quel progetto originale di Renzo Piano... Io sono per l'opzione 3.

[Donda.22]

rapite piano, giancaprso e de caro e obbligateli a scegliere la 3. le altre sono un inutile spreco di soldi che, sempre nel caso si farà, in futuro capiranno

[JohnnyPalomba]

Sono un ingegnere. Quei disegnini fatti col paint mettono i brividi.
Le opzioni 1 e 2 farebbero morire d'infarto anche un professore di geometria, figuriamoci il prof. di tecnica delle costruzioni.
Roba ridicola fatta da bambini di 5 anni col paint.
L'unico disegno serio mi sembra quello dell'opzione 4.

[JohnnyPalomba]

Scenario 1 staticamente parlando è un abominio. Soluzione non realizzabile.
Scenario 2 addirittura peggiorativo rispetto ad adesso. Chi si mette sopra vedrebbe il campo piu' lontano di 13 rispetto ad adesso.
Scenario 3 già migliore (passando dalla demolizione dell'attuale stadio, cosa santa e giusta).
Scenario 4 optimum. Anzi perchè costruirne un altro li vicino? Facciamolo al posto del della vittoria, almeno è più raggiungibile.

[baresedoc85]

mi immagino la faccia di mezzina o dipaola

[baribalda]

Praticamente la soluzione 1 consisterebbe in una sorta di " stadio nello stadio" , orripilante solo il pensiero.
La soluzione 2 per me è inconcepibile, prima di tutto non riesco ancora a capire come si riuscirebbe a ridurre la capienza di 15mila posti lasciando l'anello superiore intatto e avvicinando il solo anello inferiore, non mi convincerebbe per niente perchè avremmo uno stadio all'apparenza ancora piú grande e dispersivo.
La soluzione 3 sarebbe l'ideale, abbattimento e ricostruzione in miniatura secondo il progetto originale nello stesso punto, avremmo lo stadio più bello d'Italia, e penso che anche Renzo Piano sarebbe orgoglioso, al diavolo i vincoli architettonici.
La soluzione 4 scordiamocela perchè il comune non darà mai e poi mai il benestare, giustamente direi.
Speriamo che decidano con un minimo di buonsenso e lungimiranza di procedere con l'opzione 3.

[refuso]

Mi riservo di ultimare la lettura di tutta la relazione entro il 2022, ma aver già capito - dai primi commenti di voraci lettori - che potremmo addirittura avere "lo stadio più bello d'Italia" mi fa indrizzuare tutto!

Refuso

[u'mang]

l'opzione 3 sarebbe a mio avviso la migliore nonché la più facilmente realizzabile: relativamente economica (quantomeno rispetto ai primi due scenari) e che non andrebbe a toccare l'idea di quello che è il San Nicola. si andrebbe a realizzare di fatto il primo progetto di Renzo Piano, e se la rimozione del vincolo architettonico dipende solo da lui (chiedo lumi in questo senso) non vedo perché dovrebbe rifiutarsi. anzi, a mio avviso sarebbe ben contento di vedere realizzato il suo progetto originario.

lo scenario 4 è da scartare a priori, inutile sognare. d'altra parte non sarebbe neanche giusto lasciare sulle spalle della collettività un San Nicola che a quel punto sarebbe semplicemente da abbattere.

gli scenari 1 e 2 sarebbero uno spreco di soldi pazzesco, procurando la costruzione di due aborti uno peggio dell'altro.

ripeto: chi può chiarire come funziona sto benedetto vincolo architettonico di cui tanto si sente parlare? da chi dipende la rimozione di tale vincolo?

[Phantomas]

COSTO 90 MILIONI

Bari, il nuovo San Nicola?
Rifarlo costerebbe meno
Ecco i quattro scenari proposti al Comune da Fc Bari 1908 su cui dovrà esprimersi il consiglio comunale



Lo stadio San Nicola? Rifarlo ex novo costerebbe 90 milioni di euro, lavorare su quello esistente costerebbe di più, dai 100 ai 120 milioni di euro. Si alza il velo sulla proposta di nuova destinazione del San Nicola avanzata da Fc Bari 1908 e su cui il consiglio comunale di Bari sarà chiamato ad esprimersi. Quattro gli scenari possibili, tre dei quali comunque prevedono la realizzazione di edifici commerciali a servizio dell'area.

Gli scenari 1 e 2 consentono di conciliare le esigenze di valorizzazione dello stadio San Nicola espresse dall’amministrazione e la tutela del vincolo garantendo in ogni caso uno stadio coerente con i migliori standard europei. Tali alternative progettuali sono le più onerose dal punto di vista economico finanziario per il proponente (intorno ai 120 milioni di euro).


Lo scenario 1 prevede l'avvicinamento delle tribune (I e II livello) al terreno di gioco



Lo scenario 2, invece, prevede l'abbassamento del terreno di gioco di 13 metri e il proporzionale allungamento del primo anello.



Lo scenario 3, consentirebbe la conservazione del tratto architettonico originario dello stadio San Nicola, rifacendosi anche al primissimo progetto di Renzo Piano che non prevedeva la pista di atletica. Tale ipotesi progettuale garantirebbe delle economie in termini finanziari, ma probabilmente sarebbe poco compatibile con il vincolo architettonico esistente in ragione dell’integrale demolizione e ricostruzione dello stadio. Nel caso fosse possibile superare il vincolo, tale ipotesi potrebbe essere oggetto di valutazione con la pubblica amministrazione.



Lo scenario 4 sarebbe teoricamente il più sostenibile dal punto di vista economico finanziario, ma lascerebbe all’Amministrazione e alla comunità il problema della valorizzazione dello stadio San Nicola. Solo questo scenario consentirebbe di giocare le partite casalinghe al San Nicola durante la costruzione del nuovo impianto (nella stessa area) e sino all’inaugurazione dello stesso senza dover chiudere dei settori dello stadio attuale.



http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/ ... -meno.html

[Phantomas]

Nuovo Stadio San Nicola
Ecco le 4 proposte in campo



Cosa farne dello Stadio San Nicola? Si alza finalmente il velo sulla proposta progettuale presentate da Fc Bari al Comune di Bari. Quattro gli scenari in campo su cui dovrà esprimersi il consiglio comunale. Di questi, tre prevedono interventi sull'attuale struttura del San Nicola e un quattro riguarda la costruzione di uno stadio ex novo, soluzione ritenuta meno onerosa (90 milioni di euro rispetto ai 100 o 120 delle altre proposte).

Di seguito le quattro proposte riassunte. Dite la vostra e votate la soluzione che più vi convince.

SCENARIO 1: Le tribune (I e II anello) si avvicinano al terreno di gioco

SCENARIO 2: Il terreno di gioco si abbassa di 13 metri e si allungano in proporzione le tribune

SCENARIO 3: Parziale demolizione dello stadio, le tribune si avvicinano al terreno di gioco

SCENARIO 4: Costruire un nuovo stadio nella stessa area ma resterebbe il nodo di cosa farne del vecchio San Nicola

VOTA IL SONDAGGIO

http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/sondaggi/sondaggi/974073/nuovo-stadio-san-nicola-ecco-le-4-proposte-in-campo.html

[Phantomas]

Lo scenario 3, è quello che preferisco poichè consentirebbe la conservazione del tratto architettonico originario dello stadio San Nicola, rifacendosi anche al primissimo progetto di Renzo Piano (foto in basso) che non prevedeva la pista di atletica.