Amarcord - Stadio 1989-1990

[kukuruz]

[domod86]

Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[pino il seguace]

Quando i colori dei seggiolini erano ancora vivaci.forse è ora di cambiare

[cavallo pazzo]

Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività. Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.

[2 mag 1982 - 32a giornata]

Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività. Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.

Basta andare al San Paolo per capire che il nostro potrebbe essere funzionale per almeno altri 30 anni.
Ma il problema è un altro e lo sai benissimo.

[baresiamoci]

Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività. Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significafatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.

Concordo tra l'altro l' Arechi è una costruzione se così vuol essere chiamata in una zona completamente depredata dall'abusivismo sfrenato.

[kukuruz]

Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività. Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.

Basta andare al San Paolo per capire che il nostro potrebbe essere funzionale per almeno altri 30 anni.
Ma il problema è un altro e lo sai benissimo.

A mio parere oramai la struttura ce l'abbiamo e non ci sono soldi per buttarla giù e rifarla.
Tanto vale ristrutturarla e far diventare la struttura operativa h24, come succede in Inghilterra, dove gli stadi sono anche centri commerciali, ristoranti, palestre, attrazioni e spazi per eventi, senza dimenticare che abbiamo la pista di atletica e che potremmo ospitare appunto centri per l'atletica.
Purtroppo siamo in un paese che non valorizza una mazza e le idee buone vengono subito chiuse in un cassetto.
Dulcis in fundo, non si è mai valorizzata l'area intorno allo stadio, oggi preda di prostitute, zingari e scambisti.

[RADUCIOIU]

https://video.repubblica.it/mondo/georg ... 0713?video
Volere è potere

[benny69]

Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....

[Vacand72]

Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....

ma infatti credo che il progetto preveda proprio questa e la parte inferiore farà posto ad altri progetti e strutture

[whensundaycomes]

Bello...nel bene e nel male, questo stadio ha segnato la mia generazione, quindi fa un certo effetto vedere certe foto, dagli albori.

[oban67]

Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....

Ogni struttura viene dimensionata considerando carichi permanenti ed accidentali con un coefficiente di sicurezza che ne moltiplica ( più che raddoppia ) la stabilità elastica. Fondazioni, travi, pilastri e solai devono soddisfare tali requisiti in fase progettuale. Modifiche strutturali possono essere effettuate, previa robusta opera di consolidamento rispetto ai nuovi carichi e distribuzione degli stessi. In linea più teorica che pratica. Allungare l'anello inferiore è opera molto meno invasiva, e più cantierizzabile, di quello superiore, posto che questo dovrebbe contenere le sollecitazioni di 15.000 persone in più, se vuoi eliminare la capienza inferiore. Queste opere, inoltre, andrebbero ad influire in modo estremamente vistoso sull'aspetto esteriore della struttura, rendendo di fatto l'"astronave" un'oscenità; molto meno quelle sull'anello inferiore, per ovvi motivi di minore visibilità. C'è anche un vincolo architettonico da rispettare.

[BariCatanzaro1972]

Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività. Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.

Lo vado scrivendo ovunque...Rifare i seggiolini (Bianco rossi) e la copertura (tutta!), dopo di che mettere a posto ciò che qua e là è danneggiato e basta!!!!
Costerebbe molto ma molto meno e avremmo uno stadio bellissimo per altri 30 anni! Parlare di abbattimento, di stravolgimento o di altro stadio porta solo a perdere tempo. L'abbiamo vista per 30 anni con la pista la partita!

[BariCatanzaro1972]

Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....

Ogni struttura viene dimensionata considerando carichi permanenti ed accidentali con un coefficiente di sicurezza che ne moltiplica ( più che raddoppia ) la stabilità elastica. Fondazioni, travi, pilastri e solai devono soddisfare tali requisiti in fase progettuale. Modifiche strutturali possono essere effettuate, previa robusta opera di consolidamento rispetto ai nuovi carichi e distribuzione degli stessi. In linea più teorica che pratica. Allungare l'anello inferiore è opera molto meno invasiva, e più cantierizzabile, di quello superiore, posto che questo dovrebbe contenere le sollecitazioni di 15.000 persone in più, se vuoi eliminare la capienza inferiore. Queste opere, inoltre, andrebbero ad influire in modo estremamente vistoso sull'aspetto esteriore della struttura, rendendo di fatto l'"astronave" un oscenità; molto meno quelle sull'anello inferiore, per ovvi motivi di minore visibilità. C'è anche un vincolo architettonico da rispettare.

Senza contare che la copertura, che già così è insufficiente a coprire tutti i posti a sedere, diventerebbe pressochè inutile e quindi andrebbe rifatta, come disegno intento, sullo stile magari di quella dell'olimpico e questo chiaramente sarebbe uno stravolgimento architettonico evidente.

[oban67]

Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....

Ogni struttura viene dimensionata considerando carichi permanenti ed accidentali con un coefficiente di sicurezza che ne moltiplica ( più che raddoppia ) la stabilità elastica. Fondazioni, travi, pilastri e solai devono soddisfare tali requisiti in fase progettuale. Modifiche strutturali possono essere effettuate, previa robusta opera di consolidamento rispetto ai nuovi carichi e distribuzione degli stessi. In linea più teorica che pratica. Allungare l'anello inferiore è opera molto meno invasiva, e più cantierizzabile, di quello superiore, posto che questo dovrebbe contenere le sollecitazioni di 15.000 persone in più, se vuoi eliminare la capienza inferiore. Queste opere, inoltre, andrebbero ad influire in modo estremamente vistoso sull'aspetto esteriore della struttura, rendendo di fatto l'"astronave" un oscenità; molto meno quelle sull'anello inferiore, per ovvi motivi di minore visibilità. C'è anche un vincolo architettonico da rispettare.

Senza contare che la copertura, che già così è insufficiente a coprire tutti i posti a sedere, diventerebbe pressochè inutile e quindi andrebbe rifatta, come disegno intento, sullo stile magari di quella dell'olimpico e questo chiaramente sarebbe uno stravolgimento architettonico evidente.

Si. La copertura attuale non la puoi toccare, altroché consolidamento! Dovresti ridimensionare le cosiddette "banane" ( gli sbalzi ad arco che sostengono i teloni ) e di conseguenza gli elementi precompressi su cui scaricano ( in sostanza, gli interi petali ): impensabile!!! Al di là dei costi improponibili che una tale modifica comporterebbe ( solo per tale modifica ).