Amarcord - Stadio 1989-1990

[CINGHIO]

A me questo stadio mi ha sempre fatto cacare
Dispersivo, freddo e scomodo

[chiappetta biancorossa]

Quindi secondo voi anche l'abbattimento delle due curve e ricostruzione più vicino stile primo progetto non sarebbe possibile ?

[oban67]

Quindi secondo voi anche l'abbattimento delle due curve e ricostruzione più vicino stile primo progetto non sarebbe possibile ?

No. La soluzione proposta da Renzo Piano è, allo stato attuale, quella percorribile. Oltretutto non avrebbe senso ( oltre a modificare in maniera inguardabile lo stadio nel suo complesso architettonico ) sostenere dei costi elevatissimi per modificare solo le 2 curve. A che pro?

[calamaro]

e pensare che i russi volevano fare la centrale nucleare dentro lo stadio...

[u'pregamuert]

resto dell'idea che si fa prima ad abbatterlo e a ricostruirne uno nuovo

[Ubares92]

Ragazzi il progetto del restyling è tanto "semplice" quanto ormai sicuro. L'anello superiore resterà esattamente uguale, è l'anello inferiore che verrà spostato in avanti ed è sempre dall'anello inferiore che verranno tagliati i posti a sedere. L'anello superiore resterà esattamente uguale ad ora.

[oban67]

Ragazzi il progetto del restyling è tanto "semplice" quanto ormai sicuro. L'anello superiore resterà esattamente uguale, è l'anello inferiore che verrà spostato in avanti ed è sempre dall'anello inferiore che verranno tagliati i posti a sedere. L'anello superiore resterà esattamente uguale ad ora.

Che è la soluzione proposta da Piano.

[conbannato]

A me questo stadio mi ha sempre fatto cacare
Dispersivo, freddo e scomodo

[conbannato]

resto dell'idea che si fa prima ad abbatterlo e a ricostruirne uno nuovo

Parole sante.
Il progetto di modifica è inutile e costoso

[oban67]

resto dell'idea che si fa prima ad abbatterlo e a ricostruirne uno nuovo

Parole sante.
Il progetto di modifica è inutile e costoso

Sono d'accordo che sia inutile e costoso. Meglio: troppo costoso rispetto alla concreta utilità delle modifiche previste dal progetto di Piano.
Per nulla, invece, sull'idea di abbatterlo e ricostruirne uno nuovo: lo stadio è un bene pubblico, e non abbiamo risorse sufficienti per un'operazione così tanto costosa. E se mi dite che i soldi arriverebbero dai privati, rispondo che non ci credo. Ma, ammesso che io abbia torto, in tal caso non sarebbe necessario abbatterlo: che i privati si costruiscano lo stadio altrove. Quell'opera non si abbatte: semplicemente, non si può!
Si metta in sicurezza, si pulisca, si cambino i seggiolini, si aggiustino i teloni ed i tabelloni. Già così ci vuole qualche milione di euro..., e ci teniamo questo stadio. Che resta pur sempre un gioiello dell'architettura, pur se fine ad essa stessa, e poco al calcio.
Ma questo abbiamo, e su questo faremmo bene a lavorare. Il minimo indispensabile.