|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
cavallo pazzo ha scritto:Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività . Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.
cavallo pazzo ha scritto:Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività . Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significafatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.
2 mag 1982 - 32a giornata ha scritto:cavallo pazzo ha scritto:Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività . Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.
Basta andare al San Paolo per capire che il nostro potrebbe essere funzionale per almeno altri 30 anni.
Ma il problema è un altro e lo sai benissimo.
domod86 ha scritto:Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
benny69 ha scritto:domod86 ha scritto:Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....
Ogni struttura viene dimensionata considerando carichi permanenti ed accidentali con un coefficiente di sicurezza che ne moltiplica ( più che raddoppia ) la stabilità elastica. Fondazioni, travi, pilastri e solai devono soddisfare tali requisiti in fase progettuale. Modifiche strutturali possono essere effettuate, previa robusta opera di consolidamento rispetto ai nuovi carichi e distribuzione degli stessi. In linea più teorica che pratica. Allungare l'anello inferiore è opera molto meno invasiva, e più cantierizzabile, di quello superiore, posto che questo dovrebbe contenere le sollecitazioni di 15.000 persone in più, se vuoi eliminare la capienza inferiore. Queste opere, inoltre, andrebbero ad influire in modo estremamente vistoso sull'aspetto esteriore della struttura, rendendo di fatto l'"astronave" un'oscenità ; molto meno quelle sull'anello inferiore, per ovvi motivi di minore visibilità . C'è anche un vincolo architettonico da rispettare.benny69 ha scritto:domod86 ha scritto:Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....
cavallo pazzo ha scritto:Questo stadio bellissimo lo vogliono stravolgere al solo scopo di rubare alla collettività . Chi pensate debba alla fine pagare ? Ve lo dico io: Il comune.
E i fessi che si accodano nel dire che lo stadio è fatiscente andassero in trasferta, tipo a Salerno. Così capirebbero cosa significa fatiscente. Il comune pensasse a fare un campo di pallone in ogni quartiere, invece di dover pagare 5 € a partita per poter giocare a Bari.
oban67 ha scritto:Ogni struttura viene dimensionata considerando carichi permanenti ed accidentali con un coefficiente di sicurezza che ne moltiplica ( più che raddoppia ) la stabilità elastica. Fondazioni, travi, pilastri e solai devono soddisfare tali requisiti in fase progettuale. Modifiche strutturali possono essere effettuate, previa robusta opera di consolidamento rispetto ai nuovi carichi e distribuzione degli stessi. In linea più teorica che pratica. Allungare l'anello inferiore è opera molto meno invasiva, e più cantierizzabile, di quello superiore, posto che questo dovrebbe contenere le sollecitazioni di 15.000 persone in più, se vuoi eliminare la capienza inferiore. Queste opere, inoltre, andrebbero ad influire in modo estremamente vistoso sull'aspetto esteriore della struttura, rendendo di fatto l'"astronave" un oscenità ; molto meno quelle sull'anello inferiore, per ovvi motivi di minore visibilità . C'è anche un vincolo architettonico da rispettare.benny69 ha scritto:domod86 ha scritto:Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....
Si. La copertura attuale non la puoi toccare, altroché consolidamento! Dovresti ridimensionare le cosiddette "banane" ( gli sbalzi ad arco che sostengono i teloni ) e di conseguenza gli elementi precompressi su cui scaricano ( in sostanza, gli interi petali ): impensabile!!! Al di là dei costi improponibili che una tale modifica comporterebbe ( solo per tale modifica ).BariCatanzaro1972 ha scritto:oban67 ha scritto:Ogni struttura viene dimensionata considerando carichi permanenti ed accidentali con un coefficiente di sicurezza che ne moltiplica ( più che raddoppia ) la stabilità elastica. Fondazioni, travi, pilastri e solai devono soddisfare tali requisiti in fase progettuale. Modifiche strutturali possono essere effettuate, previa robusta opera di consolidamento rispetto ai nuovi carichi e distribuzione degli stessi. In linea più teorica che pratica. Allungare l'anello inferiore è opera molto meno invasiva, e più cantierizzabile, di quello superiore, posto che questo dovrebbe contenere le sollecitazioni di 15.000 persone in più, se vuoi eliminare la capienza inferiore. Queste opere, inoltre, andrebbero ad influire in modo estremamente vistoso sull'aspetto esteriore della struttura, rendendo di fatto l'"astronave" un oscenità ; molto meno quelle sull'anello inferiore, per ovvi motivi di minore visibilità . C'è anche un vincolo architettonico da rispettare.benny69 ha scritto:domod86 ha scritto:Chissà che qualcuno vedendo queste immagini capisca una volta per tutte che l'anello superiore non si può spostare...
Ne tanto meno un'opera di questo valore architettonico abbattere
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
..non sono un'ingegnere, ma penso che partendo dalla base dell'anello superiore, lo stesso lo si potrebbe allungare fino a sopra la pista di atletica... chiudendo automaticamente l'anello inferiore.... qualche ingegnere potrebbe tranquillamente smentirmi... non mi offendo.....
Senza contare che la copertura, che già così è insufficiente a coprire tutti i posti a sedere, diventerebbe pressochè inutile e quindi andrebbe rifatta, come disegno intento, sullo stile magari di quella dell'olimpico e questo chiaramente sarebbe uno stravolgimento architettonico evidente.