Ecco il perchè di quel cambio modulo contro il Palermo...

[Sal]

Grosso non vuole privarsi di Basha e per questo sta adattando Marrone a centrale difensivo. Non so se Marrone sia migliore di Basha come regista basso, ma so di certo che, come difensore centrale. non sta rendendo al massimo. A gennaio servono due forti difensori centrali ed una punta rapida con il gol facile, più facile da dirsi che da trovare.

[soldato Jocker]

Marrone lo state dipingendo come un bidone che non è.

Per una volta apprezzate anche le capacità degli avversari. Di Carmine ha fatto un gol con una velocità di esecuzione da giocatore di serie A

....a me Marrone centrale di difesa non convince per niente, ma, nel caso specifico, sono d'accordo con te, Di Carmine s'inventa un gran gol, e soprattutto mostrando una rapidità di esecuzione difficile da contrastare anche per un centrale "vero"....
... ho.i miei dubbi che Marrone si accontenti di fare il vice-Basha, penso che dalla gestione di giocatori importanti ma in difficoltà come Marrone o Floro Flores avremo la cifra delle capacità di Grosso ma anche di Sogliano....

[iesscmatt]

A pensarci bene poi con il palermo....ci mancavano 3 difensori.... Micai +Gyomberg+Anderson....mica poco...!!!

[Donda.22]

Tutti studiati a Coverciano qua, complimenti
Forse, ma dico forse, dato che si giocava contro una squadra forte a centrocampo e, soprattutto, con due attaccanti rapidi tra le linee, si era cercato di limitare le imbucate centrali, perché tranne qualche sortita il Palermo ha giocato solo per vie centrali, e rafforzare il centrocampo. Il problema non sono moduli, ma sono i soldati, perché con tre difensori che potevano essere chiamati tali, quei gol non lo avremmo presi e la partita, magari, sarebbe andata in un altro modo. Tello la partita l'ha interpretata, onestamente, molto male, lasciando sempre la sua porzione di campo scoperta e obbligando sempre improta, che fa un lavoro che in molti non vedono (è questo mi fa capire molte cose) a fare il triplo del lavoro, andando così a sprecare più energie e perdere esplosività in caso di contropiede e di attacco.
È stata una partita storta, amen. In fase difensiva, ad oggi, abbiamo giocato quasi sempre meglio con la difesa a tre che con la difesa a quattro dato che,molto spesso, quest'ultima in fase difensiva era composta solo da due uomini più il mediano in attesa del rientro dei terzini, ma una partita andata male ha stravolto tutto. Vabbù

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

[u'pregamuert]

Tutti studiati a Coverciano qua, complimenti
Forse, ma dico forse, dato che si giocava contro una squadra forte a centrocampo e, soprattutto, con due attaccanti rapidi tra le linee, si era cercato di limitare le imbucate centrali, perché tranne qualche sortita il Palermo ha giocato solo per vie centrali, e rafforzare il centrocampo. Il problema non sono moduli, ma sono i soldati, perché con tre difensori che potevano essere chiamati tali, quei gol non lo avremmo presi e la partita, magari, sarebbe andata in un altro modo. Tello la partita l'ha interpretata, onestamente, molto male, lasciando sempre la sua porzione di campo scoperta e obbligando sempre improta, che fa un lavoro che in molti non vedono (è questo mi fa capire molte cose) a fare il triplo del lavoro, andando così a sprecare più energie e perdere esplosività in caso di contropiede e di attacco.
È stata una partita storta, amen. In fase difensiva, ad oggi, abbiamo giocato quasi sempre meglio con la difesa a tre che con la difesa a quattro dato che,molto spesso, quest'ultima in fase difensiva era composta solo da due uomini più il mediano in attesa del rientro dei terzini, ma una partita andata male ha stravolto tutto. Vabbù

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

A maggior ragione visto che non hai i soldati per giocare in una certa maniera è inutile sacrificarne altri mettendoli fuori ruolo

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

[murgianobiancorosso]

Marrone lo state dipingendo come un bidone che non è.

Per una volta apprezzate anche le capacità degli avversari. Di Carmine ha fatto un gol con una velocità di esecuzione da giocatore di serie A

con gyomber in marcatura di carmine quella palla non avrebbe nemmeno avuto il tempo di stopparla, con tutto il rispetto per marrone, purtroppo in quella posizione è un giocatore regalato all'avversario specie nella difesa a quattro dove ha compiti più difensivi, in belgio ha giocato sempre con la difeesa a tre e comunque bisogna anche dire che la serie A belga equivale alla nostra lega pro escluse 2/3 squadre, secondo me deve tornare a centrocampo magari anche da mezzala con basha in marcatura che è quello che sa fare meglio

[Donda.22]

Tutti studiati a Coverciano qua, complimenti
Forse, ma dico forse, dato che si giocava contro una squadra forte a centrocampo e, soprattutto, con due attaccanti rapidi tra le linee, si era cercato di limitare le imbucate centrali, perché tranne qualche sortita il Palermo ha giocato solo per vie centrali, e rafforzare il centrocampo. Il problema non sono moduli, ma sono i soldati, perché con tre difensori che potevano essere chiamati tali, quei gol non lo avremmo presi e la partita, magari, sarebbe andata in un altro modo. Tello la partita l'ha interpretata, onestamente, molto male, lasciando sempre la sua porzione di campo scoperta e obbligando sempre improta, che fa un lavoro che in molti non vedono (è questo mi fa capire molte cose) a fare il triplo del lavoro, andando così a sprecare più energie e perdere esplosività in caso di contropiede e di attacco.
È stata una partita storta, amen. In fase difensiva, ad oggi, abbiamo giocato quasi sempre meglio con la difesa a tre che con la difesa a quattro dato che,molto spesso, quest'ultima in fase difensiva era composta solo da due uomini più il mediano in attesa del rientro dei terzini, ma una partita andata male ha stravolto tutto. Vabbù

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

A maggior ragione visto che non hai i soldati per giocare in una certa maniera è inutile sacrificarne altri mettendoli fuori ruolo

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

Forse, e dico forse, Marrone è contento di giocare in difesa e se non c'è lui dobbiamo mettere Cassani centrale, giusto per dirne due?
Noi siamo convinti sia fuori ruolo, evidentemente i due chiamati in causa no.
Poi come al solito un campionato estero equivale alla nostra eccellenza è via discorrendo

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

[Tuco]

Io invece mi pongo una domanda a monte.Secondo voi l'applicazione e lo spirito di sacrificio che tutti e 11 hanno dimostrato ieri era lo stesso di chiavari o con il palermo?Senza stare a scomodare il discorso demagogico delle "palle" io penso di no e senza per questo ritenere che abbiano mancato di rispetto o altre poleche simili.Semplicemente è subentrata una inconscia presunzione o comunque non c'era quella applicazione costante che ho visto ieri,strafalcioni inclusi.Io le due sconfitte le ho viste e lette anzitutto così, con in aggiunta un calo di qualcuno dal punto di vista atletico.

[LOCO_245]

Provo ad entrare nella testa di Grosso che è una persona e un allenatore molto intelligente : questa squadra ha almeno 8/9 interpreti che si esprimono meglio con il 4-3-3....dunque perchè quel 3-5-2(3-4-1-2)? Oggi penso di essermi dato una spiegazione che corrisponde al nome di Marrone. L'ex juventino,facendo le dovute proporzioni,è paragonabile a Bonucci. Giocando a 3 e avendo al suo fianco due giocatori bravi nella marcatura e nel recupero,esalta le sue carattaristiche ; ma giocando a 4,con compiti più specifici di marcatura,diventa un giocatore davvero mediocre e ieri lo si è visto per l'ennesima volta in occasione del gol. Grosso ha ritenuto opportuno(sbagliando!)di adattare i vari Tello,Improta,Galano che sono quei giocatori che ci potrebbero far fare il salto di qualità,per mettere a maggior agio Marrone in quella difesa a 3. Il risultato poi lo conosciamo tutti. A gennaio dunque nessun regista o altro. Ci vuole una mezzala forte e un centrale di spessore...magari anche due...dato che Capradossi per me è inaffidabile...e a questo momento spostando Marrone a centrocampo a giocarsi un posto cn i vari Basha,Petriccione...

Quindi per adattatare un giocatore a farlo giocare a 3 sballi il ruolo a 3 persone a centrocampo e 2 in attacco,utilizzi un modulo che per noi non funziona
per la prima volta contro la capolista?
E' una tua fantasia.

[soldato Jocker]

Io invece mi pongo una domanda a monte.Secondo voi l'applicazione e lo spirito di sacrificio che tutti e 11 hanno dimostrato ieri era lo stesso di chiavari o con il palermo?Senza stare a scomodare il discorso demagogico delle "palle" io penso di no e senza per questo ritenere che abbiano mancato di rispetto o altre poleche simili.Semplicemente è subentrata una inconscia presunzione o comunque non c'era quella applicazione costante che ho visto ieri,strafalcioni inclusi.Io le due sconfitte le ho viste e lette anzitutto così, con in aggiunta un calo di qualcuno dal punto di vista atletico.

....a quello che giustamente dici, aggiungo che a mio modesto avviso il Perugia sia un avversario che si "attaglia" meglio alle caratteristiche del Bari, quando becchiamo avversari più fisici e che spesso e volentieri la buttano sulla rissa andiamo più in difficoltà, specie in trasferta....

[censured]

non avendo ancora studiato a Coverciano mi risulta tra i nostri il meno comprensibile tatticamente parlando. ieri nn è stata solo colpa sua il goal dato che Colombatto ha potuto lanciare a rete Di carmine indisturbato ma lui ci ha messo molto di suo con quella mancata marcatura sul perugino e se ripenso alla prestazione vs il Palermo ma soprattutto come venne umiliato dall'Airone a Brescia qualche dubbio che nn siamo ben risolti in quella porzione di campo quando lui è presente direi che è legittima e che ci serve un veramente forte difensore centrale a gennaio se si vuole lasciare questa valle di lacrime chiamata serie B

[bubu biancorosso]

Io invece mi pongo una domanda a monte.Secondo voi l'applicazione e lo spirito di sacrificio che tutti e 11 hanno dimostrato ieri era lo stesso di chiavari o con il palermo?Senza stare a scomodare il discorso demagogico delle "palle" io penso di no e senza per questo ritenere che abbiano mancato di rispetto o altre poleche simili.Semplicemente è subentrata una inconscia presunzione o comunque non c'era quella applicazione costante che ho visto ieri,strafalcioni inclusi.Io le due sconfitte le ho viste e lette anzitutto così, con in aggiunta un calo di qualcuno dal punto di vista atletico.

....a quello che giustamente dici, aggiungo che a mio modesto avviso il Perugia sia un avversario che si "attaglia" meglio alle caratteristiche del Bari, quando becchiamo avversari più fisici e che spesso e volentieri la buttano sulla rissa andiamo più in difficoltà, specie in trasferta....

La grinta messa ieri non l'ho vista ne a Chiavari o Brescia e ne in nessun'altra trasferta
questa è la verità ed è qui che Grosso deve capire che gli prende ai ns in alcune partite

[ancorailbariinavanti]

Ma perchè dopo la vittoria a perugia si sta vivisezionando la sconfitta col palermo (cosa che peraltro non era possibile fare serenamente la settimana scorsa?)

[santos85]

Per me Marrone non è buono neanche giocando in una difesa a 3.
Può essere solo un rincalzo dal valore comunque mediocre.
Se lo danno via a gennaio e liberiamo il posto per un Over tanto meglio.
Sembra di rivedere Abel Xavier formato Bari.

[domdubar]

Se grosso ha stravolto tutto per Marrone, allora stam a post!!
E comunque per me il ruolo giusto di Marrone è..la tribuna!