|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
Harlan ha scritto:Condivido in particolare dove scrivi che piuttosto che fare le cose a capocchia sarebbe meglio stare fermi un anno.
Anzi, più ci penso più mi convinco che sarebbe la cosa migliore da fare!
MAI sky!
Alex_decuba ha scritto:Siete così sicuri di essere una piazza così appetibile da poter dire "quello si....e quello no"? Fino ad oggi solo chiacchiere con una città senza squadra...
saverio67 ha scritto:Condivido gran parte dell'intervento del dio Rips.
Resto però meravigliato dall'endorsment nei confronti di Napoli e Radrizzani. Se dobbiamo innovare, dobbiamo farlo anche nel nostro modo di p***i nei confronti di chiunque si dichiari interessato al Bari. Ne abbiamo vista tanta di gente che aveva dichiarato di essere pronta a mettere i soldi. Forse è il caso di guardare con il dovuto scetticismo a tutti. Prima i soldi e poi vediamo se ci piacciono.
Rispetto alla richiesta di altri, che l'azionariato aperto ai tifosi debba necessariamente condurre un tifoso nel Cda mi dichiaro totalmente in disaccordo. Ciascun deve fare solo la propria parte. Una società di calcio non va gestita con spirito "tifoso", ma con piglio imprenditoriale. Oltre al fatto che mica c'è unanime accordo tra i tifosi. Basta leggere le diverse opinioni su serie C / serie D o andare con la mente alle tante diatribe dei 4 anni trascorsi su ogni singolo aspetto sportivo ed extrasportivo. Per esprimere le idee di tutti i tifosi bisognerebbe che nel Cda ci arrivino non meno di 3 rappresentanti: una follia tenuto conto che i tifosi deterrebbero al solo una quota di minoranza. Nel Cda vorrei professionisti esperti nella gestione di società sportive. Gli organizzatori di trasferte o produttori di striscioni seriali restino fuori dalla società .
saverio67 ha scritto:Condivido gran parte dell'intervento del dio Rips.
Resto però meravigliato dall'endorsment nei confronti di Napoli e Radrizzani. Se dobbiamo innovare, dobbiamo farlo anche nel nostro modo di p***i nei confronti di chiunque si dichiari interessato al Bari. Ne abbiamo vista tanta di gente che aveva dichiarato di essere pronta a mettere i soldi. Forse è il caso di guardare con il dovuto scetticismo a tutti. Prima i soldi e poi vediamo se ci piacciono.
Rispetto alla richiesta di altri, che l'azionariato aperto ai tifosi debba necessariamente condurre un tifoso nel Cda mi dichiaro totalmente in disaccordo. Ciascun deve fare solo la propria parte. Una società di calcio non va gestita con spirito "tifoso", ma con piglio imprenditoriale. Oltre al fatto che mica c'è unanime accordo tra i tifosi. Basta leggere le diverse opinioni su serie C / serie D o andare con la mente alle tante diatribe dei 4 anni trascorsi su ogni singolo aspetto sportivo ed extrasportivo. Per esprimere le idee di tutti i tifosi bisognerebbe che nel Cda ci arrivino non meno di 3 rappresentanti: una follia tenuto conto che i tifosi deterrebbero al solo una quota di minoranza. Nel Cda vorrei professionisti esperti nella gestione di società sportive. Gli organizzatori di trasferte o produttori di striscioni seriali restino fuori dalla società .
nik ha scritto:Ragazzi non scherziamo, stare fermi per un anno significherebbe morire per la seconda volta… è ovvio che qualsiasi investimento dovrebbe prevedere ricavi non prima di tre/quattro anni, ma se fossimo ripartiti dalla B con i debiti da ripianare sarebbe stata la stessa cosa... per questo si chiamano "investimenti"
La nostra piazza non è appetibile? Siamo tra le prime 10 tifoserie in Italia, se la politica e il malaffare non si mettono di traverso, la nostra piazza è più che appetibile!
Sarebbe così assurdo (s)vendere lo stadio, selezionando investitori di provata forza economica? Bisogna iniziare a pensare a qualcosa di concreto. Quello stadio diventerà presto un rudere se l'amministrazione comunale non si da una mossa.
saverio67 ha scritto:Condivido gran parte dell'intervento del dio Rips.
Resto però meravigliato dall'endorsment nei confronti di Napoli e Radrizzani...
Visitano il forum: labari49 e 171 ospiti