Un appello per la SSC Bari: le bombolette per l'arbitro

[MegaFun]

Le bombolette non si usano a piacimento, ma è la Lega a decidere. La Lega di D non ha deciso di adottarle, idem per il quarto uomo.
Chiaramente i motivi sono esclusivamente di natura economica

Purtroppo è proprio così.
La lega ha delle politiche economiche decisamente al risparmio, del resto parliamo di dilettanti.

[domod86]

No al calcio moderno

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[sirius]

Le bombolette non si usano a piacimento, ma è la Lega a decidere. La Lega di D non ha deciso di adottarle, idem per il quarto uomo.
Chiaramente i motivi sono esclusivamente di natura economica

E' l'AIA non la lega.

Se c'è qualche arbitro può confermare

Ti posso garantire che non è l’AIA.
È la LND che adotta delle regole e l’AIA le fa solo rispettare.
Credi che un arbitro, se potesse, non spenderebbe qualche euro per una bomboletta evitandosi quindi rotture di c******i in campo?

È lo stesso principio per il quale in C la terna arbitrale usa le bandierine elettroniche (cosiddette Bip), in B hanno spray e quarto uomo ed auricolari ed in A hanno il VAR.


Ogni lega decide di investire un determinato budget per gli strumenti arbitrali.
La D non ha ovviamente i soldi della A e quindi pagano pochissimo gli arbitri.
Un arbitro in D prende circa 70€, un assistente 31, idem l’osservatore. A questa diaria vanno aggiunte spese di viaggio (0,21€ al km per il membro della terna che si muove in auto), spese (eventuali) di pernotto, 30€ a pasto ed eventuale aereo/pedaggio.

E te lo dice un ex (di non molti anni fa) arbitro proprio di serie D.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BariCatanzaro1972]

Ma se non esistono nemmeno le lavagnette elettroniche per le sostituzioni Per me neanche è giusto che i calciatori non portano i nomi sulle maglie. Per non parlare del tabellone elettronico con l'orologio e il risultato. Facciamo presto a lasciare quest'inferno

Sul tabellone elettronico ci eravamo già portati avanti con il lavoro

[sc4rface]

Le bombolette non si usano a piacimento, ma è la Lega a decidere. La Lega di D non ha deciso di adottarle, idem per il quarto uomo.
Chiaramente i motivi sono esclusivamente di natura economica

E' l'AIA non la lega.

Se c'è qualche arbitro può confermare

Ti posso garantire che non è l’AIA.
È la LND che adotta delle regole e l’AIA le fa solo rispettare.
Credi che un arbitro, se potesse, non spenderebbe qualche euro per una bomboletta evitandosi quindi rotture di c******i in campo?

È lo stesso principio per il quale in C la terna arbitrale usa le bandierine elettroniche (cosiddette Bip), in B hanno spray e quarto uomo ed auricolari ed in A hanno il VAR.


Ogni lega decide di investire un determinato budget per gli strumenti arbitrali.
La D non ha ovviamente i soldi della A e quindi pagano pochissimo gli arbitri.
Un arbitro in D prende circa 70€, un assistente 31, idem l’osservatore. A questa diaria vanno aggiunte spese di viaggio (0,21€ al km per il membro della terna che si muove in auto), spese (eventuali) di pernotto, 30€ a pasto ed eventuale aereo/pedaggio.

E te lo dice un ex (di non molti anni fa) arbitro proprio di serie D.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Grazie per la precisazione. Ad occhio direi che avere un quarto uomo costa 50 euro più spese, una bomboletta o 2 circa 10 euro e un tabellone luminoso invece può metterlo a disposizione la squadra di casa. Sarà in tutto il costo di 10 spettatori e si potrebbero rendere non obbligatorie. Io sto vedendo partite dove noi fuori casa portiamo sempre qualche centinaia di persone e lo stesso fanno, se non di più, chi gioca in casa. La parte economica mi sembra solo un pretesto.

[sirius]

È un ragionamento di equità: perché tu, società ricca come il Bari magari, devi essere agevolato nell’applicazione delle regole rispetto ad altre che non possono permettersi tali spese?
Pensa ad esempio per Brienza quanto più facile sarebbe battere punizioni con barriere immobili che non possono più rubate centimetri fondamentali nella distanza sui calci di punizione..

Tra l’altro, presi per singola partita i costi sono davvero minimi, ma moltiplicato per tutto il campionato e moltiplicato per tutti i gironi diventa una spesa importante.

Infine, è vero che sono spese che con qualche biglietto in più le copri, ma ricordatevi che nei gironi del nord è davvero una rarità trovare gare che superino i 1.000 spettatori, quando qui persino in promozione li raggiungi.

Siamo all’inferno, e dobbiamo abituarci purtroppo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MegaFun]

È un ragionamento di equità: perché tu, società ricca come il Bari magari, devi essere agevolato nell’applicazione delle regole rispetto ad altre che non possono permettersi tali spese?
Pensa ad esempio per Brienza quanto più facile sarebbe battere punizioni con barriere immobili che non possono più rubate centimetri fondamentali nella distanza sui calci di punizione..

Tra l’altro, presi per singola partita i costi sono davvero minimi, ma moltiplicato per tutto il campionato e moltiplicato per tutti i gironi diventa una spesa importante.

Infine, è vero che sono spese che con qualche biglietto in più le copri, ma ricordatevi che nei gironi del nord è davvero una rarità trovare gare che superino i 1.000 spettatori, quando qui persino in promozione li raggiungi.

Siamo all’inferno, e dobbiamo abituarci purtroppo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Prima o poi quest'inferno sarà solo un brutto ricordo e niente più.
Bisogna solo pazientare ancora un po. Questo va considerato un anno di passione.

[alato76]

va bè lasciamo stare le bombolette, due bombette con la fornacella in curva si possono avere invece?

[sc4rface]

va bè lasciamo stare le bombolette, due bombette con la fornacella in curva si possono avere invece?

Lasciamo stare e parliamo di altro. Tanto che ci frega a noi di come si gioca a calcio.