Curiosità . In che percentuale si riempiono oggi gli stadi

[mazzacun]

Diciamo che la capienza dovrebbe essere commisurata al famoso "bacino di utenza".

Pino, per curiosità qual'è stata la percentuale del Bari nell'anno buono di Ventura? grazie

[esorciccio]

Questa statistica non dice molto, perché la Juventus ha uno stadio più piccolo di molte altre squadre, ed è ovvio che lo riempie più facilmente. Così come è ovvio che se il Chievo giocasse in uno stadio tipo Cittadella avrebbe una percentuale migliore.

questa statistica dice tutto invece
chi ha gli stadi nuovi correttamente dimensionati (e non le troiate di italia 90) ha lo stadio PIENO E SFRUTTATO OGNI CRISTO SANTA DI DOMENICA

[esorciccio]

Quindi la dimostrazione che in qualche caso (più di uno) gli stadi sono sovradimensionati rispetto alle presenze.

Non sono d'accordo. Quei numeri indicano che quello della Juve è sottodimensionato.

falso.
questi dati indicano che i biglietti/abbonamenti per andare a vedere la juventus sono troppo economici

[Pino]

Questa statistica non dice molto, perché la Juventus ha uno stadio più piccolo di molte altre squadre, ed è ovvio che lo riempie più facilmente. Così come è ovvio che se il Chievo giocasse in uno stadio tipo Cittadella avrebbe una percentuale migliore.

questa statistica dice tutto invece
chi ha gli stadi nuovi correttamente dimensionati (e non le troiate di italia 90) ha lo stadio PIENO E SFRUTTATO OGNI CRISTO SANTA DI DOMENICA

Finalmente. Quante cattedrali nel deserto, soldi a palate nelle tasche dei soliti noti, costi aumentati a dismisura e i risultati si sono visti.

[Pino]

Diciamo che la capienza dovrebbe essere commisurata al famoso "bacino di utenza".

Pino, per curiosità qual'è stata la percentuale del Bari nell'anno buono di Ventura? grazie

43,58% con una punta massima dell'89% contro la Juventus e minima del 25,37% contro il Genoa.

Il record del 95,23% di occupazione massima dello stadio San Nicola è stato raggiunto contro l'Inter nel 90/91.

[domod86]

Questa statistica non dice molto, perché la Juventus ha uno stadio più piccolo di molte altre squadre, ed è ovvio che lo riempie più facilmente. Così come è ovvio che se il Chievo giocasse in uno stadio tipo Cittadella avrebbe una percentuale migliore.

questa statistica dice tutto invece
chi ha gli stadi nuovi correttamente dimensionati (e non le troiate di italia 90) ha lo stadio PIENO E SFRUTTATO OGNI CRISTO SANTA DI DOMENICA

A che prezzi i biglietti?
La scarsità di posti si traduce in domanda ed aumento del bene

Inviato dal mio Nokia 7.1 utilizzando Tapatalk

[Biancorosso94]

Ho provato a calcolare i valori citati da Saverio (ovviamente risentono del fatto che le partite giocate non sono ancora tutte e questo distorce leggermente i dati).

In basso, l'ultima riga della tabella, riporta i dati del Bari 2009/2010.
Inutile sottolineare che la situazione fosse tragica e il San Nicola sovradimensionato.

P.S. La colonna chiamata "Capienza" sarebbe la percentuale di riempimento, o per i filo-anglofoni il "load factor".

[maurba]

Signori, va bene che gli stadi debbano essere concepiti con una capienza proporzionale al seguito di tifosi, ma considerate che uno stadio piccolo (vedi quello della Juve) comporta un prezzo dei biglietti più alto.
Se i prezzi del San Nicola, anche in serie A e negli anni d'oro in cui c'era tanta gente allo stadio, sono rimasti relativamente bassi lo dobbiamo al fatto che lo stadio è molto grande e c'è tanta disponibilità di posti, per cui le società che si sono susseguite hanno tenuto i prezzi bassi per riempirlo di più.
Lo stesso incasso si può fare con meno spettatori, ma alzando i prezzi. In quest'ultimo caso ci sarebbe il vantaggio per le Società di ridurre i costi di gestione e, sopratutto, aumenterebbero gli incassi delle pay TV: con uno stadio piccolo, le società traggono il massimo degli incassi da chi segue la squadra allo stadio a qualsiasi costo, spingendo gli altri (chi non può o non vuole spendere cifre folli per vedere la partita allo stadio) ad abbonarsi alle pay TV, con tutti i vantaggi che conseguono dall'avere un numero alto di sky-paganti, sia a livello politico che economico.

Quindi, in definitiva, pur con i suoi difetti, teniamoci il San Nicola e, se proprio si deve ridurne la capienza, non si vada sotto i 40.000. Altrimenti allo stadio ci andremo in giacca e cravatta.

[Sfegatato76]

Il mio sogno è uno stadio nuovo, al posto di questo inutile catorcio sovradimensionato, che possa accogliere non più di 35.000 spettatori

[nik]

Signori, va bene che gli stadi debbano essere concepiti con una capienza proporzionale al seguito di tifosi, ma considerate che uno stadio piccolo (vedi quello della Juve) comporta un prezzo dei biglietti più alto.
Se i prezzi del San Nicola, anche in serie A e negli anni d'oro in cui c'era tanta gente allo stadio, sono rimasti relativamente bassi lo dobbiamo al fatto che lo stadio è molto grande e c'è tanta disponibilità di posti, per cui le società che si sono susseguite hanno tenuto i prezzi bassi per riempirlo di più.
Lo stesso incasso si può fare con meno spettatori, ma alzando i prezzi. In quest'ultimo caso ci sarebbe il vantaggio per le Società di ridurre i costi di gestione e, sopratutto, aumenterebbero gli incassi delle pay TV: con uno stadio piccolo, le società traggono il massimo degli incassi da chi segue la squadra allo stadio a qualsiasi costo, spingendo gli altri (chi non può o non vuole spendere cifre folli per vedere la partita allo stadio) ad abbonarsi alle pay TV, con tutti i vantaggi che conseguono dall'avere un numero alto di sky-paganti, sia a livello politico che economico.

Quindi, in definitiva, pur con i suoi difetti, teniamoci il San Nicola e, se proprio si deve ridurne la capienza, non si vada sotto i 40.000. Altrimenti allo stadio ci andremo in giacca e cravatta.

Ho una collega segretaria di un Inter club di Treviso. Mi ha detto che per vedere Inter-Juventus a San Siro terzo anello, ripeto TERZO ANELLO, il biglietto costa poco più di 100 euro. Stiamo parlando di uno stadio con 80.000 posti. Non mi sembra un prezzo popolare.

[esorciccio]

Questa statistica non dice molto, perché la Juventus ha uno stadio più piccolo di molte altre squadre, ed è ovvio che lo riempie più facilmente. Così come è ovvio che se il Chievo giocasse in uno stadio tipo Cittadella avrebbe una percentuale migliore.

questa statistica dice tutto invece
chi ha gli stadi nuovi correttamente dimensionati (e non le troiate di italia 90) ha lo stadio PIENO E SFRUTTATO OGNI CRISTO SANTA DI DOMENICA

A che prezzi i biglietti?
La scarsità di posti si traduce in domanda ed aumento del bene

Inviato dal mio Nokia 7.1 utilizzando Tapatalk

a prezzi bassi per la juventus (dato che lo riempie al 97-98%)
prezzi più giusti per squadre come frosinone o udinese

potete dire il cavolo che vi pare, ma finchè l'allianz è piena al 98% solo un analfabeta funzionale può dire che il prezzo dei biglietti della juventus è eccessivo

[maurba]

Signori, va bene che gli stadi debbano essere concepiti con una capienza proporzionale al seguito di tifosi, ma considerate che uno stadio piccolo (vedi quello della Juve) comporta un prezzo dei biglietti più alto.
Se i prezzi del San Nicola, anche in serie A e negli anni d'oro in cui c'era tanta gente allo stadio, sono rimasti relativamente bassi lo dobbiamo al fatto che lo stadio è molto grande e c'è tanta disponibilità di posti, per cui le società che si sono susseguite hanno tenuto i prezzi bassi per riempirlo di più.
Lo stesso incasso si può fare con meno spettatori, ma alzando i prezzi. In quest'ultimo caso ci sarebbe il vantaggio per le Società di ridurre i costi di gestione e, sopratutto, aumenterebbero gli incassi delle pay TV: con uno stadio piccolo, le società traggono il massimo degli incassi da chi segue la squadra allo stadio a qualsiasi costo, spingendo gli altri (chi non può o non vuole spendere cifre folli per vedere la partita allo stadio) ad abbonarsi alle pay TV, con tutti i vantaggi che conseguono dall'avere un numero alto di sky-paganti, sia a livello politico che economico.

Quindi, in definitiva, pur con i suoi difetti, teniamoci il San Nicola e, se proprio si deve ridurne la capienza, non si vada sotto i 40.000. Altrimenti allo stadio ci andremo in giacca e cravatta.

Ho una collega segretaria di un Inter club di Treviso. Mi ha detto che per vedere Inter-Juventus a San Siro terzo anello, ripeto TERZO ANELLO, il biglietto costa poco più di 100 euro. Stiamo parlando di uno stadio con 80.000 posti. Non mi sembra un prezzo popolare.

I tifosi del'Inter a Milano sono più dei tifosi del Bari a Bari. Il dato da tenere in considerazione è il numero di persone che potenzialmente vedrebbero la partita allo stadio rispetto ai posti disponibili.
Anche l'olimpico è più grande del san Nicola, ma il costo dei biglietti sponda Roma è altissimo. Guarda caso i biglietti della Lazio, che ha meno tifosi, costano meno.

[Baciccio90]

Diciamo che la capienza dovrebbe essere commisurata al famoso "bacino di utenza".

Pino, per curiosità qual'è stata la percentuale del Bari nell'anno buono di Ventura? grazie

43,58% con una punta massima dell'89% contro la Juventus e minima del 25,37% contro il Genoa.

Il record del 95,23% di occupazione massima dello stadio San Nicola è stato raggiunto contro l'Inter nel 90/91.

Poi vi fu la famosa Bari-Castel di Sangro, ove si raggiunse tipo il 125% della capienza!