Per creare un ciclo vincente confermare Cornacchini

[enzo_forza bari]

Certi personaggi evidentemente credono che tutti gli utenti di solobari siano degli idioti ignoranti o dei bimbiminghia. Del resto sappiamo benissimo le provocazioni e le menate del responsabile di questo e di tanti altri argomenti senza senso. Ormai sul sito abbiamo raggiunto una situazione da avanspettacolo dove ognuno dice quello che vuole, anche in maniera volgare e scorretta. Ormai vige una situazione di assoluta anarchia. Peccato però, visto che una volta questo sito era frequentato da utenti storici di assoluto valore e competenza. Del resto li capisco se non si affacciano più a discutere del nulla con gente che viene sul sito solo per provocare e divertirsi credendo di stare a interloquire con dei co.glioni qualsiasi. Voi continuate pure, personalmente scriverò solo quando ci saranno argomenti seri con utenti competenti.

[johnnyUK]

Molti vogliono la riconferma di Cormacchini per il sol fatto di aver vinto il campionato, quindi, di conseguenza, dovremmo confermare anche tutti i giocatori che hanno vinto il campionato: Le cose nel calcio non vanno in questo modo. Ogni campionato ha una storia a se, figuriamoci una serie, un'allenatore che vince in D, oltretutto con uno squadrone, non è detto che faccia bene nella categorie superiori, così come i giocatori che in D sono dei geni e quando salgono di categoria si perdono per strada. Partendo da questi presupposti bisogna guardare al futuro lasciando da parte i sentimentalismi per dar spazio a scelte basate sulle capacità tecniche dei singoli attori. In C serve un'allenatore bravo che dia una vera fisionomia di gioco e di collettivo alla squadra e che possa continuare il suo percorso tecnico anche in B. Per me Cornacchini con corrisponde a questa figura. Stesso discorso per i calciatori, se tanti non sono riusciti ad emergere prepotentemente in questa categoria dilettantistica non capisco come possano fare il salto di qualità in C o in B. Certo le eccezioni esistono, vedasi in passato Torricelli della Juve, ma sono casi rarissimi. In C, se si vuole vincere il campionato, servono giocatori di B che sappiano giocare a calcio. Pensarla così non significa essere ingrati verso l'allenatore ed i giocatori che non verranno riconfermati ma realisti ed onesti. A Cornacchini, e a tutti i giocatori di quest'anno, vanno i nostri più sentiti ringraziamenti per quanto fatto, ma abbiamo l'obbligo di cambiare tante cose se vogliamo crescere ulteriormente.

Ottimo intervento che condivido in pieno (come espresso nel mio intervento precedente). Spero solo che questo intervento venga interpretato in modo positivo e non nel solito spirito di confronto e doppiofedismo, ecc. ecc. da chi crede ancora che il calcio in serie D non contava e che l'attuale allenatore e giocatori meritano la conferma solo perche' risaliranno in serie C A questi voglio solo ricordare che il tecnico dell'anno prossimo dovra' scegliere ed allenare i giocatori (e sono tanti ) per la scalata alla serie B e se le cose non andassero per il verso giusto a meta' campionato ci ritroveremmo con un nuovo tecnico con a disposizione giocatori non idonei ai suoi schemi: cosa gia' vista piu' volte a Bari e quindi un altro anno sprecato alla ricerca di obiettivi irrealizzabili

[BaccariPanara]

Molti vogliono la riconferma di Cormacchini per il sol fatto di aver vinto il campionato, quindi, di conseguenza, dovremmo confermare anche tutti i giocatori che hanno vinto il campionato: Le cose nel calcio non vanno in questo modo. Ogni campionato ha una storia a se, figuriamoci una serie, un'allenatore che vince in D, oltretutto con uno squadrone, non è detto che faccia bene nella categorie superiori, così come i giocatori che in D sono dei geni e quando salgono di categoria si perdono per strada. Partendo da questi presupposti bisogna guardare al futuro lasciando da parte i sentimentalismi per dar spazio a scelte basate sulle capacità tecniche dei singoli attori. In C serve un'allenatore bravo che dia una vera fisionomia di gioco e di collettivo alla squadra e che possa continuare il suo percorso tecnico anche in B. Per me Cornacchini con corrisponde a questa figura. Stesso discorso per i calciatori, se tanti non sono riusciti ad emergere prepotentemente in questa categoria dilettantistica non capisco come possano fare il salto di qualità in C o in B. Certo le eccezioni esistono, vedasi in passato Torricelli della Juve, ma sono casi rarissimi. In C, se si vuole vincere il campionato, servono giocatori di B che sappiano giocare a calcio. Pensarla così non significa essere ingrati verso l'allenatore ed i giocatori che non verranno riconfermati ma realisti ed onesti. A Cornacchini, e a tutti i giocatori di quest'anno, vanno i nostri più sentiti ringraziamenti per quanto fatto, ma abbiamo l'obbligo di cambiare tante cose se vogliamo crescere ulteriormente.

Ottimo intervento che condivido in pieno (come espresso nel mio intervento precedente). Spero solo che questo intervento venga interpretato in modo positivo e non nel solito spirito di confronto e doppiofedismo, ecc. ecc. da chi crede ancora che il calcio in serie D non contava e che l'attuale allenatore e giocatori meritano la conferma solo perche' risaliranno in serie C A questi voglio solo ricordare che il tecnico dell'anno prossimo dovra' scegliere ed allenare i giocatori (e sono tanti ) per la scalata alla serie B e se le cose non andassero per il verso giusto a meta' campionato ci ritroveremmo con un nuovo tecnico con a disposizione giocatori non idonei ai suoi schemi: cosa gia' vista piu' volte a Bari e quindi un altro anno sprecato alla ricerca di obiettivi irrealizzabili

E' chiaro che stiamo parlando tutti....giusto per fare quattro chiacchiere ( tanto poi ognuno rimane sulla sua opinione). Il motivo per cui ho preso sul serio l'articolo di Checcofrancesco è perchè mi sono domandato come possa pensare ed agire una società di calcio. Le strade sono due: rifare tutta la squadra od operare degli innesti; confermare l'allenatore o cambiarlo. Gli articoli di questo topic si basano tutti su questa questione. Io non so quale budget abbia a disposizione la nostra società. Se avesse un portafoglio illimitato probabilmente potrebbe permettersi di cambiare tutti quanti; se non lo ha, punterà soltanto sul rinforzo di alcuni settori; se invece ha già fatto una programmazione ( noi non siamo abituati a questa parola), probabilmente sanno già cosa fare e lo hanno già deciso, aldilà di tutte le nostre menate qua sopra. Il presidente, mette i soldi; l'allenatore su consiglio del Ds e VICEVERSA decidono chi comprare, chi confermare o no. Tutta questa premessa per dire che esempi di squadre riformate da 0 ( cambiamento di tutto o tutti) non esistono se non per squadre "fallite" come la nostra. Anche quando cambia un allenatore, questi suggerisce acquisti per il proprio modulo, ma poi adatta quelli che ci sono per i suoi fini: quindi, oltre ad una "continuità" di tipo tattico dobbiamo considerarne un'altra di tipo economico. Cornacchini si, Cornacchini no, tema di questo topic si sposa in queste scelte. Un allenatore nuovo significa si portare nuovi giocatori, nuove tattiche etc. etc., ma significa anche spendere tanto. Sempre per immaginazione, ho pensato che probabilmente Il DeLaurentis potrebbe rifarsi alle esperienze già vissute dal padre. Squadra improvvisata ed affidata a Ventura, poi cambio a Gennaio del 2005 e subentro di Reja, che nel primo anno fallirà la promozione in B, riuscendoci solo l'anno dopo. E' chiaro che il paragone Cornacchini-Ventura-Reja non regge, ed è il solo motivo per cui penso che l'allenatore cambierà; ma se hanno usato le parole: programmazione, continuità, avremo Lui e almeno mezza squadra di quest'anno. E' chiaro che io desideri Mourinho, Bonucci, Ronaldo, Sirigu e simili.....bisogna vedere se lo vuole anche la Società, e se dovesse rimanere Cornacchini, non mi scandalizzerei: ha fatto con dignità quello che gli hanno chiesto di fare e se glielo richiedono, chissà magari ci riesce pure in serie C!!

[checcofrancesco]

Molti vogliono la riconferma di Cormacchini per il sol fatto di aver vinto il campionato, quindi, di conseguenza, dovremmo confermare anche tutti i giocatori che hanno vinto il campionato: Le cose nel calcio non vanno in questo modo. Ogni campionato ha una storia a se, figuriamoci una serie, un'allenatore che vince in D, oltretutto con uno squadrone, non è detto che faccia bene nella categorie superiori, così come i giocatori che in D sono dei geni e quando salgono di categoria si perdono per strada. Partendo da questi presupposti bisogna guardare al futuro lasciando da parte i sentimentalismi per dar spazio a scelte basate sulle capacità tecniche dei singoli attori. In C serve un'allenatore bravo che dia una vera fisionomia di gioco e di collettivo alla squadra e che possa continuare il suo percorso tecnico anche in B. Per me Cornacchini con corrisponde a questa figura. Stesso discorso per i calciatori, se tanti non sono riusciti ad emergere prepotentemente in questa categoria dilettantistica non capisco come possano fare il salto di qualità in C o in B. Certo le eccezioni esistono, vedasi in passato Torricelli della Juve, ma sono casi rarissimi. In C, se si vuole vincere il campionato, servono giocatori di B che sappiano giocare a calcio. Pensarla così non significa essere ingrati verso l'allenatore ed i giocatori che non verranno riconfermati ma realisti ed onesti. A Cornacchini, e a tutti i giocatori di quest'anno, vanno i nostri più sentiti ringraziamenti per quanto fatto, ma abbiamo l'obbligo di cambiare tante cose se vogliamo crescere ulteriormente.

Ottimo intervento che condivido in pieno (come espresso nel mio intervento precedente). Spero solo che questo intervento venga interpretato in modo positivo e non nel solito spirito di confronto e doppiofedismo, ecc. ecc. da chi crede ancora che il calcio in serie D non contava e che l'attuale allenatore e giocatori meritano la conferma solo perche' risaliranno in serie C A questi voglio solo ricordare che il tecnico dell'anno prossimo dovra' scegliere ed allenare i giocatori (e sono tanti ) per la scalata alla serie B e se le cose non andassero per il verso giusto a meta' campionato ci ritroveremmo con un nuovo tecnico con a disposizione giocatori non idonei ai suoi schemi: cosa gia' vista piu' volte a Bari e quindi un altro anno sprecato alla ricerca di obiettivi irrealizzabili

E' chiaro che stiamo parlando tutti....giusto per fare quattro chiacchiere ( tanto poi ognuno rimane sulla sua opinione). Il motivo per cui ho preso sul serio l'articolo di Checcofrancesco è perchè mi sono domandato come possa pensare ed agire una società di calcio. Le strade sono due: rifare tutta la squadra od operare degli innesti; confermare l'allenatore o cambiarlo. Gli articoli di questo topic si basano tutti su questa questione. Io non so quale budget abbia a disposizione la nostra società. Se avesse un portafoglio illimitato probabilmente potrebbe permettersi di cambiare tutti quanti; se non lo ha, punterà soltanto sul rinforzo di alcuni settori; se invece ha già fatto una programmazione ( noi non siamo abituati a questa parola), probabilmente sanno già cosa fare e lo hanno già deciso, aldilà di tutte le nostre menate qua sopra. Il presidente, mette i soldi; l'allenatore su consiglio del Ds e VICEVERSA decidono chi comprare, chi confermare o no. Tutta questa premessa per dire che esempi di squadre riformate da 0 ( cambiamento di tutto o tutti) non esistono se non per squadre "fallite" come la nostra. Anche quando cambia un allenatore, questi suggerisce acquisti per il proprio modulo, ma poi adatta quelli che ci sono per i suoi fini: quindi, oltre ad una "continuità" di tipo tattico dobbiamo considerarne un'altra di tipo economico. Cornacchini si, Cornacchini no, tema di questo topic si sposa in queste scelte. Un allenatore nuovo significa si portare nuovi giocatori, nuove tattiche etc. etc., ma significa anche spendere tanto. Sempre per immaginazione, ho pensato che probabilmente Il DeLaurentis potrebbe rifarsi alle esperienze già vissute dal padre. Squadra improvvisata ed affidata a Ventura, poi cambio a Gennaio del 2005 e subentro di Reja, che nel primo anno fallirà la promozione in B, riuscendoci solo l'anno dopo. E' chiaro che il paragone Cornacchini-Ventura-Reja non regge, ed è il solo motivo per cui penso che l'allenatore cambierà; ma se hanno usato le parole: programmazione, continuità, avremo Lui e almeno mezza squadra di quest'anno. E' chiaro che io desideri Mourinho, Bonucci, Ronaldo, Sirigu e simili.....bisogna vedere se lo vuole anche la Società, e se dovesse rimanere Cornacchini, non mi scandalizzerei: ha fatto con dignità quello che gli hanno chiesto di fare e se glielo richiedono, chissà magari ci riesce pure in serie C!!

ebbene si finalmente una risposta intelligente

[checcofrancesco]

Odio aver ragione tutte le volte

Grazie DeLa

[polpopazzo]

Odio aver ragione tutte le volte

Grazie DeLa

hai sempre ragione

https://www.solobari.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=291556&p



ora per favore evita di aprire topic catastrofici al PRIMO pareggio della prossima stagione

[checcofrancesco]

Odio aver ragione tutte le volte

Grazie DeLa

hai sempre ragione

https://www.solobari.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=291556&p



ora per favore evita di aprire topic catastrofici al PRIMO pareggio della prossima stagione

Il primo pareggio c'è già stato, contro una misera Fiorentina B. Aspetto altri pareggi per la catastrofe. A risentirci. Saluti.

[polpopazzo]

ti vedo bello carico