Importanti parole di Ghirelli adesso

[allievietagliatelle]

lL presidente della Lega Pro Francesco Ghirelli è intervenuto ai microfoni di Sky Sport per analizzare il momento che sta attraversando la terza serie.
All’osservazione del giornalista circa il criterio per la quarta promossa dalla C alla B, “C'è però la disparità delle partite”, Ghirelli risponde :"Le società fanno bene a difendere i propri interessi, il sistema va riequilibrato proprio sulle partite. Questo metodo è stato validato dal consiglio federale: poi se vogliono ricorrere faranno ricorso".
Da queste parole si potrebbe comprendere una cosa fondamentale : la media punti su cui concentrarsi deve essere riferita a parità di partite disputate

[lascrocca]

VATTIN VAVUS!

[george]

Ghirelli schiaffo ai tarzanelli

[peronitrequarti]

G.hire' u kin d siv

[APOL]

Adesso se ne è accorto che " il sistema va riequilibrato proprio sulle partite" ? Spero che l'abbia capito definitivamente che ha fatto una schifezza. Spero che il Consiglio Federale adotti un sistema equo per tutti e il " merito sportivo" venga adottato a parità di partite!

[sitting bull]

Scusate, vorrei capire una cosa:

- se le squadre disputano lo stesso numero di partite, la media punti che senso ha? Cioè, non è semplicemente la classifica?

Se 3 squadre giocano 26 partite, come può la media punti sovvertire la classifica?

la media serve solo nel caso ci siano squadre che hanno giocato un numero di partite differente. O no?

Davvero vorrei capire. Visto che leggo di "media punti calcolata sullo stesso numero di partite". Grazie

[DOCCE&GABBANA]

Adesso che si è reso conto che la Figc possa commissariare la lega Pro per la cazzata che ha fatto e che quindi sta rischiando la poltrona, penso se la stia facendo un po' sotto

[APOL]

Scusate, vorrei capire una cosa:

- se le squadre disputano lo stesso numero di partite, la media punti che senso ha? Cioè, non è semplicemente la classifica?

Se 3 squadre giocano 26 partite, come può la media punti sovvertire la classifica?

la media serve solo nel caso ci siano squadre che hanno giocato un numero di partite differente. O no?

Davvero vorrei capire. Visto che leggo di "media punti calcolata sullo stesso numero di partite". Grazie

Allora sarebbe più equo considerare la media inglese tenuto conto che ci sono squadre che sono avvantaggiate per aver giocato più partite in casa!

[BariCatanzaro1972]

Scusate, vorrei capire una cosa:

- se le squadre disputano lo stesso numero di partite, la media punti che senso ha? Cioè, non è semplicemente la classifica?

Se 3 squadre giocano 26 partite, come può la media punti sovvertire la classifica?

la media serve solo nel caso ci siano squadre che hanno giocato un numero di partite differente. O no?

Davvero vorrei capire. Visto che leggo di "media punti calcolata sullo stesso numero di partite". Grazie

Infatti c...o si continua a non dire la cosa più importante di tutte, PARITA DI PARTITE IN CASA E FUORI PER OGNUNA, poi le partite possono essere 30 per una 26 per l'altra e per perfezionare questo calcolo basta fare la media inglese ponderata, che dà peso 3 a quelle disputate in casa, 1 fuori, ci arrivano????

[BariCatanzaro1972]

Scusate, vorrei capire una cosa:

- se le squadre disputano lo stesso numero di partite, la media punti che senso ha? Cioè, non è semplicemente la classifica?

Se 3 squadre giocano 26 partite, come può la media punti sovvertire la classifica?

la media serve solo nel caso ci siano squadre che hanno giocato un numero di partite differente. O no?

Davvero vorrei capire. Visto che leggo di "media punti calcolata sullo stesso numero di partite". Grazie

Allora sarebbe più equo considerare la media inglese tenuto conto che ci sono squadre che sono avvantaggiate per aver giocato più partite in casa!

La media inglese favorisce chi ha disputato più partite, la devi fare ponderata, è un banale calcolo matematico, c'è almeno un diplomato tra loro?

[viafiorino]

Ed in questo caso come saremmo messi?

[BariCatanzaro1972]

Ed in questo caso come saremmo messi?

Bari: 60 / (14*3 + 16*1) = 1.03
Carpi 53 / (14*3 + 12*1) = 0.98
Reggiana 55 / (14*3 + 13*1) = 1.0

[mik287]

Ed in questo caso come saremmo messi?

Bari: 60 / (14*3 + 16*1) = 1.03
Carpi 53 / (14*3 + 12*1) = 0.98
Reggiana 55 / (14*3 + 13*1) = 1.0

Basterebbe semplicemente dire "media inglese"... con la media inglese non serve dire "ponderata". Per sua definizione, il valore assoluto rappresenta i punti che hai fatto rispetto a quelli che avresti dovuto fare (3 punti in casa ed 1 punto fuori).

In questo caso si ha:
Bari: +2
Carpi: -1
Reggiana: 0

[BariCatanzaro1972]

Ed in questo caso come saremmo messi?

Bari: 60 / (14*3 + 16*1) = 1.03
Carpi 53 / (14*3 + 12*1) = 0.98
Reggiana 55 / (14*3 + 13*1) = 1.0

Basterebbe semplicemente dire "media inglese"... con la media inglese non serve dire "ponderata". Per sua definizione, il valore assoluto rappresenta i punti che hai fatto rispetto a quelli che avresti dovuto fare (3 punti in casa ed 1 punto fuori).

In questo caso si ha:
Bari: +2
Carpi: -1
Reggiana: 0

No...se fai la media inglese semplicemente è favorito chi ha disputato più partite, fidati..

[mik287]

Scusate, vorrei capire una cosa:

- se le squadre disputano lo stesso numero di partite, la media punti che senso ha? Cioè, non è semplicemente la classifica?

Se 3 squadre giocano 26 partite, come può la media punti sovvertire la classifica?

la media serve solo nel caso ci siano squadre che hanno giocato un numero di partite differente. O no?

Davvero vorrei capire. Visto che leggo di "media punti calcolata sullo stesso numero di partite". Grazie

Allora sarebbe più equo considerare la media inglese tenuto conto che ci sono squadre che sono avvantaggiate per aver giocato più partite in casa!

La media inglese favorisce chi ha disputato più partite, la devi fare ponderata, è un banale calcolo matematico, c'è almeno un diplomato tra loro?

Scusami BariCatanzaro1972. Non mi risulta che la media inglese favorisca chi ha disputato più partite.

Comunque, per rispondere a sitting bull ed agli altri che ritengono che il precedente citato da Ghirelli sia pericoloso, pongo in evidenza - come hanno fatto già altri del resto - che il precedente che cita Ghirelli si riferisce ad una media punti fra squadre di gironi diversi che, a fine campionato, dopo aver disputato tutte le partite (quindi tante in casa e pari numero fuori casa) si ritrovavano punteggi sbilanciati perché magari i gironi erano formati da un numero diverso di squadre, per cui il numero complessivo di partite giocate era per forza diverso. In quel caso ha ragione di esistere la media punti che serve ad omogeneizzare il totale dei punti per rapportarlo ad un pari numero di gare disputate.

Nel caso attuale questo non può accadere, proprio perché, come ben sappiamo, per raggiungere il nostro stesso numero di partite (con uguale numero di partite in casa e fuori) il Carpi avrebbe dovuto disputare ben 4 partite fuori casa e non è detto che sarebbe stato in grado di raccogliere ben 8 punti (2 vittorie e 2 pareggi) utili a superarci arrivando a 61. Stesso ragionamento vale per la Reggiana che avrebbe dovuto fare 3 partite fuori casa (vincendone almeno 2) e raccogliere 6 punti per arrivare a 61. Ecco che la media punti partorita da Ghirelli, Bonacini & C. non può essere considerato un criterio equo.