Sviste arbitrali

[giangi81]

Goal del Tarando da annullare perchè Giovinco è già in area ancora prima che venga battuto il rigore,acquisendo un illecito vantaggio.

Complimenti a Maita per la dormita.


uppare file su internet

Mazzotta entra insieme al Tarantino… poi il portiere ha parato e quindi si per se la ripetizione non andava data… peccato il ritardo dì Maita, che qui non ha influito ma ad Avellino ci sono costati due punti… vabbu aldilà dì questo il 4 ha fatto una bella prestazione oggi!

Mazzotta non entra è sulla linea ancora mentre specie il pelato è dentro di 2 metri!!

Giovinco segna sulla ribattuta ma è dentro già di parecchio,il goal non è regolare!

Vabbu… punti dì vista. Per me lo è, al contrario se segnava il rigore si sarebbe potuto parlare dì irregolarità…

[LOCO_245]

Ma quali punti di vista
Le immagini dicono,tutto cosi come il regolamento.
Goal da annullare e punzione per il Bari.
Evidentemente non conosci il regolamento.
Con il Var il goal era annullato di sicuro

[fattoabari]

Arbitro davvero insufficiente, espulsione per Terranova discutibile, e mancate ammonizioni ed espulsioni per i palermitani.

[LOCO_245]

L'espulsione è giusta.

Mancano le ammonizioni su tutte quella di derose e il nero che non ricordo per ripetuto numero di falli.

Anche il fallo su Mazzotta era da giallo,diciamo che ne mancano almeno due all'appello.

Arbitro sufficiente.

[1baresealyon]

sul gol mancato di testa da celiento c'e' una mano palermitana che devia il pallone diretto in porta nel secondo tempo

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

[fattoabari]

L'espulsione è giusta.

Mancano le ammonizioni su tutte quella di derose e il nero che non ricordo per ripetuto numero di falli.

Anche il fallo su Mazzotta era da giallo,diciamo che ne mancano almeno due all'appello.

Arbitro sufficiente.

Non so, Terranova tocca col braccio dopo essere scivolato, in ogni caso non sono stati ammoniti i palermitani rei di aver commesso dei brutti falli.

[fattoabari]

Per molti tifosi baresi, come sempre molto equilibrati quando si tratta di giudicare alcune decisioni arbitrali a nostro sfavore, il fallo di mano di Terranova era da rosso perché ultimo uomo. Mi chiedo, e quello di ieri, del portiere del Potenza?
Ieri altro arbitraggio discutibile...

[Mont]

Per molti tifosi baresi, come sempre molto equilibrati quando si tratta di giudicare alcune decisioni arbitrali a nostro sfavore, il fallo di mano di Terranova era da rosso perché ultimo uomo. Mi chiedo, e quello di ieri, del portiere del Potenza?
Ieri altro arbitraggio discutibile...

Per regolamento il fallo da rigore del portiere da ultimo uomo è punito con il giallo da 5 stagioni a questa parte.

[ovest27]

Per molti tifosi baresi, come sempre molto equilibrati quando si tratta di giudicare alcune decisioni arbitrali a nostro sfavore, il fallo di mano di Terranova era da rosso perché ultimo uomo. Mi chiedo, e quello di ieri, del portiere del Potenza?
Ieri altro arbitraggio discutibile...

Per regolamento il fallo da rigore del portiere da ultimo uomo è punito con il giallo da 5 stagioni a questa parte.

Allora avvisare Mignani che ieri incazzato chiedeva chiaramente il rosso al quarto uomo. Si leggeva dal labiale

[fattoabari]

Per molti tifosi baresi, come sempre molto equilibrati quando si tratta di giudicare alcune decisioni arbitrali a nostro sfavore, il fallo di mano di Terranova era da rosso perché ultimo uomo. Mi chiedo, e quello di ieri, del portiere del Potenza?
Ieri altro arbitraggio discutibile...

Per regolamento il fallo da rigore del portiere da ultimo uomo è punito con il giallo da 5 stagioni a questa parte.

Allora avvisare Mignani che ieri incazzato chiedeva chiaramente il rosso al quarto uomo. Si leggeva dal labiale

Mai sentita questa regola, ma sicuramente sbagliamo io, Mignani ed un paio di giocatori professionisti del Bari.

[giangi81]

Per molti tifosi baresi, come sempre molto equilibrati quando si tratta di giudicare alcune decisioni arbitrali a nostro sfavore, il fallo di mano di Terranova era da rosso perché ultimo uomo. Mi chiedo, e quello di ieri, del portiere del Potenza?
Ieri altro arbitraggio discutibile...

Per regolamento il fallo da rigore del portiere da ultimo uomo è punito con il giallo da 5 stagioni a questa parte.

Ma c sta a disc… è vero che ultimamente (2016) il fallo da ultimo uomo non è punito puntualmente solo con il rosso, ma ci può essere il giallo solo se “l’infrazione è commessa nel tentativo di giocare il pallone…”

Mo l’arbitro la interpreta come vuole, ma la il portiere cerca la gamba di D’Errico e u men in der senza cercare di giocare la palla, quindi andava cacciato… ulteriormente l’arbitro non ha ammonito per perdita di tempo quel camacio del portiere del Potenza molto prima del fallo su D’Errico… Inzom arbitraggio molto discutibile, visto che il Potenza nella prima mezz’ora ha rotto il gioco (e le ) sistematicamente apposta per non far giocare il Bari, e gialli non se ne sono visti… ovviamente il primo giallo è stato a noi!

[1baresealyon]

ai primi minuti, fallo su Botta che aveva scartato il difensore del pz in area.

gialli solo per noi...un altro arbitro internazionale venuto a mostrare al s.nicola il suo alto livello

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

[irpic90]

E' dal 2017 che il fallo del portiere da ultimo, uomo commesso dentro l'area, non è più sanzionato con rigore e cartellino rosso.

[fattoabari]

E' dal 2017 che il fallo del portiere da ultimo, uomo commesso dentro l'area, non è più sanzionato con rigore e cartellino rosso.

Ok, mettiamo pure che sia così, l'arbitraggio a mio avviso è stato comunque insufficiente ed ha penalizzato il Bari, la squadra di casa.
Nel primo tempo falli continui dei potentini, alcuni anche pesanti e nessuna ammonizione e poi come sempre al primo fallo nostro e scattata puntuale l'ammonizione.

[giangi81]

E' dal 2017 che il fallo del portiere da ultimo, uomo commesso dentro l'area, non è più sanzionato con rigore e cartellino rosso.

Ma hai letto il regolamento?