Solobari.it

Portiere Volante ha scritto:

MegaFun ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:

MegaFun ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:

MegaFun ha scritto:

sv22 ha scritto:la cosa più "sbrigativa" che si potrebbe fare per avvicinare al campo alcuni spalti è buttare giuù le curve. L'ho visto fare in altri stadi del genere e se la sono cavata con 40/50 milioni
Quindi avvicini le tribune inferiori alla metà dello spazio che c'è ora creando spazi per gli sky box ed avendo una curvatura differente dalla parte superiore. Curve buttate giù e ricostruite con meno curvatura ed a ridosso del campo. probabimente sarebbe meno armonioso di ora nelle forme ma dalle curve e dalle tribune inferiori avresti una visibilità eccellente.
Resterebbe il nodo copertura. Io penso che si possa riprogettare quasi uguale e che copra totalmente gli spalti. Ho in mente una soluzione che non snaturi l'estetica dello stadio che deve restare tale e quale o quasi quando si osserva da fuori

Concordo, sarebbe la soluzione migliore ed esteticamente più apprezzabile.
Il problema semmai è il costo, che lieviterebbe a dismisura, forse costerebbe anche oltre la metà per uno stadio nuovo... troppo per le casse di questa società.

No vabbè, credo che tutti parliamo ipoteticamente, ormai ci siamo rassegnati, questo è. L'unica speranza è una manovra governativa per permettere all'italia di ospitare un mondiale od un europeo, con la speranza che non ci sia un nuovo magna magna come ci fu nel 90. Lo sappiamo che se non ce lo regalano nessuno farà nulla.

E permettimi di avere più di qualche dubbio anche se "venisse regalato"... conoscendo la famiglia.

Ah problemi tuoi , noi dobbiamo aspettare massimo 2 anni e poi vediamo in mano a chi finiamo

Dai per scontato che vendano il Bari?
Non ne sono neppure io tanto convinto... all'inizio credevo che fosse così ma nell'ultimo periodo ho incominciato seriamente a pensare che venderà il club che gli farà incassare più soldi, indovina chi??

SI ne sono abbastanza sicuro, poi oh se vendono voi io i capelli non me li strappo. Se ci portano ad essere "un bologna" sarei felicissimo, come calore e numeri meritiamo di più ma sono stanco, firmerei per divertirmi in serie A per sempre.

bubu biancorosso ha scritto:scusate ragazzi prima di parlare di ipotetiche e costosissime modifiche abbattendo le curve o altro
la cosa veramente insormontabile è il veto che certamente metterebbe lo studio "Renzo Piano" ,
che a quanto ne so è il primo che da contratto deve dare o meno parere favorevole a modifiche
architettoniche ;

uscendo dal campo da gioco ,
ma perchè non sistemano anche gli esterni, dalle discese erbose che confinano con le scale di accesso
alle pseudo aiuole e tutte le aree in prossimità dello stadio, curando e inserendo un bel po' di verde e
dando un colpo d'occhio invitante , per tutti noi frequentatori e non solo

MegaFun ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Per la pista d'atletica un'idea sarebbe farla rifare da un privato che potrebbe trasformarla in una pubblicità che circonda il campo, non sarebbe bello ma se ci lavora bene, con i giusti colori, sarebbe meglio di ora e porterebbe soldi al comune. Soldi che potrebbero essere investiti anche per altre migliorie, come bagni, esterno, verniciatura.

Che odio le piste d'atletica...
La malsana idea degli anni passati di fare la pista per ogni stadio che si costruiva.. che caz.zata italica.
Ed ora che la frittata è fatta, ci ritroviamo con degli stadi obsoleti, grandi e zozzi, fuori da ogni logica sportiva e con le amministrazioni comunali che non si sa perchè, fanno un'ostruzione tremenda per non far abbattere queste piste inutili a tutti!

savio8000 ha scritto:

MegaFun ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Per la pista d'atletica un'idea sarebbe farla rifare da un privato che potrebbe trasformarla in una pubblicità che circonda il campo, non sarebbe bello ma se ci lavora bene, con i giusti colori, sarebbe meglio di ora e porterebbe soldi al comune. Soldi che potrebbero essere investiti anche per altre migliorie, come bagni, esterno, verniciatura.

Che odio le piste d'atletica...
La malsana idea degli anni passati di fare la pista per ogni stadio che si costruiva.. che caz.zata italica.
Ed ora che la frittata è fatta, ci ritroviamo con degli stadi obsoleti, grandi e zozzi, fuori da ogni logica sportiva e con le amministrazioni comunali che non si sa perchè, fanno un'ostruzione tremenda per non far abbattere queste piste inutili a tutti!

Sempre per una questione di lucro. Il coni che insistette per la pista d'atletica, solo per cash. Una questione tutta italiana, assurdo. E ci troviamo una pista usata 2/3 volte nella storia

Phantomas ha scritto:

savio8000 ha scritto:

MegaFun ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Per la pista d'atletica un'idea sarebbe farla rifare da un privato che potrebbe trasformarla in una pubblicità che circonda il campo, non sarebbe bello ma se ci lavora bene, con i giusti colori, sarebbe meglio di ora e porterebbe soldi al comune. Soldi che potrebbero essere investiti anche per altre migliorie, come bagni, esterno, verniciatura.

Che odio le piste d'atletica...
La malsana idea degli anni passati di fare la pista per ogni stadio che si costruiva.. che caz.zata italica.
Ed ora che la frittata è fatta, ci ritroviamo con degli stadi obsoleti, grandi e zozzi, fuori da ogni logica sportiva e con le amministrazioni comunali che non si sa perchè, fanno un'ostruzione tremenda per non far abbattere queste piste inutili a tutti!

Sempre per una questione di lucro. Il coni che insistette per la pista d'atletica, solo per cash. Una questione tutta italiana, assurdo. E ci troviamo una pista usata 2/3 volte nella storia

Il Coni per inserire la pista d'atletica nei nuovi Stadi (Bari e Torino) dette ulteriori 20 miliardi di lire. Fu grasso che cola per l'impresa Matarrese

godzivan ha scritto:Possiamo parlare quanto vogliamo. La soluzione è sotto il naso di tutti ed è la stessa adottata là dove fecero uno stadio nuovo come quello di Bari (Torino): distruggere e costruirci sopra. Qualsiasi altra soluzione sarebbe troppo vincolante e forse anche più costosa. Se dovesse realmente esistere un vincolo artistico solo perché il progetto porta la firma di un noto architetto allora tanto vale individuare un'altra zona e sfanculare architetto e comune (magari andando su comuni limitrofi). Dopo la distruzione di Highbury e Wembley solo in Italia ci appelliamo ai vincoli artistici e storici di ruderi che non fanno quello per cui sono stati costruiti, ovvero garantire uno spettacolo a chi paga per vedere 2 squadre giocare a calcio.

Donda.22 ha scritto:non è una cosa possibile
il grosso del san nicola, che l'ha fatto diventare "arte contemporanea", è proprio il colpo d'occhio esterno che in questo modo verrebbe irrimediabilmente mandato a p*****e, è proprio su e per quello che esiste il vincolo architettonico.
la cosa più intelligente, se non unica cosa da fare, è quella che è stata fatta a manchester ed in altri stadi europei:
- abbassare il campo;
- creare un terzo anello più inclinato o
- ripensare l'anello inferiore (da inclinare comunque);
- ripensare parte dell'anello superiore

Da sopra non si vedrà più niente ma verranno sfruttati più gli anelli inferiori, così però aumenterebbero a dismisura i costi di gestione
ergo amente lucina non si può fare un c***o, inutile spippettarsi ogni lustro su sto discorso
se poi vogliamo sognare che un giorno renzo piano dica "fate quel che volete" o vogliamo immaginare uno stadio da 80.000 posti, quello è un altro discorso

la terza opzione, impossibile, è abbatterlo e ricostruirlo uguale ma piccolo, ma non penso che i vincoli architettonici lo rendano possibile (oltre ai soldi e, giustamente, alla non importanza di tale cosa rispetto ai milioni di problemi che abbiamo in città.. pensassero a fare la metropolitana che a salerno domenica è stato uno spettacolo arrivarci in 10 minuti)

Phantomas ha scritto:

BARI 2009 ha scritto:

Phantomas ha scritto:

BARI 2009 ha scritto:

Phantomas ha scritto:Inserita anche nello stadio dall'Archistar Renzo Piano prima e successivamente da chi lo ha costruito in malo modo.
Basta vedere la differenza di come la pista di atletica è attaccata agli spalti nello Stadio Olimpico di Atene con gli spalti nettamente più vicini al campo di gioco...
A Bari si sono inventati la doppia partenza dei 100 metri...

Il primo progetto di Renzo Piano non prevedeva la pista di atletica. E' stato costretto ad inserirla dopo.

C'è modo e modo di inserire una pista di atletica... e se permetti a Bari hanno fatto un lavoro di progettazione e esecuzione di m****

Questo è un altro discorso, ma la pista non era stata presa nemmeno in considerazione (giustamente)

Non è un altro discorso...una volta che il CONI ha imposto al pista di atletica la inserisci nello stadio con tutti i criteri per poter agevolare la visibilità dagli spalti.
A Bari invece si sono inventati persino una doppia partenza dei 100 metri che non esiste in nessuno stadio al mondo.
Ma ci rendiamo conto che la pista è distante dagli spalti di almeno 10 metri...
Lo Stadio di Atene te lo dimostra nel quale hanno fatto le uscite dallo stadio proprio in corrispondenza della partenza e dell'arrivo dei 100 metri per poter ottimizzare il tutto.

Donda.22 ha scritto:non è una cosa possibile
il grosso del san nicola, che l'ha fatto diventare "arte contemporanea", è proprio il colpo d'occhio esterno che in questo modo verrebbe irrimediabilmente mandato a p*****e, è proprio su e per quello che esiste il vincolo architettonico.
la cosa più intelligente, se non unica cosa da fare, è quella che è stata fatta a manchester ed in altri stadi europei:
- abbassare il campo;
- creare un terzo anello più inclinato o
- ripensare l'anello inferiore (da inclinare comunque);
- ripensare parte dell'anello superiore

Da sopra non si vedrà più niente ma verranno sfruttati più gli anelli inferiori, così però aumenterebbero a dismisura i costi di gestione
ergo amente lucina non si può fare un c***o, inutile spippettarsi ogni lustro su sto discorso
se poi vogliamo sognare che un giorno renzo piano dica "fate quel che volete" o vogliamo immaginare uno stadio da 80.000 posti, quello è un altro discorso

la terza opzione, impossibile, è abbatterlo e ricostruirlo uguale ma piccolo, ma non penso che i vincoli architettonici lo rendano possibile (oltre ai soldi e, giustamente, alla non importanza di tale cosa rispetto ai milioni di problemi che abbiamo in città.. pensassero a fare la metropolitana che a salerno domenica è stato uno spettacolo arrivarci in 10 minuti)