Solobari.it

Portiere Volante ha scritto:

Il Sudtirol 6,1... Chapeau!
C'è da aggiungere che loro come territorio (e considerata la provincia autonoma) sono molto più ricchi e spendono anche meno di noi. Pensate se ci fossimo stati noi al posto dei tifosi del Sudtirol, quante gliene avremmo dette alla società!

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Appunto, quando accade è perché l'allenatore è i calciatori scoperti sono validi, non accade senza entrambi i componenti.

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Sono d'accordo su tutto. Però è sempre difficile tracciare il confine tra i meriti di un allenatore e la qualità della squadra. Prendiamo Vivarini, con noi era un "perdente" che badava a difendersi, con il Catanzaro ha asfaltato tutti. Un buon allenatore secondo me è quello che non crea danni, fuori e dentro il campo, ovvero quello che sa trarre il massimo da ciascun giocatore. Poi c'è l'aspetto tecnico, ossia la capacità di un allenatore di trasferire le proprie idee ai giocatori a prescindere dal modulo di gioco. Infine c'è la capacità di saper cambiare quelle idee in corso d'opera. Mignani è molto bravo sul primo punto, ci sa fare anche sul secondo punto, deve fare esperienza sul terzo.

nik ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Sono d'accordo su tutto. Però è sempre difficile tracciare il confine tra i meriti di un allenatore e la qualità della squadra. Prendiamo Vivarini, con noi era un "perdente" che badava a difendersi, con il Catanzaro ha asfaltato tutti. Un buon allenatore secondo me è quello che non crea danni, fuori e dentro il campo, ovvero quello che sa trarre il massimo da ciascun giocatore. Poi c'è l'aspetto tecnico, ossia la capacità di un allenatore di trasferire le proprie idee ai giocatori a prescindere dal modulo di gioco. Infine c'è la capacità di saper cambiare quelle idee in corso d'opera. Mignani è molto bravo sul primo punto, ci sa fare anche sul secondo punto, deve fare esperienza sul terzo.

Vivarini è stata una delle tante vittime del palato fine della tifoseria Barese. Era imbattuto da ottobre, ha perso solo la finale, pure ingiustamente, fuori casa. Giocava con Perrotta, sabbione, hamlili, terani, costa, d ursi, simeri, bianco....
Inoltre era pure costruita con i piedi quella squadra, 3 ali , un trequartista e 3 punte per giocare con il 4312.
Vivarini è un signore allenatore, a Catanzaro l'ha dimostrato perché gli è stata data fiducia, a bari ha pagato le mestruazioni di una dirigenza (che lavorava guardando il mar Tirreno) influenzata dalla stessa tifoseria che ora critica Mignani, che lo criticava l'anno scorso, che ha fatto cacciare Nicola che era terzo con una squadra più ridicola di quella di vivarini.

Portiere Volante ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Appunto, quando accade è perché l'allenatore è i calciatori scoperti sono validi, non accade senza entrambi i componenti.

Purtroppo Polito non ha azzeccato tutti gli acquisti, Gigino non voleva stendersi troppo quest'anno

nik ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Sono d'accordo su tutto. Però è sempre difficile tracciare il confine tra i meriti di un allenatore e la qualità della squadra. Prendiamo Vivarini, con noi era un "perdente" che badava a difendersi, con il Catanzaro ha asfaltato tutti. Un buon allenatore secondo me è quello che non crea danni, fuori e dentro il campo, ovvero quello che sa trarre il massimo da ciascun giocatore. Poi c'è l'aspetto tecnico, ossia la capacità di un allenatore di trasferire le proprie idee ai giocatori a prescindere dal modulo di gioco. Infine c'è la capacità di saper cambiare quelle idee in corso d'opera. Mignani è molto bravo sul primo punto, ci sa fare anche sul secondo punto, deve fare esperienza sul terzo.

Qualsiasi allenatore non ha fatto mai bene dappertutto, Vivarini si accollò una squadra costruita senza un vero e proprio criterio e lo disse senza peli sulla lingua ("questa squadra non è capace di divertirsi quando gioca", sue famose dichiarazioni). Personalmente l'avrei riconfermato l'anno successivo ma con giocatori da lui richiesti, non che lo reputassi un fenomeno di allenatore ma sono convinto che un'altra chance l'avrebbe meritata ed invece si fece peggio sostituendolo con un allenatore alla frutta come Auteri.
Mignani ha un altro problema, quello di "congelare" i giocatori. Vedi Esposito, lo mette per due partite e poi finisce nel dimenticatoio, dopodiché lo ributta in campo ad una manciata di minuti alla fine dopo alcune partite...così rischia veramente di bruciare i giocatori ed è quello che è successo a D'Errico ed ora sta toccando a Botta, psicologicamente li mette in crisi...non sa gestire bene il gruppo, al contrario di ciò che si dice

Portiere Volante ha scritto:

nik ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Sono d'accordo su tutto. Però è sempre difficile tracciare il confine tra i meriti di un allenatore e la qualità della squadra. Prendiamo Vivarini, con noi era un "perdente" che badava a difendersi, con il Catanzaro ha asfaltato tutti. Un buon allenatore secondo me è quello che non crea danni, fuori e dentro il campo, ovvero quello che sa trarre il massimo da ciascun giocatore. Poi c'è l'aspetto tecnico, ossia la capacità di un allenatore di trasferire le proprie idee ai giocatori a prescindere dal modulo di gioco. Infine c'è la capacità di saper cambiare quelle idee in corso d'opera. Mignani è molto bravo sul primo punto, ci sa fare anche sul secondo punto, deve fare esperienza sul terzo.

Vivarini è stata una delle tante vittime del palato fine della tifoseria Barese. Era imbattuto da ottobre, ha perso solo la finale, pure ingiustamente, fuori casa. Giocava con Perrotta, sabbione, hamlili, terani, costa, d ursi, simeri, bianco....
Inoltre era pure costruita con i piedi quella squadra, 3 ali , un trequartista e 3 punte per giocare con il 4312.
Vivarini è un signore allenatore, a Catanzaro l'ha dimostrato perché gli è stata data fiducia, a bari ha pagato le mestruazioni di una dirigenza (che lavorava guardando il mar Tirreno) influenzata dalla stessa tifoseria che ora critica Mignani, che lo criticava l'anno scorso, che ha fatto cacciare Nicola che era terzo con una squadra più ridicola di quella di vivarini.

Preciso.

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Appunto, quando accade è perché l'allenatore è i calciatori scoperti sono validi, non accade senza entrambi i componenti.

Purtroppo Polito non ha azzeccato tutti gli acquisti, Gigino non voleva stendersi troppo quest'anno

nik ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Sono d'accordo su tutto. Però è sempre difficile tracciare il confine tra i meriti di un allenatore e la qualità della squadra. Prendiamo Vivarini, con noi era un "perdente" che badava a difendersi, con il Catanzaro ha asfaltato tutti. Un buon allenatore secondo me è quello che non crea danni, fuori e dentro il campo, ovvero quello che sa trarre il massimo da ciascun giocatore. Poi c'è l'aspetto tecnico, ossia la capacità di un allenatore di trasferire le proprie idee ai giocatori a prescindere dal modulo di gioco. Infine c'è la capacità di saper cambiare quelle idee in corso d'opera. Mignani è molto bravo sul primo punto, ci sa fare anche sul secondo punto, deve fare esperienza sul terzo.

Qualsiasi allenatore non ha fatto mai bene dappertutto, Vivarini si accollò una squadra costruita senza un vero e proprio criterio e lo disse senza peli sulla lingua ("questa squadra non è capace di divertirsi quando gioca", sue famose dichiarazioni). Personalmente l'avrei riconfermato l'anno successivo ma con giocatori da lui richiesti, non che lo reputassi un fenomeno di allenatore ma sono convinto che un'altra chance l'avrebbe meritata ed invece si fece peggio sostituendolo con un allenatore alla frutta come Auteri.
Mignani ha un altro problema, quello di "congelare" i giocatori. Vedi Esposito, lo mette per due partite e poi finisce nel dimenticatoio, dopodiché lo ributta in campo ad una manciata di minuti alla fine dopo alcune partite...così rischia veramente di bruciare i giocatori ed è quello che è successo a D'Errico ed ora sta toccando a Botta, psicologicamente li mette in crisi...non sa gestire bene il gruppo, al contrario di ciò che si dice

La vedo in maniera diametralmente opposta, così facendo li tiene tutti sul pezzo, cosa fondamentale oggi che si allenano tanti giocatori.

Portiere Volante ha scritto:

nik ha scritto:

35007 ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:Bari 13" in B per monte ingaggi, il genoa ha un totale che è più del triplo del nostro, Venezia e Benevento ci doppiano...
Eh ma mignani è inadatto, eh ma non riusciamo mai a dominare le partite giocando bene...
L'ippica, bello sport.

Beh comunque non è detto che più spendi e più vinci, negli anni 90 l'Inter spese l'impossibile per vincere i campionati e non ci riuscì mai. Il Foggia di Zeman era di perfetti sconosciuti e fece faville, so che pochi altri allenatori hanno fatto come il boemo ma il più delle volte è il manico che non va bene.
Mignani non sarà un brocco ma non è neanche un fenomeno, deve ancora imparare

Sono d'accordo su tutto. Però è sempre difficile tracciare il confine tra i meriti di un allenatore e la qualità della squadra. Prendiamo Vivarini, con noi era un "perdente" che badava a difendersi, con il Catanzaro ha asfaltato tutti. Un buon allenatore secondo me è quello che non crea danni, fuori e dentro il campo, ovvero quello che sa trarre il massimo da ciascun giocatore. Poi c'è l'aspetto tecnico, ossia la capacità di un allenatore di trasferire le proprie idee ai giocatori a prescindere dal modulo di gioco. Infine c'è la capacità di saper cambiare quelle idee in corso d'opera. Mignani è molto bravo sul primo punto, ci sa fare anche sul secondo punto, deve fare esperienza sul terzo.

Vivarini è stata una delle tante vittime del palato fine della tifoseria Barese. Era imbattuto da ottobre, ha perso solo la finale, pure ingiustamente, fuori casa. Giocava con Perrotta, sabbione, hamlili, terani, costa, d ursi, simeri, bianco....
Inoltre era pure costruita con i piedi quella squadra, 3 ali , un trequartista e 3 punte per giocare con il 4312.
Vivarini è un signore allenatore, a Catanzaro l'ha dimostrato perché gli è stata data fiducia, a bari ha pagato le mestruazioni di una dirigenza (che lavorava guardando il mar Tirreno) influenzata dalla stessa tifoseria che ora critica Mignani, che lo criticava l'anno scorso, che ha fatto cacciare Nicola che era terzo con una squadra più ridicola di quella di vivarini.

Se ad alta frequenza sono stati festeggiati gli scudetti e diverse Champions e goduto le giocate di campioni dei quali una mensilità del loro stipendio costa quanto tutta la rosa del Bari... a fronte di tutto questo Vivarini, Mignani, il Bari sono davvero faticosi da sopportare senza graffiare. Ogni tanto bisognerebbe mettersi nei panni degli altri. Al posto loro faremmo meglio? A questa domanda non so rispondere. Ma posso dire di essere contento di stare dalla parte (solo) del Bari.

Tuco ha scritto:

35007 ha scritto:Mignani ha un altro problema, quello di "congelare" i giocatori. Vedi Esposito, lo mette per due partite e poi finisce nel dimenticatoio, dopodiché lo ributta in campo ad una manciata di minuti alla fine dopo alcune partite...così rischia veramente di bruciare i giocatori ed è quello che è successo a D'Errico ed ora sta toccando a Botta, psicologicamente li mette in crisi...non sa gestire bene il gruppo, al contrario di ciò che si dice

La vedo in maniera diametralmente opposta, così facendo li tiene tutti sul pezzo, cosa fondamentale oggi che si allenano tanti giocatori.

Però c'è il rischio di farli scendere in campo scoglionati. D'Errico mi ha sempre dato quella impressione, per non parlare di Marras

Frosinone 10 milioni. Angelozzi Vecchio volpone

Sta iniziando Genoa Reggina, finirà in goleada anche questa partita

Genoa-Reggina 1-0 Coda 36’

Bruttissima partita, è bastato un bel gol di Coda per sbloccarla...il genoa è di un altro pianeta

Che goal Coda. Angolino. Diciamo addio alla serie A diretta