Se dovesse vendere?

[nik]

Ma infatti, quando si inizia una frasi con "se", l'intenzione è di ipotizzare uno scenario, non certo di darlo per scontato. Nulla puó essere dato per scontato oggi, sono solo supposizioni su ciò che potrà accadere in futuro. Ero comunque curioso di capire se l'atteggiamento verso i DeLa sarebbe potuto cambiare se (SE...) gli scenari fossero anch'essi cambiati. Tutto qui.

Nel periodo in cui eravamo alle prese con punti di penalità, f24, fallimenti e aste, io guardavo la situazione della multiproprietà di Lotito e provavo una profonda compassione per i tifosi della Salernitana...
Invece eccoci qua... Per favore svegliatemi da questo incubo!!!

[Ludo45]

Ma che rapporto è? Distrutti anni di statistica in un commento senza senso dal punto di vista scientifico.

Passiamo invece ad un discorso puramente di osservazione.
Ma tu ci vai allo stadio?
Tutto lo stadio applaudiva ai cori contro i DL. Tutto, nessuno escluso. Mi pare di capire che tu non ci vai se scrivi quanto sopra, che ribadiamo dal punto di vista scientifico non ha alcun fondamento.

Mi dispiace che tu non abbia capito il senso della provocazione.
Sei troppo concentrato sulle tue competenze, divertiti un pò.
Cmq sappi che vado allo stadio da 70 anni.

[Tuco]

Non c’è mai fine al peggio… ma speriamo per il meglio. Chissà cosa ci riserva il futuro

non ci sono piùà le mezze stagioni....una rondine non fa primavera....rosso di sera bel tempo si spera

[Kaballero]

Perchè mai dovrebbe esserlo ???

[korm71]

Bisogna essere pratici in certe circostanze e capire se nel caso al posto di De Laurentis ci sia qualcuno valido.

[giangi81]

Non c’è mai fine al peggio… ma speriamo per il meglio. Chissà cosa ci riserva il futuro

non ci sono piùà le mezze stagioni....una rondine non fa primavera....rosso di sera bel tempo si spera

Eh no, sbagliato…

https://vm.tiktok.com/ZGeS5tyd5/

[cuore(bianco)rosso]

Ma che rapporto è? Distrutti anni di statistica in un commento senza senso dal punto di vista scientifico.

Passiamo invece ad un discorso puramente di osservazione.
Ma tu ci vai allo stadio?
Tutto lo stadio applaudiva ai cori contro i DL. Tutto, nessuno escluso. Mi pare di capire che tu non ci vai se scrivi quanto sopra, che ribadiamo dal punto di vista scientifico non ha alcun fondamento.

Mi dispiace che tu non abbia capito il senso della provocazione.
Sei troppo concentrato sulle tue competenze, divertiti un pò.
Cmq sappi che vado allo stadio da 70 anni.

Mooo u fra e quand ann tiin cindevind

[Ludo45]

Ma che rapporto è? Distrutti anni di statistica in un commento senza senso dal punto di vista scientifico.

Passiamo invece ad un discorso puramente di osservazione.
Ma tu ci vai allo stadio?
Tutto lo stadio applaudiva ai cori contro i DL. Tutto, nessuno escluso. Mi pare di capire che tu non ci vai se scrivi quanto sopra, che ribadiamo dal punto di vista scientifico non ha alcun fondamento.

Mi dispiace che tu non abbia capito il senso della provocazione.
Sei troppo concentrato sulle tue competenze, divertiti un pò.
Cmq sappi che vado allo stadio da 70 anni.

Mooo u fra e quand ann tiin cindevind

...78

[ultraincazzato]

Ma che rapporto è? Distrutti anni di statistica in un commento senza senso dal punto di vista scientifico.

Passiamo invece ad un discorso puramente di osservazione.
Ma tu ci vai allo stadio?
Tutto lo stadio applaudiva ai cori contro i DL. Tutto, nessuno escluso. Mi pare di capire che tu non ci vai se scrivi quanto sopra, che ribadiamo dal punto di vista scientifico non ha alcun fondamento.

Mi dispiace che tu non abbia capito il senso della provocazione.
Sei troppo concentrato sulle tue competenze, divertiti un pò.
Cmq sappi che vado allo stadio da 70 anni.

Mooo u fra e quand ann tiin cindevind

...78

Respect

[piemme67]

Ma che rapporto è? Distrutti anni di statistica in un commento senza senso dal punto di vista scientifico.

Passiamo invece ad un discorso puramente di osservazione.
Ma tu ci vai allo stadio?
Tutto lo stadio applaudiva ai cori contro i DL. Tutto, nessuno escluso. Mi pare di capire che tu non ci vai se scrivi quanto sopra, che ribadiamo dal punto di vista scientifico non ha alcun fondamento.

Mi dispiace che tu non abbia capito il senso della provocazione.
Sei troppo concentrato sulle tue competenze, divertiti un pò.
Cmq sappi che vado allo stadio da 70 anni.

Mooo u fra e quand ann tiin cindevind

...78

E scommetto che ti chiami Ludovico...

[cuore(bianco)rosso]

Ma che rapporto è? Distrutti anni di statistica in un commento senza senso dal punto di vista scientifico.

Passiamo invece ad un discorso puramente di osservazione.
Ma tu ci vai allo stadio?
Tutto lo stadio applaudiva ai cori contro i DL. Tutto, nessuno escluso. Mi pare di capire che tu non ci vai se scrivi quanto sopra, che ribadiamo dal punto di vista scientifico non ha alcun fondamento.

Mi dispiace che tu non abbia capito il senso della provocazione.
Sei troppo concentrato sulle tue competenze, divertiti un pò.
Cmq sappi che vado allo stadio da 70 anni.

Mooo u fra e quand ann tiin cindevind

...78

U fra ti stimo

[piemme67]

Mi riferivo alla vendita del Napoli. Cioè: se dovessero vendere il Napoli non ci sarebbe il problema della multiproprietà. In questo caso sareste sempre dell'idea che il rapporto con DeLa debba chiudersi oppure ci sarebbe lo spiraglio per continuare considerato che le attenzioni verrebbero rivolte solo al Bari?

Però amico mio quel se è quanto di più astratto possa esistere, diciamo che ci sono le stesse possibilità che loro vendano il Napoli di quante ne ho io di fare 6 al Superenalotto quando il jackpot è alle stelle.
Torniamo con i piedi per terra, quella opzione non esiste, non è mai esistita per stessa ammissione di ADL che nel Napoli e nel calcio ha trovato il suo più remunerativo business, e tanto lo è che ha pensato di poterlo allargare quì, dove ha trovato un secondo portafoglio di notevoli dimensioni da cui poter fare altro business.
Parliamo di due piani e dimensioni differenti ma che messe in relazione possono rendere ricca la Filmlauro.
Una seconda squadra under 23 come al momento le hanno solo la Juventus e l'Atalanta, sono un costo senza un diretto ricavo, se non nel lungo periodo quando valorizzando alcuni giocatori ti ripaghi le spese che intanto hai sostenuto.
Una seconda squadra come il Bari invece ha sicuramente costi maggiori ma anche dei ricavi completamente diversi con cui ti puoi mantenere e comunque non viene meno la possibilità di valorizzare e quindi guadagnare anche da qui, in aggiunta però.
Non c'è alcun motivo per cui i De Laurentiis vendano il Napoli e nemmeno il Bari, piuttosto faranno battaglie in tutte le sedi per tenersele entrambi.
L'occasione era il 2024, ma Gravina ha calato le braghe, come le ricalerà a breve.
Mi spiace,e lo dico senza polemica e con un abbraccio fraterno, che alcuni tifosi ingenuamente hanno non solo creduto alla possibilità che vendesse il Napoli per tenersi il Bari, ma che fosse anche giusto ed in loro diritto battagliare per ottenere quella proroga, che quel termine fosse l'ultimo.
Era solo un marameo.

Ma infatti, quando si inizia una frasi con "se", l'intenzione è di ipotizzare uno scenario, non certo di darlo per scontato. Nulla puó essere dato per scontato oggi, sono solo supposizioni su ciò che potrà accadere in futuro. Ero comunque curioso di capire se l'atteggiamento verso i DeLa sarebbe potuto cambiare se (SE...) gli scenari fossero anch'essi cambiati. Tutto qui.

Secondo me alcuni punti fermi ci sono...

1) Ai DeLa non conviene tenerci in Serie B, tantomeno fino al 2028... sarebbe un'emorragia costante...E se fino ad oggi (dal 2018) ci hanno rimesso una quindicina di mln, al 2028 salirebbe a 35/40 mln (ad essere stretti)...

2) Le voci sulla vendita del Napoli c'erano e, a quanto pare, erano fondate...prima Amazon, poi gli arabi. Non ho mai creduto all'offerta di 2,5 mld per tutto il pacchetto Filamuro...Ma ad Aurelione piace sparare per farsi grande e bello...lo si conosce...

3) Il Bari come seconda squadra (o squadra vivaio) in realtà non esiste e non può esistere...Aurelione lo sa bene anche se lo ha detto per, ancora una volta, farsi grande, dinanzi alla tifoseria napoletana, attraverso le conferenze stampa a Napoli...

Non può esistere perchè una seconda squadra (vivaio), in generale, non può avere i due terzi della rosa in prestito e solo un terzo dei calciatori di proprietà...

E tra quelli di proprietà, chi farebbe fare plusvalenze ? Dorval ? Achik ? Ricci ? Benali ? Morachioli ? Maita ?

E, quindi io DeLa devo programmare 24 mln di spese per ogni anno di Bari in Serie B... per fare 2/2,5 mln di pluvalenze all'anno, se vendo tre calciatori ?

Quanto valgono, ora, Cheddira e Caprile, i due ex pezzi pregiati, acquistati a 5,1 mln ? E che plusvalenza potranno farci, i DeLa, se li vendessero a fine stagione ?

Le vere seconde squadre sono , ad es., Juve Next Gen e Atalanta U23...dove le rispettive rose dei calciatori sono formate da ragazzi acquistati (no prestiti) da Serie D ed inferiori, scovati nelle varie scuole calcio, a 30/40K...meglio ancora se provenienti dal proprio vivaio (Esordienti, Allievi)...

Ecco perchè fare veleno contro i DeLa (Aurelione in particolare) è grottesco...

Noi tiferemo comunque, come abbiamo sempre fatto, tra alti e bassi, tra fallimenti e dichiarazioni ridicole...

[nik]

Mi riferivo alla vendita del Napoli. Cioè: se dovessero vendere il Napoli non ci sarebbe il problema della multiproprietà. In questo caso sareste sempre dell'idea che il rapporto con DeLa debba chiudersi oppure ci sarebbe lo spiraglio per continuare considerato che le attenzioni verrebbero rivolte solo al Bari?

Però amico mio quel se è quanto di più astratto possa esistere, diciamo che ci sono le stesse possibilità che loro vendano il Napoli di quante ne ho io di fare 6 al Superenalotto quando il jackpot è alle stelle.
Torniamo con i piedi per terra, quella opzione non esiste, non è mai esistita per stessa ammissione di ADL che nel Napoli e nel calcio ha trovato il suo più remunerativo business, e tanto lo è che ha pensato di poterlo allargare quì, dove ha trovato un secondo portafoglio di notevoli dimensioni da cui poter fare altro business.
Parliamo di due piani e dimensioni differenti ma che messe in relazione possono rendere ricca la Filmlauro.
Una seconda squadra under 23 come al momento le hanno solo la Juventus e l'Atalanta, sono un costo senza un diretto ricavo, se non nel lungo periodo quando valorizzando alcuni giocatori ti ripaghi le spese che intanto hai sostenuto.
Una seconda squadra come il Bari invece ha sicuramente costi maggiori ma anche dei ricavi completamente diversi con cui ti puoi mantenere e comunque non viene meno la possibilità di valorizzare e quindi guadagnare anche da qui, in aggiunta però.
Non c'è alcun motivo per cui i De Laurentiis vendano il Napoli e nemmeno il Bari, piuttosto faranno battaglie in tutte le sedi per tenersele entrambi.
L'occasione era il 2024, ma Gravina ha calato le braghe, come le ricalerà a breve.
Mi spiace,e lo dico senza polemica e con un abbraccio fraterno, che alcuni tifosi ingenuamente hanno non solo creduto alla possibilità che vendesse il Napoli per tenersi il Bari, ma che fosse anche giusto ed in loro diritto battagliare per ottenere quella proroga, che quel termine fosse l'ultimo.
Era solo un marameo.

Ma infatti, quando si inizia una frasi con "se", l'intenzione è di ipotizzare uno scenario, non certo di darlo per scontato. Nulla puó essere dato per scontato oggi, sono solo supposizioni su ciò che potrà accadere in futuro. Ero comunque curioso di capire se l'atteggiamento verso i DeLa sarebbe potuto cambiare se (SE...) gli scenari fossero anch'essi cambiati. Tutto qui.

Secondo me alcuni punti fermi ci sono...

1) Ai DeLa non conviene tenerci in Serie B, tantomeno fino al 2028... sarebbe un'emorragia costante...E se fino ad oggi (dal 2018) ci hanno rimesso una quindicina di mln, al 2028 salirebbe a 35/40 mln (ad essere stretti)...

2) Le voci sulla vendita del Napoli c'erano e, a quanto pare, erano fondate...prima Amazon, poi gli arabi. Non ho mai creduto all'offerta di 2,5 mld per tutto il pacchetto Filamuro...Ma ad Aurelione piace sparare per farsi grande e bello...lo si conosce...

3) Il Bari come seconda squadra (o squadra vivaio) in realtà non esiste e non può esistere...Aurelione lo sa bene anche se lo ha detto per, ancora una volta, farsi grande, dinanzi alla tifoseria napoletana, attraverso le conferenze stampa a Napoli...

Non può esistere perchè una seconda squadra (vivaio), in generale, non può avere i due terzi della rosa in prestito e solo un terzo dei calciatori di proprietà...

E tra quelli di proprietà, chi farebbe fare plusvalenze ? Dorval ? Achik ? Ricci ? Benali ? Morachioli ? Maita ?

E, quindi io DeLa devo programmare 24 mln di spese per ogni anno di Bari in Serie B... per fare 2/2,5 mln di pluvalenze all'anno, se vendo tre calciatori ?

Quanto valgono, ora, Cheddira e Caprile, i due ex pezzi pregiati, acquistati a 5,1 mln ? E che plusvalenza potranno farci, i DeLa, se li vendessero a fine stagione ?

Le vere seconde squadre sono , ad es., Juve Next Gen e Atalanta U23...dove le rispettive rose dei calciatori sono formate da ragazzi acquistati (no prestiti) da Serie D ed inferiori, scovati nelle varie scuole calcio, a 30/40K...meglio ancora se provenienti dal proprio vivaio (Esordienti, Allievi)...

Ecco perchè fare veleno contro i DeLa (Aurelione in particolare) è grottesco...

Noi tiferemo comunque, come abbiamo sempre fatto, tra alti e bassi, tra fallimenti e dichiarazioni ridicole...

Potrei essere d'accordo sul fatto che il Bari non potrebbe mai essere il vivaio del Napoli. Aurelio De Laurentiis non racconta fesserie solo a noi ma le racconta anche a Napoli... Però Aurelio De Laurentiis dice sempre delle mezze verità, e la mezza verità in questo caso è che il Bari per lui è la succursale del Napoli. Se riuscisse a vincere la sua battaglia per liberalizzare totalmente la multiproprietà, Aurelio de Laurentiis avrebbe un bel tornaconto con due squadre in serie A.
Noi non saremmo il vivaio del Napoli ma sicuramente saremmo la squadra da cui attingere a piene mani giocatori già testati in serie A, quindi non più scommesse come Cheddira e Caprile, ma giocatori già pronti per il grande salto nella squadra principale.

[piemme67]

Mi riferivo alla vendita del Napoli. Cioè: se dovessero vendere il Napoli non ci sarebbe il problema della multiproprietà. In questo caso sareste sempre dell'idea che il rapporto con DeLa debba chiudersi oppure ci sarebbe lo spiraglio per continuare considerato che le attenzioni verrebbero rivolte solo al Bari?

Però amico mio quel se è quanto di più astratto possa esistere, diciamo che ci sono le stesse possibilità che loro vendano il Napoli di quante ne ho io di fare 6 al Superenalotto quando il jackpot è alle stelle.
Torniamo con i piedi per terra, quella opzione non esiste, non è mai esistita per stessa ammissione di ADL che nel Napoli e nel calcio ha trovato il suo più remunerativo business, e tanto lo è che ha pensato di poterlo allargare quì, dove ha trovato un secondo portafoglio di notevoli dimensioni da cui poter fare altro business.
Parliamo di due piani e dimensioni differenti ma che messe in relazione possono rendere ricca la Filmlauro.
Una seconda squadra under 23 come al momento le hanno solo la Juventus e l'Atalanta, sono un costo senza un diretto ricavo, se non nel lungo periodo quando valorizzando alcuni giocatori ti ripaghi le spese che intanto hai sostenuto.
Una seconda squadra come il Bari invece ha sicuramente costi maggiori ma anche dei ricavi completamente diversi con cui ti puoi mantenere e comunque non viene meno la possibilità di valorizzare e quindi guadagnare anche da qui, in aggiunta però.
Non c'è alcun motivo per cui i De Laurentiis vendano il Napoli e nemmeno il Bari, piuttosto faranno battaglie in tutte le sedi per tenersele entrambi.
L'occasione era il 2024, ma Gravina ha calato le braghe, come le ricalerà a breve.
Mi spiace,e lo dico senza polemica e con un abbraccio fraterno, che alcuni tifosi ingenuamente hanno non solo creduto alla possibilità che vendesse il Napoli per tenersi il Bari, ma che fosse anche giusto ed in loro diritto battagliare per ottenere quella proroga, che quel termine fosse l'ultimo.
Era solo un marameo.

Ma infatti, quando si inizia una frasi con "se", l'intenzione è di ipotizzare uno scenario, non certo di darlo per scontato. Nulla puó essere dato per scontato oggi, sono solo supposizioni su ciò che potrà accadere in futuro. Ero comunque curioso di capire se l'atteggiamento verso i DeLa sarebbe potuto cambiare se (SE...) gli scenari fossero anch'essi cambiati. Tutto qui.

Secondo me alcuni punti fermi ci sono...

1) Ai DeLa non conviene tenerci in Serie B, tantomeno fino al 2028... sarebbe un'emorragia costante...E se fino ad oggi (dal 2018) ci hanno rimesso una quindicina di mln, al 2028 salirebbe a 35/40 mln (ad essere stretti)...

2) Le voci sulla vendita del Napoli c'erano e, a quanto pare, erano fondate...prima Amazon, poi gli arabi. Non ho mai creduto all'offerta di 2,5 mld per tutto il pacchetto Filamuro...Ma ad Aurelione piace sparare per farsi grande e bello...lo si conosce...

3) Il Bari come seconda squadra (o squadra vivaio) in realtà non esiste e non può esistere...Aurelione lo sa bene anche se lo ha detto per, ancora una volta, farsi grande, dinanzi alla tifoseria napoletana, attraverso le conferenze stampa a Napoli...

Non può esistere perchè una seconda squadra (vivaio), in generale, non può avere i due terzi della rosa in prestito e solo un terzo dei calciatori di proprietà...

E tra quelli di proprietà, chi farebbe fare plusvalenze ? Dorval ? Achik ? Ricci ? Benali ? Morachioli ? Maita ?

E, quindi io DeLa devo programmare 24 mln di spese per ogni anno di Bari in Serie B... per fare 2/2,5 mln di pluvalenze all'anno, se vendo tre calciatori ?

Quanto valgono, ora, Cheddira e Caprile, i due ex pezzi pregiati, acquistati a 5,1 mln ? E che plusvalenza potranno farci, i DeLa, se li vendessero a fine stagione ?

Le vere seconde squadre sono , ad es., Juve Next Gen e Atalanta U23...dove le rispettive rose dei calciatori sono formate da ragazzi acquistati (no prestiti) da Serie D ed inferiori, scovati nelle varie scuole calcio, a 30/40K...meglio ancora se provenienti dal proprio vivaio (Esordienti, Allievi)...

Ecco perchè fare veleno contro i DeLa (Aurelione in particolare) è grottesco...

Noi tiferemo comunque, come abbiamo sempre fatto, tra alti e bassi, tra fallimenti e dichiarazioni ridicole...

Potrei essere d'accordo sul fatto che il Bari non potrebbe mai essere il vivaio del Napoli. Aurelio De Laurentiis non racconta fesserie solo a noi ma le racconta anche a Napoli... Però Aurelio De Laurentiis dice sempre delle mezze verità, e la mezza verità in questo caso è che il Bari per lui è la succursale del Napoli. Se riuscisse a vincere la sua battaglia per liberalizzare totalmente la multiproprietà, Aurelio de Laurentiis avrebbe un bel tornaconto con due squadre in serie A.
Noi non saremmo il vivaio del Napoli ma sicuramente saremmo la squadra da cui attingere a piene mani giocatori già testati in serie A, quindi non più scommesse come Cheddira e Caprile, ma giocatori già pronti per il grande salto nella squadra principale.

Cheddira e Caprile ne hanno da mangiare, di pane duro, in serie A, prima di poterli definire pronti, davvero, per la massima serie...

[nik]

Mi riferivo alla vendita del Napoli. Cioè: se dovessero vendere il Napoli non ci sarebbe il problema della multiproprietà. In questo caso sareste sempre dell'idea che il rapporto con DeLa debba chiudersi oppure ci sarebbe lo spiraglio per continuare considerato che le attenzioni verrebbero rivolte solo al Bari?

Però amico mio quel se è quanto di più astratto possa esistere, diciamo che ci sono le stesse possibilità che loro vendano il Napoli di quante ne ho io di fare 6 al Superenalotto quando il jackpot è alle stelle.
Torniamo con i piedi per terra, quella opzione non esiste, non è mai esistita per stessa ammissione di ADL che nel Napoli e nel calcio ha trovato il suo più remunerativo business, e tanto lo è che ha pensato di poterlo allargare quì, dove ha trovato un secondo portafoglio di notevoli dimensioni da cui poter fare altro business.
Parliamo di due piani e dimensioni differenti ma che messe in relazione possono rendere ricca la Filmlauro.
Una seconda squadra under 23 come al momento le hanno solo la Juventus e l'Atalanta, sono un costo senza un diretto ricavo, se non nel lungo periodo quando valorizzando alcuni giocatori ti ripaghi le spese che intanto hai sostenuto.
Una seconda squadra come il Bari invece ha sicuramente costi maggiori ma anche dei ricavi completamente diversi con cui ti puoi mantenere e comunque non viene meno la possibilità di valorizzare e quindi guadagnare anche da qui, in aggiunta però.
Non c'è alcun motivo per cui i De Laurentiis vendano il Napoli e nemmeno il Bari, piuttosto faranno battaglie in tutte le sedi per tenersele entrambi.
L'occasione era il 2024, ma Gravina ha calato le braghe, come le ricalerà a breve.
Mi spiace,e lo dico senza polemica e con un abbraccio fraterno, che alcuni tifosi ingenuamente hanno non solo creduto alla possibilità che vendesse il Napoli per tenersi il Bari, ma che fosse anche giusto ed in loro diritto battagliare per ottenere quella proroga, che quel termine fosse l'ultimo.
Era solo un marameo.

Ma infatti, quando si inizia una frasi con "se", l'intenzione è di ipotizzare uno scenario, non certo di darlo per scontato. Nulla puó essere dato per scontato oggi, sono solo supposizioni su ciò che potrà accadere in futuro. Ero comunque curioso di capire se l'atteggiamento verso i DeLa sarebbe potuto cambiare se (SE...) gli scenari fossero anch'essi cambiati. Tutto qui.

Secondo me alcuni punti fermi ci sono...

1) Ai DeLa non conviene tenerci in Serie B, tantomeno fino al 2028... sarebbe un'emorragia costante...E se fino ad oggi (dal 2018) ci hanno rimesso una quindicina di mln, al 2028 salirebbe a 35/40 mln (ad essere stretti)...

2) Le voci sulla vendita del Napoli c'erano e, a quanto pare, erano fondate...prima Amazon, poi gli arabi. Non ho mai creduto all'offerta di 2,5 mld per tutto il pacchetto Filamuro...Ma ad Aurelione piace sparare per farsi grande e bello...lo si conosce...

3) Il Bari come seconda squadra (o squadra vivaio) in realtà non esiste e non può esistere...Aurelione lo sa bene anche se lo ha detto per, ancora una volta, farsi grande, dinanzi alla tifoseria napoletana, attraverso le conferenze stampa a Napoli...

Non può esistere perchè una seconda squadra (vivaio), in generale, non può avere i due terzi della rosa in prestito e solo un terzo dei calciatori di proprietà...

E tra quelli di proprietà, chi farebbe fare plusvalenze ? Dorval ? Achik ? Ricci ? Benali ? Morachioli ? Maita ?

E, quindi io DeLa devo programmare 24 mln di spese per ogni anno di Bari in Serie B... per fare 2/2,5 mln di pluvalenze all'anno, se vendo tre calciatori ?

Quanto valgono, ora, Cheddira e Caprile, i due ex pezzi pregiati, acquistati a 5,1 mln ? E che plusvalenza potranno farci, i DeLa, se li vendessero a fine stagione ?

Le vere seconde squadre sono , ad es., Juve Next Gen e Atalanta U23...dove le rispettive rose dei calciatori sono formate da ragazzi acquistati (no prestiti) da Serie D ed inferiori, scovati nelle varie scuole calcio, a 30/40K...meglio ancora se provenienti dal proprio vivaio (Esordienti, Allievi)...

Ecco perchè fare veleno contro i DeLa (Aurelione in particolare) è grottesco...

Noi tiferemo comunque, come abbiamo sempre fatto, tra alti e bassi, tra fallimenti e dichiarazioni ridicole...

Potrei essere d'accordo sul fatto che il Bari non potrebbe mai essere il vivaio del Napoli. Aurelio De Laurentiis non racconta fesserie solo a noi ma le racconta anche a Napoli... Però Aurelio De Laurentiis dice sempre delle mezze verità, e la mezza verità in questo caso è che il Bari per lui è la succursale del Napoli. Se riuscisse a vincere la sua battaglia per liberalizzare totalmente la multiproprietà, Aurelio de Laurentiis avrebbe un bel tornaconto con due squadre in serie A.
Noi non saremmo il vivaio del Napoli ma sicuramente saremmo la squadra da cui attingere a piene mani giocatori già testati in serie A, quindi non più scommesse come Cheddira e Caprile, ma giocatori già pronti per il grande salto nella squadra principale.

Cheddira e Caprile ne hanno da mangiare, di pane duro, in serie A, prima di poterli definire pronti, davvero, per la massima serie...

Infatti ho detto che Caprile e Cheddira oggi sono due scommesse per il Napoli. Ma se la multiproprietà fosse totalmente liberalizzata, noi diventeremmo un laboratorio in serie A dove testare i giocatori del Napoli. Il Napoli così avrebbe giocatori già pronti, non scommesse da svezzare a Verona, Frosinone o Empoli.