mer nov 30, 2016 18:20
mer nov 30, 2016 19:30
gio dic 01, 2016 0:32
gio dic 01, 2016 0:53
70123 ha scritto:È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.
gio dic 01, 2016 9:50
70123 ha scritto:È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.
gio dic 01, 2016 13:16
u'mang ha scritto:70123 ha scritto:È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.
gio dic 01, 2016 13:39
gio dic 01, 2016 14:56
u'mang ha scritto:si, che fastidio ti da non so capit? hai trovato anche quest'anno il modo di far polemica?
gio dic 01, 2016 15:07
gio dic 01, 2016 15:20
gio dic 01, 2016 15:45
gio dic 01, 2016 15:49
torchiotto ha scritto:Francamente non mi interessa nulla che i punteggi sono tennistici, dopo tutto è fanta-calcio.
gio dic 01, 2016 19:26
u'mang ha scritto:dovresti metterti con la santa pazienza e fare uno studio che coinvolga
a) innanzitutto tutti i gironi al termine delle 21 giornate (meglio considerare l'intervallo più ampio possibile)
b) almeno 2-3 anni giocati col sistema delle fasce da 4
sab dic 03, 2016 12:11
mar dic 06, 2016 15:02