21/03/18 - Masiello: "Nazionale un sogno. Pesa il passato"

[blusk]

L'itolia purtroppo è diventata la patria dei furbi e dei disonesti

ecco perchè avendo la certezza di farla franca quest'essere si propaga e riproduce,è nel suo habitat naturale!!

[mari]

Ti auguro il peggio

[insomnia74]

Nel momento in cui dovesse mai accadere una cosa del genere e cioè vedere quel p.d.rimmato in nazionale mi dispiace dirlo ma non riuscirei più a tifare ITALIA.

[conbannato]

Perché Conte si e Masiello no?

sopratutto perché sventura si e maziello no? non era lui il mister all'epoca del fattaccio?

[Xaver]

Perché Conte si e Masiello no?

Perché un'omessa denuncia è diversa dal concretizzare un illecito

[maestrobarese]

Mai sia!

[peronitrequarti]

Ammint a ciol

Da incorniciare e spedire a Bergamo

[blusk]

Perché Conte si e Masiello no?

sopratutto perché sventura si e maziello no? non era lui il mister all'epoca del fattaccio?

"mister paragulo" ha sempre allenato per libidine,peccato che la libidine gli sia calata col sopraggiungere della vecchiaia!!

[saverio67]

Perché Conte si e Masiello no?

Perché un'omessa denuncia è diversa dal concretizzare un illecito

Come dire che un omicidio è più grave di una truffa per cui possiamo accettare un truffatore come ministro.

Comunque la Corte d'appello federale scrive che la responsabilità di Conte poteva configurare “una fattispecie diversa e più grave di incolpazione” rispetto all’omessa denuncia: ovvero il tecnico pugliese avrebbe potuto essere condannato in primo grado dalla disciplinare per illecito sportivo. Ma oramai così era stato deciso da Palazzi che aveva sbagliato l'imputazione per il giudizio di primo grado; la Corte d'appello non ha il potere di cambiare l'imputazione e quindi si è trovata a giudicare un fatto meno grave di quanto accaduto in realtà nonostante fosse chiaro alla stessa Corte che c'era stato illecito e non solo omessa denuncia. Nello specifico la corte d'appello aveva evidenza che il calciatore Mastronunzio era stato messo fuori rosa da Conte in quanto lo stesso Mastronunzio era contrario alla combine per Albinoleffe- Siena.

Conte aveva per due volte provato a patteggiare la pena. La prima volta accettando una squalifica di 3 mesi + 200.000 euro di multa. Patteggiamento ritenuto insufficiente dalla disciplinare. La seconda volta la richiesta è stata respinta subito. Un innocente non patteggia e non propone di pagare 200.000 euro per chiudere gli occhi su fatti mai accaduti.

Ma si sa. In Italia si invoca severità solo se gli illeciti ci arrecano danno. Se invece vengono compiuti da "amici " allora si chiudono entrambi gli occhi e addirittura si giustifica l'illecito.

Ripeto. Se ci è andato il condannato Conte in nazionale, perché non Masiello?

[mohan]

Uomo di m****

[FABIO1972]

di grazie che sei ancora su un campo di calcio, da italiano mi vergognerei nel vederti con la maglia azzurra

[belluzzi]

Perché Conte si e Masiello no?

Perché un'omessa denuncia è diversa dal concretizzare un illecito

Come dire che un omicidio è più grave di una truffa per cui possiamo accettare un truffatore come ministro.

Comunque la Corte d'appello federale scrive che la responsabilità di Conte poteva configurare “una fattispecie diversa e più grave di incolpazione” rispetto all’omessa denuncia: ovvero il tecnico pugliese avrebbe potuto essere condannato in primo grado dalla disciplinare per illecito sportivo. Ma oramai così era stato deciso da Palazzi che aveva sbagliato l'imputazione per il giudizio di primo grado; la Corte d'appello non ha il potere di cambiare l'imputazione e quindi si è trovata a giudicare un fatto meno grave di quanto accaduto in realtà nonostante fosse chiaro alla stessa Corte che c'era stato illecito e non solo omessa denuncia. Nello specifico la corte d'appello aveva evidenza che il calciatore Mastronunzio era stato messo fuori rosa da Conte in quanto lo stesso Mastronunzio era contrario alla combine per Albinoleffe- Siena.

Conte aveva per due volte provato a patteggiare la pena. La prima volta accettando una squalifica di 3 mesi + 200.000 euro di multa. Patteggiamento ritenuto insufficiente dalla disciplinare. La seconda volta la richiesta è stata respinta subito. Un innocente non patteggia e non propone di pagare 200.000 euro per chiudere gli occhi su fatti mai accaduti.

Ma si sa. In Italia si invoca severità solo se gli illeciti ci arrecano danno. Se invece vengono compiuti da "amici " allora si chiudono entrambi gli occhi e addirittura si giustifica l'illecito.

Ripeto. Se ci è andato il condannato Conte in nazionale, perché non Masiello?

Eh ce ne sarebbe da dire sul calcioscommesse e su calciopoli...
Sul calcioscommesse semplicemente tutto insabbiato tranne pochi capri espiatori...
Calciopoli....
Il Milan si salvò addossando le colpe a Meani che era un non tesserato , nel cui ristorante si riunivano Galliani e Collina , una barzelletta...
L'Inter colta sul fatto con le intercettazioni di Facchetti(metti Collina!)si fece fare le prescrizioni su misura per il ridicolo tempo di 2 anni ma nessuno dice nulla...
Immaginate poi il Napoli che metteva i boss della camorra dietro le porte cosa mai poteva combinare....
Pagano pochi , qualche capro espiatorio .
Masiello andava radiato ma , rispetto a tanti che non hanno pagato , almeno ha avuto una pena.

[CAP82]

Se guardate il finale della partita Juve-Atalanta di Coppa Italia, vedreste che l'infame tenta di fare un autogoal (tipo quello del Bari) senza riuscirci per un pelo. Il b...do perde il pelo ma non il vizio.

Sempre e solo FORZA BARIIIIIIII

[savio8000]

Tu, il belga di mer.d.a, e tutti quelli invischiati nel calcioscommesse siete solo dei morti di fame che avete sputato e disonorato un'intera città. Avit spaccà l pet cu cul