L'itolia purtroppo è diventata la patria dei furbi e dei disonesti
ecco perchè avendo la certezza di farla franca quest'essere si propaga e riproduce,è nel suo habitat naturale!!
|
Moderatore: Pino
saverio67 ha scritto:Perché Conte si e Masiello no?
saverio67 ha scritto:Perché Conte si e Masiello no?
JFGillet.....c'è ha scritto:Ammint a ciol
conbannato ha scritto:saverio67 ha scritto:Perché Conte si e Masiello no?
sopratutto perché sventura si e maziello no? non era lui il mister all'epoca del fattaccio?
Come dire che un omicidio è più grave di una truffa per cui possiamo accettare un truffatore come ministro.Xaver ha scritto:saverio67 ha scritto:Perché Conte si e Masiello no?
Perché un'omessa denuncia è diversa dal concretizzare un illecito
murgianobiancorosso ha scritto:di grazie che sei ancora su un campo di calcio, da italiano mi vergognerei nel vederti con la maglia azzurra
saverio67 ha scritto:Come dire che un omicidio è più grave di una truffa per cui possiamo accettare un truffatore come ministro.Xaver ha scritto:saverio67 ha scritto:Perché Conte si e Masiello no?
Perché un'omessa denuncia è diversa dal concretizzare un illecito
Comunque la Corte d'appello federale scrive che la responsabilità di Conte poteva configurare “una fattispecie diversa e più grave di incolpazione†rispetto all’omessa denuncia: ovvero il tecnico pugliese avrebbe potuto essere condannato in primo grado dalla disciplinare per illecito sportivo. Ma oramai così era stato deciso da Palazzi che aveva sbagliato l'imputazione per il giudizio di primo grado; la Corte d'appello non ha il potere di cambiare l'imputazione e quindi si è trovata a giudicare un fatto meno grave di quanto accaduto in realtà nonostante fosse chiaro alla stessa Corte che c'era stato illecito e non solo omessa denuncia. Nello specifico la corte d'appello aveva evidenza che il calciatore Mastronunzio era stato messo fuori rosa da Conte in quanto lo stesso Mastronunzio era contrario alla combine per Albinoleffe- Siena.
Conte aveva per due volte provato a patteggiare la pena. La prima volta accettando una squalifica di 3 mesi + 200.000 euro di multa. Patteggiamento ritenuto insufficiente dalla disciplinare. La seconda volta la richiesta è stata respinta subito. Un innocente non patteggia e non propone di pagare 200.000 euro per chiudere gli occhi su fatti mai accaduti.
Ma si sa. In Italia si invoca severità solo se gli illeciti ci arrecano danno. Se invece vengono compiuti da "amici " allora si chiudono entrambi gli occhi e addirittura si giustifica l'illecito.
Ripeto. Se ci è andato il condannato Conte in nazionale, perché non Masiello?
Visitano il forum: BOXER e 114 ospiti