|
Moderatore: Pino
Non si tratta della.sola proprietà . Ciò che è vietato è anche avere influenze su due società . Può pure conferire la società ad un Trust, ma se gli amministratori della società continuano ad essere riconducibili a Lotito, oppure comunque sono da lui influenzabili sei punto e daccapo.discitur ha scritto::risata: Ci voleva tanto a capirlo? lo dico da mesi.Aggiungo che se i coniugi sono in regime di separazione patrimoniale il gioco e' fatto.Se poi il trust e' inglese ,sta in una botte di ferro!
cavallo pazzo ha scritto:Metterà una intera città contro l'establisment.
cavallo pazzo ha scritto:Metterà una intera città contro l'establisment.
saverio67 ha scritto:Per inciso il Trust è incompatibile con le norme federali. La parola Trust vuol dire "Fiducia". Indica che la gestione viene affidata ad una persona o ad una organizzazione di fiducia del proprietario, che da quel momento si disinteressa della società , avendola affidata ad un "Trustee" ossia a qualcuno di sua piena fiducia. Ma la norma federale, come si legge, non vieta solo la comune proprietà , ma anche altro.
saverio67 ha scritto:Per inciso il Trust è incompatibile con le norme federali. La parola Trust vuol dire "Fiducia". Indica che la gestione viene affidata ad una persona o ad una organizzazione di fiducia del proprietario, che da quel momento si disinteressa della società , avendola affidata ad un "Trustee" ossia a qualcuno di sua piena fiducia. Ma la norma federale, come si legge, non vieta solo la comune proprietà , ma anche altro.
Non è proprio così. Alle spalle della fiduciaria non puoi arrivare al proprietario reale.saverio67 ha scritto:Per inciso il Trust è incompatibile con le norme federali. La parola Trust vuol dire "Fiducia". Indica che la gestione viene affidata ad una persona o ad una organizzazione di fiducia del proprietario, che da quel momento si disinteressa della società , avendola affidata ad un "Trustee" ossia a qualcuno di sua piena fiducia. Ma la norma federale, come si legge, non vieta solo la comune proprietà , ma anche altro.
Per caso è amico di Grass...?U.C.N. PALO ha scritto:saverio67 ha scritto:Per inciso il Trust è incompatibile con le norme federali. La parola Trust vuol dire "Fiducia". Indica che la gestione viene affidata ad una persona o ad una organizzazione di fiducia del proprietario, che da quel momento si disinteressa della società , avendola affidata ad un "Trustee" ossia a qualcuno di sua piena fiducia. Ma la norma federale, come si legge, non vieta solo la comune proprietà , ma anche altro.
Leggi prof ordinario della Luiss autore di diverse pubblicazioni in merito e poi scrivi, grazie
Non mi associo con nessuno.U.C.N. PALO ha scritto:Può essere tu a che studio associato fai parte visto che fai critica anche per professionisti conosciuti a livello nazionale ?
Visitano il forum: u'BARe'FORT e 135 ospiti