

![]() |
![]() |
![]() |
|
Moderatore: Pino
![]() |
Bari_in_Britain ha scritto:Possibile che si accollerebbero l'ingaggio di un altro allenatore? A questo punto non sarebbe meglio proseguire con Longo? Tanto a che giochiamo... per un'altra salvezza tranquilla basta lui. O evidentemente sono arrivati ai ferri corti...
Pino ha scritto:Bari_in_Britain ha scritto:Possibile che si accollerebbero l'ingaggio di un altro allenatore? A questo punto non sarebbe meglio proseguire con Longo? Tanto a che giochiamo... per un'altra salvezza tranquilla basta lui. O evidentemente sono arrivati ai ferri corti...
Longo si è stancato di metterci la faccia. Evidentemente ha chiesto una squadra come voleva lui, per evitare i pochi alti e i tanti bassi della scorsa stagione, senza attendere tanto tempo.
E la proprietà lo ha messo alla porta. Allenatori che alzano troppo la cresta non stanno bene in mano a certi Presidenti.
Pino ha scritto:Bari_in_Britain ha scritto:Possibile che si accollerebbero l'ingaggio di un altro allenatore? A questo punto non sarebbe meglio proseguire con Longo? Tanto a che giochiamo... per un'altra salvezza tranquilla basta lui. O evidentemente sono arrivati ai ferri corti...
Longo si è stancato di metterci la faccia. Evidentemente ha chiesto una squadra come voleva lui, per evitare i pochi alti e i tanti bassi della scorsa stagione, senza attendere tanto tempo.
E la proprietà lo ha messo alla porta. Allenatori che alzano troppo la cresta non stanno bene in mano a certi Presidenti.
Con le stesse promesse fatte a Longo lo scorso annoBari_in_Britain ha scritto:Pino ha scritto:Bari_in_Britain ha scritto:Possibile che si accollerebbero l'ingaggio di un altro allenatore? A questo punto non sarebbe meglio proseguire con Longo? Tanto a che giochiamo... per un'altra salvezza tranquilla basta lui. O evidentemente sono arrivati ai ferri corti...
Longo si è stancato di metterci la faccia. Evidentemente ha chiesto una squadra come voleva lui, per evitare i pochi alti e i tanti bassi della scorsa stagione, senza attendere tanto tempo.
E la proprietà lo ha messo alla porta. Allenatori che alzano troppo la cresta non stanno bene in mano a certi Presidenti.
E come possono pensare di offrire un biennale a Nesta? Con quali garanzie, prospettive, budget? Mi sorprende che la risposta si sia pure fatta attendere...
Bari_in_Britain ha scritto:Pino ha scritto:Bari_in_Britain ha scritto:Possibile che si accollerebbero l'ingaggio di un altro allenatore? A questo punto non sarebbe meglio proseguire con Longo? Tanto a che giochiamo... per un'altra salvezza tranquilla basta lui. O evidentemente sono arrivati ai ferri corti...
Longo si è stancato di metterci la faccia. Evidentemente ha chiesto una squadra come voleva lui, per evitare i pochi alti e i tanti bassi della scorsa stagione, senza attendere tanto tempo.
E la proprietà lo ha messo alla porta. Allenatori che alzano troppo la cresta non stanno bene in mano a certi Presidenti.
E come possono pensare di offrire un biennale a Nesta? Con quali garanzie, prospettive, budget? Mi sorprende che la risposta si sia pure fatta attendere...
Panzer8 ha scritto:E, aggiungo, giustamente non si dimette perché la parte inadempiente non è lui ma la società che non garantisce quella crescita promessa a parole al momento della stipula del contratto biennale.
Del resto, se al posto di Radunovic prendi Bardi, non riscatti Favasuli , lasci andare Mantovani e Simic manco lo prendi in considerazione (cito i giocatori con il rendimento a mio parere migliore rispetto alla mediocrità generale), le bugie della proprietà si palesano agli occhi di tutti.
Anche se in occasione del teatrino della prossima conferenza stampa racconteranno la favoletta del Longo incapace di raggiungere i play off.
Bari_in_Britain ha scritto:Possibile che si accollerebbero l'ingaggio di un altro allenatore? A questo punto non sarebbe meglio proseguire con Longo? Tanto a che giochiamo... per un'altra salvezza tranquilla basta lui. O evidentemente sono arrivati ai ferri corti...
Pino ha scritto:Panzer8 ha scritto:E, aggiungo, giustamente non si dimette perché la parte inadempiente non è lui ma la società che non garantisce quella crescita promessa a parole al momento della stipula del contratto biennale.
Del resto, se al posto di Radunovic prendi Bardi, non riscatti Favasuli , lasci andare Mantovani e Simic manco lo prendi in considerazione (cito i giocatori con il rendimento a mio parere migliore rispetto alla mediocrità generale), le bugie della proprietà si palesano agli occhi di tutti.
Anche se in occasione del teatrino della prossima conferenza stampa racconteranno la favoletta del Longo incapace di raggiungere i play off.
Sei sicuro che la proprietà abbia garantito una crescita alla stipula del contratto?
Io credo che le cose stiano come sono alla luce del sole. Ovvero permanenza in B, magari giocando qualche partita dei playoff per la piazza, ma senza rischiare i playoff. Così almeno fino al 2028.
Se Longo ha capito male è un problema suo. Ovviamente Longo ha pensato a se stesso e alla voglia della piazza, ma non ha fatto i conti con la programmazione societaria.
Quello che, evidentemente, stanno facendo i suoi successori...
Panzer8 ha scritto:La responsabilità dell’esito stagionale mediocre è solo di Longo, la colpa per i rifiuti dei suoi colleghi e dei giocatori sarà del malcontento ingiustificato della piazza.
Visitano il forum: stelos e 14 ospiti
Per favore, disattiva il blocco pubblicità per supportare le spese di gestione di questo sito!
Abbiamo eliminato ogni forma di pubblicità invasiva (popup, popunder, schermo intero)