19/02/18 - Bari, ombre sulla promozione in A del 1997

[Phantomas]

Bari calcio, ombre sulla promozione in A del 1997.
Due testimoni in tv: "Il risultato fu truccato"

A La7 Massimo Giletti intervista un ex calciatore avversario che racconta: "Il 3-1 fu deciso a tavolino". L'ex presidente degli abruzzesi è Gabriele Gravina, numero uno della Lega Pro

di GIANVITO RUTIGLIANO



Un'ombra su una dei momenti sportivi più esaltanti per il Bari calcio? È quanto emerge dalla puntata di domenica 18 febbraio di Non è l'arena, condotta da Massimo Giletti su La7. Al centro delle discussioni in studio c'è la partita Bari-Castel di Sangro del 15 giugno 1997, ultima giornata di campionato, che consegnò ai pugliesi la promozione in serie A.

Partendo dalle rivelazioni contenute nel libro del 2001 'Il miracolo di Castel di Sangro' scritto dall'americano Joe McGinnis, la tesi portata avanti è quella per cui la gara sia terminata per 3-1 grazie a un accordo tra le squadre. I biancorossi avevano bisogno dei 3 punti per arrivare quarti e salire nella massima categoria dopo un testa a testa con il Genoa, mentre gli abruzzesi erano già salvi.

Se il contenuto del libro era già noto, a confermarlo arrivano ora due testimonianze. La primo è di un anonimo presunto calciatore dell'epoca (oscurato in volto e con la voce camuffata) che parla di una partita evidentemente truccata, con tanto di premio salvezza e 'premio Bari' incassato grazie all'intermediazione dei colleghi più esperti.

Il secondo è Luca Albieri, allora 22enne in forza al Castel di Sangro che esplicitamente riferisce di un coinvolgimento del club, all'epoca presieduto da Gabriele Gravina, numero uno della Lega pro e recentemente in corsa per guidare la Figc.

"Non la preparammo da professionisti", dicono, parlando anche del fatto che risultato e marcatori erano stati già decisi prima del fischio d'inizio. La sfida terminò 3-1 con i gol di Ventola, Guerrero e Volpi per il Bari e di Bonomi su rigore per gli ospiti, tutti nel primo tempo.

http://bari.repubblica.it

[arrabbiatissimo]

Ormai si può dire tutto e si può scrivere tutto.
I programmi televisivi, i giornali, i social, i bar, le sale scommesse sono diventati dei c e s s i in cui tutti possono dire tutto quello che vogliono senza temere conseguenze.
L'importante è vendere, riempire pagine, fare sensazionalismo....
Poi ci meravigliamo della decadenza di una nazione.
E questo vale per tutto, per il calcio (troppi magnaroni e parassiti imperversano e si abbuffano su questo sport) e per il resto della vita sociale.
Io quel rotolo di carta igienica che sarebbe il libro non lo compro, ma sarebbe bello sapere se vi siano riscontri oggettivi o sono solo chiacchiere per fare qualche spicciolo.
Oltretutto è schifoso questo denunciare fatti dopo che sono passati 20 anni.
Se, come ritengo, sono solo chiacchiere prive del benchè minimo riscontro, l'attuale società, chi era Presidente della società al tempo dei fatti o meglio i suoi eredi dovrebbero prendere in seria considerazione le querele perchè il danno di immagine è grande.

[ancorailbariinavanti]

ma rischiamo la retricessione in B?

[oasistom]

ma rischiamo la retricessione in B?

Non rischiamo nulla, è tutto prescritto ,sono passati 20 anni

[paul rideout]

Ormai si può dire tutto e si può scrivere tutto.
I programmi televisivi, i giornali, i social, i bar, le sale scommesse sono diventati dei c e s s i in cui tutti possono dire tutto quello che vogliono senza temere conseguenze.
L'importante è vendere, riempire pagine, fare sensazionalismo....
Poi ci meravigliamo della decadenza di una nazione.
E questo vale per tutto, per il calcio (troppi magnaroni e parassiti imperversano e si abbuffano su questo sport) e per il resto della vita sociale.
Io quel rotolo di carta igienica che sarebbe il libro non lo compro, ma sarebbe bello sapere se vi siano riscontri oggettivi o sono solo chiacchiere per fare qualche spicciolo.
Oltretutto è schifoso questo denunciare fatti dopo che sono passati 20 anni.
Se, come ritengo, sono solo chiacchiere prive del benchè minimo riscontro, l'attuale società, chi era Presidente della società al tempo dei fatti o meglio i suoi eredi dovrebbero prendere in seria considerazione le querele perchè il danno di immagine è grande.

[firefox]

aahahahahha dopo 20 anni

[arrabbiatissimo]

Poichè in Italia l'unico calciatore degno di stima è Simone FARINA che denunciò subito gli illeciti e non dopo 21 anni, ritengo che Giletti dovrebbe tenere in debita considerazione una grandissima figura di m****.
Due pseudo testimoni che riacquistano la memoria dopo 21 anni andrebbero presi a calci in culo da Bari a dove ca**o abitano.
Una cosa è certa, ci stanno rovinando sul piano dell'immagine e anche la difesa diventa impossibile poichè non penso che gli eredi di Vincenzo Matarrese vorrano impegnarsi più di tanto a tutelare l'immagine non tanto della ex società ma quanto dell'ex presidente.
E continuiamo a prenderci saccate di m**** da questi squallidi giornalai per di più rubentini.
uno juventino che chiede moralità nel calcio sarebbe come se Cicciolina si indignasse per una ragazzina che pomicia con il suo fidanzatino

[u fsquer d valzen]

McGinnis intanto ha scritto il libro, l'ha venduto, si è fatto i soldi, ha cresciuto i nipoti, si è fatto le vacanze, è andato in pensione, è invecchiato ed è morto. Ma adesso Giletti ha così risonanza mediatica che dopo 20 anni un fatto che già si sapeva ritorna ad essere discusso...
Non è uno scoop, non è una notizia, è un giornalista che sfrutta un avvenimento di 21 anni fa per tirare avanti. Da adesso non scriverò più di questa roba, non ne merita.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[arrabbiatissimo]

preciso che forse giletto è più una show girl che un giornalaio

[arrabbiatissimo]

ed infine concludo esprimendo la mia modesta opinione di chi non capisce niente delle cose della vita.
Partiamo dall'affermazione: ""Non la preparammo da professionisti", dicono, parlando anche del fatto che risultato e marcatori erano stati già decisi prima del fischio d'inizio. La sfida terminò 3-1 con i gol di Ventola, Guerrero e Volpi per il Bari e di Bonomi su rigore per gli ospiti, tutti nel primo tempo.
1) Solo una accocchiata di deficienti decide di falsare una partita e fa realizzare il primo goal dopo 15-20 secondi.
2) Gli altri due goal sono tiri da lontano, si era deciso a tavolino che a tirare dovevano essere quei due giocatori e che la palla doveva entrare in porta.... personalmente ho la sensazione di due goal voluti e non favoriti (se no cosa sarebbe l'autorete di m**** in Bari - Lecce?).
Forse non sarò obiettivo ma i goal delle partire combinate nascono da mischie, errori grossolani dei difensori e cacate dei portieri.
Dalle immagini che ho visto non c'è nulla di tutto questo.
Giletti, se saliamo in A, quando gioca quella associazione a delinquere denominata Rubentus, vieni a Bari che ti accogliamo alla grande....******** bianconero su una emittente granata (della serie Francia o Spagna basta che se magna).
E noi tifosi baresi solo veleno.

[u cheyenne]

Gente che cerca solo visibilità.

[Ein]

Ma Gillet è arrivato al Bari nel 2000, nel 96-97 in porta c'era Mancini, quindi come fa a sapere ste cose?

[BariCatanzaro1972]

In questo Paese ci sono ombre molto ma molto più gravi che hanno portato morti e disastri economici, altro che pensare a Bari Castel di Sangro di 22 anni fa.
Il mio non è benaltrismo, in quanto se fosse un qualcosa di recente avrebbe un senso approfondire, ma di un episodio di 21 anni fa è assurdo solo parlarne. Pensiamo alle cose serie di questo paese...

[lascrocca]

La verita' e' comunque una cosa che deve venire alla luce, e' bene che se ne parli perche non accadano piu, anche se ho i miei dubbi. Pero se bisogni aprire gli armadi, che lo si faccia per tutti, che non si faccia passare Bari per un caso isolato

[whensundaycomes]

Ma p favor.....chiacchiere da salotto!