Solobari.it

di Redazione PadovaSport.TV

Dalla sua parte ha tutte le ragioni del mondo per farlo, ma quasi nulle possibilità che la sua voce venga ascoltata.


Il Cittadella proverà a chiedere domani, durante l’assemblea indetta dai club di B, un rinvio dei play-off fino a sentenza sul caso del deferimento del Bari, ma sembra difficile che la richiesta dei veneti possa essere accolta.
Piccolo passo indietro: la società pugliese è accusata dalla Procura federale di “non aver consentito alla società Deloitte & Touche, incaricata dalla Covisoc, di svolgere l’attività di verifica ispettiva richiesta per il giorno 20 aprile 2018 e per non aver prodotto alla Covisoc e alla società dalla stessa incaricata, copia di estratti conto relativi a diversi conti correnti intestati alla società F.C. Bari 1908”. Società deferita a titolo di responsabilità propria, diretta e oggettiva che si è difesa con un articolato comunicato in cui si diceva certa che “gli organi di giustizia sportiva sapranno prendere atto della più totale insussistenza delle violazioni ipotizzate a carico dei propri rappresentanti“. La prossima udienza per il caso segnalato dalla Covisoc si terrà il 1° giugno prossimo. Il Tribunale federale nazionale ha infatti concesso qualche tempo alla Procura federale per poter ottenere il saldo contabile del conto corrente bancario dell’FC Bari 1908 al 16 marzo 2018, richiesto alla Procura della Repubblica del capoluogo pugliese.
Il Bari è arrivato sesto con un solo punto di vantaggio sui granata settimi, che quindi potrebbero in teoria scavalcarli e dunque affrontare il turno preliminare in casa invece che al “San Nicola”. Bari-Cittadella si dovrebbe da calendario giocare sabato 26 maggio, cinque giorni prima della prossima udienza. Il Cittadella chiede semplicemente di posporre la partita all’udienza. Scelta ragionevole e logica, forse troppo per il calcio italiano di oggi.


padovasport.tv

U.C.N. PALO ha scritto:
di Redazione PadovaSport.TV

Dalla sua parte ha tutte le ragioni del mondo per farlo, ma quasi nulle possibilità che la sua voce venga ascoltata.


Il Cittadella proverà a chiedere domani, durante l’assemblea indetta dai club di B, un rinvio dei play-off fino a sentenza sul caso del deferimento del Bari, ma sembra difficile che la richiesta dei veneti possa essere accolta.
Piccolo passo indietro: la società pugliese è accusata dalla Procura federale di “non aver consentito alla società Deloitte & Touche, incaricata dalla Covisoc, di svolgere l’attività di verifica ispettiva richiesta per il giorno 20 aprile 2018 e per non aver prodotto alla Covisoc e alla società dalla stessa incaricata, copia di estratti conto relativi a diversi conti correnti intestati alla società F.C. Bari 1908”. Società deferita a titolo di responsabilità propria, diretta e oggettiva che si è difesa con un articolato comunicato in cui si diceva certa che “gli organi di giustizia sportiva sapranno prendere atto della più totale insussistenza delle violazioni ipotizzate a carico dei propri rappresentanti“. La prossima udienza per il caso segnalato dalla Covisoc si terrà il 1° giugno prossimo. Il Tribunale federale nazionale ha infatti concesso qualche tempo alla Procura federale per poter ottenere il saldo contabile del conto corrente bancario dell’FC Bari 1908 al 16 marzo 2018, richiesto alla Procura della Repubblica del capoluogo pugliese.
Il Bari è arrivato sesto con un solo punto di vantaggio sui granata settimi, che quindi potrebbero in teoria scavalcarli e dunque affrontare il turno preliminare in casa invece che al “San Nicola”. Bari-Cittadella si dovrebbe da calendario giocare sabato 26 maggio, cinque giorni prima della prossima udienza. Il Cittadella chiede semplicemente di posporre la partita all’udienza. Scelta ragionevole e logica, forse troppo per il calcio italiano di oggi.


padovasport.tv

Non tanto logica visto che la sentenza del 1 giugno è appellabile e quindi o il bari o la procura potrebbero fare ricorso per cui la sentenza definitiva arriverebbe oltre il 1 giugno...ci ama fa? sc'quam a luglje?

.questi arriveranno un po' dico un po'.....incazzati! Speriamo che i nostri lo siano di piu'....................Noi certo faremo dagli spalti la nostra .....parte! sputz......!

Scusate la mia ignoranza, ma dove sta scritto che ci devono togliere per forza due punti, se ci tolgono uno?, possiamo comunque giocare in casa,oppure una multa?.

Ma perchè si dovrebbe falsare il punteggio del campionato in corso (il Cittadella non è più forte fuori casa) ? Secondo me è meglio toglierli (sempre in caso ci sia la colpa della Società) nel campionato successivo.

Purple ha scritto:

U.C.N. PALO ha scritto:
di Redazione PadovaSport.TV

Dalla sua parte ha tutte le ragioni del mondo per farlo, ma quasi nulle possibilità che la sua voce venga ascoltata.


Il Cittadella proverà a chiedere domani, durante l’assemblea indetta dai club di B, un rinvio dei play-off fino a sentenza sul caso del deferimento del Bari, ma sembra difficile che la richiesta dei veneti possa essere accolta.
Piccolo passo indietro: la società pugliese è accusata dalla Procura federale di “non aver consentito alla società Deloitte & Touche, incaricata dalla Covisoc, di svolgere l’attività di verifica ispettiva richiesta per il giorno 20 aprile 2018 e per non aver prodotto alla Covisoc e alla società dalla stessa incaricata, copia di estratti conto relativi a diversi conti correnti intestati alla società F.C. Bari 1908”. Società deferita a titolo di responsabilità propria, diretta e oggettiva che si è difesa con un articolato comunicato in cui si diceva certa che “gli organi di giustizia sportiva sapranno prendere atto della più totale insussistenza delle violazioni ipotizzate a carico dei propri rappresentanti“. La prossima udienza per il caso segnalato dalla Covisoc si terrà il 1° giugno prossimo. Il Tribunale federale nazionale ha infatti concesso qualche tempo alla Procura federale per poter ottenere il saldo contabile del conto corrente bancario dell’FC Bari 1908 al 16 marzo 2018, richiesto alla Procura della Repubblica del capoluogo pugliese.
Il Bari è arrivato sesto con un solo punto di vantaggio sui granata settimi, che quindi potrebbero in teoria scavalcarli e dunque affrontare il turno preliminare in casa invece che al “San Nicola”. Bari-Cittadella si dovrebbe da calendario giocare sabato 26 maggio, cinque giorni prima della prossima udienza. Il Cittadella chiede semplicemente di posporre la partita all’udienza. Scelta ragionevole e logica, forse troppo per il calcio italiano di oggi.


padovasport.tv

Non tanto logica visto che la sentenza del 1 giugno è appellabile e quindi o il bari o la procura potrebbero fare ricorso per cui la sentenza definitiva arriverebbe oltre il 1 giugno...ci ama fa? sc'quam a luglje?

non è proprio così... la giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria, quest'ultima garantista fino all'ultimo grado di giudizio.
ovvero in caso di sentenza negativa al 1 giugno il bari sarebbe penalizzato subito senza aspettare ulteriori gradi di giudizio che potrebbero ribaltare la sentenza.

KEVINILCONDOR ha scritto:

Purple ha scritto:

U.C.N. PALO ha scritto:
di Redazione PadovaSport.TV

Dalla sua parte ha tutte le ragioni del mondo per farlo, ma quasi nulle possibilità che la sua voce venga ascoltata.


Il Cittadella proverà a chiedere domani, durante l’assemblea indetta dai club di B, un rinvio dei play-off fino a sentenza sul caso del deferimento del Bari, ma sembra difficile che la richiesta dei veneti possa essere accolta.
Piccolo passo indietro: la società pugliese è accusata dalla Procura federale di “non aver consentito alla società Deloitte & Touche, incaricata dalla Covisoc, di svolgere l’attività di verifica ispettiva richiesta per il giorno 20 aprile 2018 e per non aver prodotto alla Covisoc e alla società dalla stessa incaricata, copia di estratti conto relativi a diversi conti correnti intestati alla società F.C. Bari 1908”. Società deferita a titolo di responsabilità propria, diretta e oggettiva che si è difesa con un articolato comunicato in cui si diceva certa che “gli organi di giustizia sportiva sapranno prendere atto della più totale insussistenza delle violazioni ipotizzate a carico dei propri rappresentanti“. La prossima udienza per il caso segnalato dalla Covisoc si terrà il 1° giugno prossimo. Il Tribunale federale nazionale ha infatti concesso qualche tempo alla Procura federale per poter ottenere il saldo contabile del conto corrente bancario dell’FC Bari 1908 al 16 marzo 2018, richiesto alla Procura della Repubblica del capoluogo pugliese.
Il Bari è arrivato sesto con un solo punto di vantaggio sui granata settimi, che quindi potrebbero in teoria scavalcarli e dunque affrontare il turno preliminare in casa invece che al “San Nicola”. Bari-Cittadella si dovrebbe da calendario giocare sabato 26 maggio, cinque giorni prima della prossima udienza. Il Cittadella chiede semplicemente di posporre la partita all’udienza. Scelta ragionevole e logica, forse troppo per il calcio italiano di oggi.


padovasport.tv

Non tanto logica visto che la sentenza del 1 giugno è appellabile e quindi o il bari o la procura potrebbero fare ricorso per cui la sentenza definitiva arriverebbe oltre il 1 giugno...ci ama fa? sc'quam a luglje?

non è proprio così... la giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria, quest'ultima garantista fino all'ultimo grado di giudizio.
ovvero in caso di sentenza negativa al 1 giugno il bari sarebbe penalizzato subito senza aspettare ulteriori gradi di giudizio che potrebbero ribaltare la sentenza.

Si giocherebbe comunque sempre in attesa di un giudizio e questo non sarebbe così ragionevole e logico come sostengono loro.

Purple ha scritto:

KEVINILCONDOR ha scritto:

Purple ha scritto:

U.C.N. PALO ha scritto:
di Redazione PadovaSport.TV

Dalla sua parte ha tutte le ragioni del mondo per farlo, ma quasi nulle possibilità che la sua voce venga ascoltata.


Il Cittadella proverà a chiedere domani, durante l’assemblea indetta dai club di B, un rinvio dei play-off fino a sentenza sul caso del deferimento del Bari, ma sembra difficile che la richiesta dei veneti possa essere accolta.
Piccolo passo indietro: la società pugliese è accusata dalla Procura federale di “non aver consentito alla società Deloitte & Touche, incaricata dalla Covisoc, di svolgere l’attività di verifica ispettiva richiesta per il giorno 20 aprile 2018 e per non aver prodotto alla Covisoc e alla società dalla stessa incaricata, copia di estratti conto relativi a diversi conti correnti intestati alla società F.C. Bari 1908”. Società deferita a titolo di responsabilità propria, diretta e oggettiva che si è difesa con un articolato comunicato in cui si diceva certa che “gli organi di giustizia sportiva sapranno prendere atto della più totale insussistenza delle violazioni ipotizzate a carico dei propri rappresentanti“. La prossima udienza per il caso segnalato dalla Covisoc si terrà il 1° giugno prossimo. Il Tribunale federale nazionale ha infatti concesso qualche tempo alla Procura federale per poter ottenere il saldo contabile del conto corrente bancario dell’FC Bari 1908 al 16 marzo 2018, richiesto alla Procura della Repubblica del capoluogo pugliese.
Il Bari è arrivato sesto con un solo punto di vantaggio sui granata settimi, che quindi potrebbero in teoria scavalcarli e dunque affrontare il turno preliminare in casa invece che al “San Nicola”. Bari-Cittadella si dovrebbe da calendario giocare sabato 26 maggio, cinque giorni prima della prossima udienza. Il Cittadella chiede semplicemente di posporre la partita all’udienza. Scelta ragionevole e logica, forse troppo per il calcio italiano di oggi.


padovasport.tv

Non tanto logica visto che la sentenza del 1 giugno è appellabile e quindi o il bari o la procura potrebbero fare ricorso per cui la sentenza definitiva arriverebbe oltre il 1 giugno...ci ama fa? sc'quam a luglje?

non è proprio così... la giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria, quest'ultima garantista fino all'ultimo grado di giudizio.
ovvero in caso di sentenza negativa al 1 giugno il bari sarebbe penalizzato subito senza aspettare ulteriori gradi di giudizio che potrebbero ribaltare la sentenza.

Si giocherebbe comunque sempre in attesa di un giudizio e questo non sarebbe così ragionevole e logico come sostengono loro.

la loro unica pretesa infondata è pretendere la penalizzazione senza sentenza, per il resto hanno ragione

Oggi a Milano ci sarà la riunione di Lega, dove ci sarà il presidente granata Andrea Gabrielli: «Ci sono altri argomenti all’ordine del giorno, tra i quali le seconde squadre di A. Probabilmente a margine dell’incontro si farà qualche parola sul caso del Bari, noi abbiamo fatto rilevare l’importanza di rispettare i regolamenti». Si aspetta quindi una sollecita risposta? «La Lega deve farsi carico del rispetto della normativa, quindi deve tutelare ogni società che compone la Lega stessa. Non abbiamo niente contro il Bari. Anzi, sarei soddisfatto nell’appurare che la società pugliese non ha commesso irregolarità. Non possiamo però fare finta di niente: il regolamento in caso di inadempienze impone penalizzazioni da scontare nel campionato in corso, e la Lega deve farsi garante di tutto questo. Potrebbe rinviare lo spareggio dopo che il Tribunale federale si sarà espresso in maniera definitiva». Quindi l’ipotesi-rinvio sarebbe praticabile? «Per noi l’ideale sarebbe stato che gli organi di giustizia sportiva avessero deciso nei giorni scorsi. Ora auspicherei che la Lega rinviasse perlomeno il nostro incontro in attesa della pronuncia del Tribunale federale».

Fonte: Gazzettino.

U.C.N. PALO ha scritto:Oggi a Milano ci sarà la riunione di Lega, dove ci sarà il presidente granata Andrea Gabrielli: «Ci sono altri argomenti all’ordine del giorno, tra i quali le seconde squadre di A. Probabilmente a margine dell’incontro si farà qualche parola sul caso del Bari, noi abbiamo fatto rilevare l’importanza di rispettare i regolamenti». Si aspetta quindi una sollecita risposta? «La Lega deve farsi carico del rispetto della normativa, quindi deve tutelare ogni società che compone la Lega stessa. Non abbiamo niente contro il Bari. Anzi, sarei soddisfatto nell’appurare che la società pugliese non ha commesso irregolarità. Non possiamo però fare finta di niente: il regolamento in caso di inadempienze impone penalizzazioni da scontare nel campionato in corso, e la Lega deve farsi garante di tutto questo. Potrebbe rinviare lo spareggio dopo che il Tribunale federale si sarà espresso in maniera definitiva». Quindi l’ipotesi-rinvio sarebbe praticabile? «Per noi l’ideale sarebbe stato che gli organi di giustizia sportiva avessero deciso nei giorni scorsi. Ora auspicherei che la Lega rinviasse perlomeno il nostro incontro in attesa della pronuncia del Tribunale federale».

Fonte: Gazzettino.

bisognerebbe spiegare che non è per niente attuabile ciò che chiedono in quanto oltre a bloccare il turno preliminare si bloccherebbe anche l'andata delle semifinali

Non arriviamo bene politicamente parlando a questi play off

....ragazzi, ma politicamente male di che? Il Bari è innocente fino a prova contraria e non decide certo lei le date dei processi, ma di che stiamo parlando?