da vito347 » dom lug 22, 2018 11:12
Quelli della gdm mi sembrano articoli per mettere pressioni forti sul sindaco.E ci risiamo,ogni giornale ha le sue forti simpatie.
La baresità e la abbondanza di gruppi che caratterizza questa cordata potrebbero essere cosa buona per i primi due anni sì e no,dopodiché cosa garantisce che tanti galli del pollaio continuino a marciare di pari passo ? Il sindaco li deve valutare e soppesare come tutti gli altri senza farsi condizionare.
E poi è vero che dovrebbe iniziare una storia nuova di zecca ,però è doveroso ricordare che questi qua 4 anni fa hanno mostrato un' indifferenza notevole,quando per un gruppo che fosse costituito come dicono i giornali mettere nel sacco i vari ex-arbitri,Cipolloni,PDM,e Montemurri sarebbe stato un giochino.
Ora è evidente che tutti i <<pretendenti>> abbiano un <<leggero>> interesse per lo stadio e le aree del S.Nicola ,il Sindaco,che non invidio,deve capire in pochi giorni chi oltre a questo abbia un interesse reale per il fatto sportivo vero e proprio,e che sappia sviluppare interessi economici legittimi e legali anche oltre la semplice ristrutturazione di uno stadio e la sua proprietà . Ora questi imprenditori locali che all'improvviso si vogliono bene e lascerebbero la gestione sportiva agli ex-curatori del 2014 sono la garanzia di questo ?
Sarebbe buono ed onesto che nessuno sponsorizzi nessuno,il sindaco ha già un problemino pesante tra le mani ,tirare fuori ora la baresità ,così all'improvviso,non va bene.
I De Laurentiis nella commedia 2020-2021 ci hanno calpestato, ma loro sono solo dei Proprietari, la cosa inaudita è vedere certi Baresi che son contenti così, e non solo, sono pronti ad accusare gli altri di qualsiasi cosa perché infastiditi da ciò che è evidente e loro vorrebbero fosse taciuto. Solo la squadra si tifa a prescindere e nei 95 minuti della partita, chi tifa a prescindere proprietari, parenti e quant'altro fa pena e basta...