|
Moderatore: Pino
Ma pure prima era inadeguato… anzi per i giochi del mediterraneo lo hanno sistemato, ma sempre inadeguato éwhensundaycomes ha scritto:Chi propone il Delle Vittoria, è evidente che non entri al Della Vittoria da prima della Vlora.
Ci sono entrato varie volte per andare a vedere le partite di quel qornuto di Arsura69. A parte la riverniciata agli spalti, ormai ha numerosi problemi. Se ci montassero i seggiolini avrebbe una capienza ancora più ridotta. L'impianto di illuminazione ha seri problemi. In molti locali piove. Per montare i tornelli bisognerebbe mangiare parecchio spazio ai parcheggi. Gli spogliatoi non ne parliamo.whensundaycomes ha scritto:Chi propone il Delle Vittoria, è evidente che non entri al Della Vittoria da prima della Vlora.
Il Cagone ha scritto:Rips ha scritto:Google Adsense [Bot] ha scritto:potete mettere l'mn.
dareios ha scritto:saverio67 ha scritto:Dunque il sostegno all'idea che il Bari debba finire nelle mani di mestatori, imbroglioni, truffatori e zompafossi non è degno di rispetto. Come non lo è il sostegno ad un qualunque truffatore.
No, quindi. Le idee non sono tutte ugualmente degne di rispetto. Vi sono quelle più nobili. Quelle meno nobili. E quelle di cui invece bisogna impedire la diffusione. Il favoreggiamento dei truffatori appartiene a questa ultima categoria. Nel calcio come in ogni altro aspetto della vita sociale e civile.
A me l'idea di tornare al della Vittoria sembra ottima e l'ho sempre sostenuta anche su questo forum, né la cambierei se la sostenessero dei truffatori. Il tale citato nel titolo non lo conosco, constato che alcuni utenti lo attaccano senza mezzi termini, appoggiando così indirettamente la tesi di palo che esalta la multiproprietà come unica salvezza per il Bari.
E questo non mi sta bene: così come stanno le cose oggi, siete tutti sicuri di non favorire voi stessi dei truffatori?
Quanti tifosi in buona fede hanno sperato che il Bari guidato da "nero parcheggi" vincesse i play off di serie B? O forse Saverio e altri speravano che il cittadella ci eliminasse per cacciare "nero parcheggi" e ripartire dalla D?
Non credo. Chiedete a un tifoso della lazzie se rinuncerebbe allo scudetto vinto grazie alla truffa...
E cmq 'sta storia che chiunque si avvicini al Bari è un pezzente o un truffatore fa solo il gioco della multiproprietà che viceversa, secondo le regole, viene considerata una truffa e pertanto è stata vietata.
Ricordo sempre che certi pezzenti che manifestarono interesse per il Bari hanno portato il como in B...
Ps.: a palo ho dato del leccioleso più volte, ma non si è mai offeso...
Pino ha scritto:
Più che del club, direi della città . Oggi al San Nicola giocano e si allenano le squadre cittadine di Football Americano e di Rugby. Metterle fuori vuol dire dover trovare un altro posto. Sempre in quella zona ci sono altri impianti sportivi raggiungibili a piedi per quanto sono vicini. C'è il CUS con una serie molto lunga di attività sportive, incluso campo da calcio e pista di atletica. C'è il campo Capocasale a ridosso della pineta, con grande palestra. E per gli sport acquatici oltre allo stesso CUS (da cui viene Benedetta Pilato, ad esempio) ci sono le piscine comunali nello stesso complesso. Attualmente al Della Vittoria c'è l'Istituto di Medicina dello Sport, una palestra per arti marziali e l'unico teatro dell'intera area metropolitana dedicato all'infanzia. Sicuramente mi sfugge altro e Arsura potrà essere più completo. Non è inutilizzato e altre strutture sportive in zona ci sono. Mettere mani per riportarlo al solo calcio sarebbe davvero inutile. Resterà un bel ricordo. Ci sono cresciuto lì. Ma riusarlo sarebbe come tornare a fare giochi sportivi al Colosseo. Guardiamo Avanti1baresealyon ha scritto:sul web e' facilmente reperibile il documento quadro per la costruzione del centro di formazione e allenamento del psg.
ovviamente, tutta un'altra dimensione, ma bisognerebbe partire dalla definizione delle esigenze del club e arrivare al programma.
Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk
saverio, il problema e' che bisognerebbe affrontare la questione sport nel suo complesso in città .saverio67 ha scritto:Più che del club, direi della città . Oggi al San Nicola giocano e si allenano le squadre cittadine di Football Americano e di Rugby. Metterle fuori vuol dire dover trovare un altro posto. Sempre in quella zona ci sono altri impianti sportivi raggiungibili a piedi per quanto sono vicini. C'è il CUS con una serie molto lunga di attività sportive, incluso campo da calcio e pista di atletica. C'è il campo Capocasale a ridosso della pineta, con grande palestra. E per gli sport acquatici oltre allo stesso CUS (da cui viene Benedetta Pilato, ad esempio) ci sono le piscine comunali nello stesso complesso. Attualmente al Della Vittoria c'è l'Istituto di Medicina dello Sport, una palestra per arti marziali e l'unico teatro dell'intera area metropolitana dedicato all'infanzia. Sicuramente mi sfugge altro e Arsura potrà essere più completo. Non è inutilizzato e altre strutture sportive in zona ci sono. Mettere mani per riportarlo al solo calcio sarebbe davvero inutile. Resterà un bel ricordo. Ci sono cresciuto lì. Ma riusarlo sarebbe come tornare a fare giochi sportivi al Colosseo. Guardiamo Avanti1baresealyon ha scritto:sul web e' facilmente reperibile il documento quadro per la costruzione del centro di formazione e allenamento del psg.
ovviamente, tutta un'altra dimensione, ma bisognerebbe partire dalla definizione delle esigenze del club e arrivare al programma.
Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk
Visitano il forum: Nessuno e 86 ospiti