Solobari.it

-IlCOBRATovalieri- ha scritto:


SÌ DEL CONSIGLIO COMUNALE AI LAVORI DI RESTYLING DEL SAN NICOLA

“Il consiglio comunale ha appena approvato il finanziamento per ammodernare lo stadio San Nicola. Saranno sostituiti i seggiolini in curva nord, sud e tribuna ovest (anche quelli della tribuna stampa, ndr), riqualificato l'impianto di illuminazione, sostituito il maxischermo e i petali a copertura dell'impianto”. Ne dà notizia il presidente dell’assise cittadina, Michelangelo Cavone.

Il costo per la sostituzione dei seggiolini, secondo le delibere che erano già state approvate dalla giunta, era di 3 milioni di euro complessivi. Mentre di poco inferiore ai 10 milioni era l’importo per il ripristino dei 52 petali, 26 grandi, più altrettanti di raccordo, nell’ambito dello studio di fattibilità ratificato dalla giunta lo scorso 7 ottobre. L’intervento nel suo complesso, grazie alle iniziative di finanziamento adottate, dovrebbe aggirarsi sugli 11 milioni.

“Questi lavori - continua Cavone - consentiranno di iscrivere la squadra in serie B. Noi ci crediamo, lo dobbiamo ai nostri fantastici tifosi e stiamo dando fiducia alla nostra squadra. Adesso sta ai calciatori fare il resto, in campo...forza Bari”.


passionebari.radioselene

BariCatanzaro1972 ha scritto:Lo stadio se risistemato è molto bello, pur con tutti i suoi difetti strutturali, in primis pista di atletica e anche copertura che non ripara proprio tutti i posti a sedere, ma per quasi 30 anni non mi sono mai bagnato quando pioveva. Rifarlo significa spendere un botto di soldi che non si possono certo pretendere dal pubblico e per i quali non c'è all'orizzonte alcun magnate per farlo privatamente (già non c'è neppure un magnatino che si prende la squadra), per cui bene così...
Piuttosto mi sembra sinceramente assurdo che un San Nicola, così com'è non sia idoneo alla B...ma scherziamo?

whensundaycomes ha scritto:Sicuramente non è tra gli stadi più belli, quantomeno per me, dopo averne visti un pochino...però giusto così, non li vedo soldi "buttati".

red_roby ha scritto:Forse non vi è chiaro, che quello scempio di stadio, è uno dei principali fattori che allontanano invastitori seri da questa piazza (o piazzetta). E' stato solo un modo per fare la ricotta 32 anni fa, e fare campare qualche centinaio di famiglie baresi, per anni. Non è modificabile (e il grande architetto di sto cazz.o ha l'ultima parola con il suo vincolo architettonico delle palle) e non è migliorabile.

Ubares92 ha scritto:

whensundaycomes ha scritto:Sicuramente non è tra gli stadi più belli, quantomeno per me, dopo averne visti un pochino...però giusto così, non li vedo soldi "buttati".

Beh oddio...se ti confronti con le squadre estere o con le big in italia ok...ma per Bari oggettivamente il San Nicola è l'unica cosa che ci rende una piazza di calcio seria considerato che negli ultimi 20 anni hai fatto 2 anni scarsi di serie A...18 anni su 20 senza serie A con lo stadio che ne ha 30 di anni mi sembra abbastanza lampante che è l'unico elemento a renderci una "grande piazza"...dobbiamo paragonarci alle altre squadrette italiane, senza aver mai visto l'europa..senza san nicola e magari restando ancora in quel vomitatoio di della vittoria ora saremmo un semplice foggia, un semplice lecce, un semplice catania e compagnia cantante. Per il Bari attuale il san nicola è l'unico vero biglietto da visita importante

Ubares92 ha scritto:

red_roby ha scritto:Forse non vi è chiaro, che quello scempio di stadio, è uno dei principali fattori che allontanano invastitori seri da questa piazza (o piazzetta). E' stato solo un modo per fare la ricotta 32 anni fa, e fare campare qualche centinaio di famiglie baresi, per anni. Non è modificabile (e il grande architetto di sto cazz.o ha l'ultima parola con il suo vincolo architettonico delle palle) e non è migliorabile.

E quale sarebbe il problema di questi eventuali imprenditoroni? Non sono in grado di costruire un altro stadio? Quale sarebbe il problema? Perché il San Nicola sarebbe un problema?

biancorossoeavast ha scritto:

Ubares92 ha scritto:

red_roby ha scritto:Forse non vi è chiaro, che quello scempio di stadio, è uno dei principali fattori che allontanano invastitori seri da questa piazza (o piazzetta). E' stato solo un modo per fare la ricotta 32 anni fa, e fare campare qualche centinaio di famiglie baresi, per anni. Non è modificabile (e il grande architetto di sto cazz.o ha l'ultima parola con il suo vincolo architettonico delle palle) e non è migliorabile.

E quale sarebbe il problema di questi eventuali imprenditoroni? Non sono in grado di costruire un altro stadio? Quale sarebbe il problema? Perché il San Nicola sarebbe un problema?

Come mai si avvicinano a piazze ridicole e con stadi scuffilati tipo Spezia e dovrebbero allontanarsi da Bari per il San Nicola???misteri...

Ubares92 ha scritto:

biancorossoeavast ha scritto:

Ubares92 ha scritto:

red_roby ha scritto:Forse non vi è chiaro, che quello scempio di stadio, è uno dei principali fattori che allontanano invastitori seri da questa piazza (o piazzetta). E' stato solo un modo per fare la ricotta 32 anni fa, e fare campare qualche centinaio di famiglie baresi, per anni. Non è modificabile (e il grande architetto di sto cazz.o ha l'ultima parola con il suo vincolo architettonico delle palle) e non è migliorabile.

E quale sarebbe il problema di questi eventuali imprenditoroni? Non sono in grado di costruire un altro stadio? Quale sarebbe il problema? Perché il San Nicola sarebbe un problema?

Come mai si avvicinano a piazze ridicole e con stadi scuffilati tipo Spezia e dovrebbero allontanarsi da Bari per il San Nicola???misteri...

Spezia, Parma, Como, Pisa, Bologna, Cagliari, Genoa...solo squadre del nord, tra città storiche e piene di bellezze in zone ricche con pil pro capite più alto d'italia...investono tutti al nord perchè hanno possibilità di entrare in altri settori, investire in altre zone...chi caxxo investe al sud? Lo stadio non c'entra una mazza di niente..evidentemente Bari è una città che non offre alcun interesse collaterale a livello imprenditoriale e non è neanche una città "famosa" a livello storico, nessun appeal in confronto a Pisa, Como, Parma e compagnia