16/02/24 - Decaro: "Euro 2032? Così toglieremo la pista"

[giangi81]

In realtà va tolta la copertura e tutto l’anello superiore diventa piano fotovoltaico, la copertura parte dalla base dell’anello superiore

Qui lo schizzo della sezione fatta da decaro; a sinistra attuale a destra di progetto

[1baresealyon]

Qui lo schizzo della sezione fatta da decaro; a sinistra attuale a destra di progetto

il problema e' che :

si spendono soldi per diminuire la capienza, se fosse davvero meno di 30k non andrebbe bene.

[giangi81]

il problema e' che: si spendono soldi per diminuire la capienza, se fosse davvero meno di 30k non andrebbe bene.

Si sulla capienza d accordo tutti credo. 25k sarebbe inaccettabile… manche 30k

[sv22]

Ulteriori visuali

[Portiere Volante]

Ulteriori visuali

Possibile che lo studio piano non trovi una soluzione migliore rispetto a quella presentata da de caro ? pare strano

[grande fratello]

La mia proposta è sempre valida, posti in piedi tipo concerto di vasco rossi sulla pista di atletica

[giangi81]

Possibile che lo studio piano non trovi una soluzione migliore rispetto a quella presentata da de caro ? pare strano

Quello che ha abbozzato de caro è quello che ha visto dallo studio di piano

[Phantomas]

il problema e' che :
si spendono soldi per diminuire la capienza, se fosse davvero meno di 30k non andrebbe bene.

Sono sicuramente meno di 30.000 (circa 27/28mila)
La capienza è dimezzata con il nuovo progetto di Renzo Piano e lo ha confermato ieri l'ass. Petruzzelli.

[Phantomas]

Se fosse per me abbatterei le curve e le ricostruirei a ridosso del campo... tutte le altre soluzioni sono solo una pezza ad uno Stadio rovinato dalla presenza della pista di atletica e difficilmente rimediabile.

Al Comune di Bari consiglierei un viaggio in Algeria per vedere lo stadio di Douera da 40.000 posti tutti coperti

[sv22]

Il progetto presentato da Decaro è questo praticamente. Ho messo il prima ed il dopo.
Effettivamene si perderebbero tanti posti.


Oggi l'anello inferiore sono circa 20000 posti.
Mantendo la stessa altezza ma avendo una circoferenza nettamente inferiore, con skybox ecc....andrebbe a contenere 10/12000
la parte dell'anello superiore restante porterebbe altri 15/17000. Eccoci ai 28000 posti...penso sia una bruttura unica. In più penso che Bari se portato in A stabilmente abbia bisogno di almeno 40000 posti, considerato che sono numeri che in condizioni ideali (poche purtroppo) facciamo con estrema facilità

[Pino]

Sempre piaciuto il Friuli… un gioiellino

Portiamolo alle nostre esigenze:
premessa. Il Dacia Arena e lo Stadio San Nicola hanno le stesse dimensioni del prato: 105 x 68. Quindi gli spalti POTREBBERO essere gli stessi ma, siccome la capienza dello stadio udinese è di soli 25.132 posti, proviamo ad adeguarlo alla tifoseria barese.

Come potete notare le tribune hanno 28 gradoni (14 per anello, che poi anello non è). Aggiungiamo un altro anello (no superiore/anteriore ma blocco unico) e portiamo la tribuna a 42 gradoni. Considerato cha a Udine, al netto di ingressi e scale, ogni gradone contiene 340 persone, a Bari i 42 gradoni, quindi l'intera Tribuna Est potrebbe contenere 14.280 spettatori, 257 in più dell'attuale.
Tribuna Ovest: copiamo la nuova Tribuna Est e la costruiamo alla Ovest dove, al netto di Poltronissime, Vip e Stampa, i posti si riducono a 13.000.
Totali posti nelle 2 tribune: 27.280. Oggi il San Nicola ne ha 26.974.

Curve: oggi l'Udinese riserva ai tifosi della Curva Nord 5.203 posti, mentre la Sud più ospiti ha 5.082 posti. A Bari la Nord contiene 15.555 posti, mentre la Sud più ospiti 15.591 posti. Ma a Udine si tratta di tribuna in quanto rettilinea, mentre a Bari è una curva effettiva. Facendola diventare rettilinea si perdono posti, molti posti. Adattando la Curva barese a quella Udinese (quindi 42 gradoni per i 68 metri lineari che è la dimensione del prato, lato corto) i posti diventerebbero 7.805 ovvero la metà. E così anche la Sud.

Totale: 27.280 + 15.610 = 42.890 posti a sedere.

A questi vanno aggiunti i posti dei 4 spicchi che collegherebbero le tribune alle curve. Insomma si parlerebbe di uno stadio di 45.000 posti circa, 13.000 in meno circa dell'attuale.

Ho sbagliato "qualche" calcolo?

[giangi81]

Il progetto presentato da Decaro è questo praticamente. Ho messo il prima ed il dopo.
Effettivamene si perderebbero tanti posti.


Oggi l'anello inferiore sono circa 20000 posti.
Mantendo la stessa altezza ma avendo una circoferenza nettamente inferiore, con skybox ecc....andrebbe a contenere 10/12000
la parte dell'anello superiore restante porterebbe altri 15/17000. Eccoci ai 28000 posti...penso sia una bruttura unica. In più penso che Bari se portato in A stabilmente abbia bisogno di almeno 40000 posti, considerato che sono numeri che in condizioni ideali (poche purtroppo) facciamo con estrema facilità

Perdonami, ma non è così. de caro ha visto il progetto (bozza) dello studio piano che prevede lo smontaggio dell’attuale copertura e tutto il secondo anello così com’è utilizzato per base impianto fotovoltaico. L’anello inferiore rimane e il campo viene abbassato (probabilmente di 15 metri) per estendere l’anello inferiore verso il capo da gioco ad una quota inferiore dell’attuale. La copertura completa parità dalla base dell’anello superiore

[1baresealyon]

anch'io ho inteso come giangi , sv22

[Phantomas]

Il progetto presentato da Decaro è questo praticamente. Ho messo il prima ed il dopo.
Effettivamene si perderebbero tanti posti.


Oggi l'anello inferiore sono circa 20000 posti.
Mantendo la stessa altezza ma avendo una circoferenza nettamente inferiore, con skybox ecc....andrebbe a contenere 10/12000
la parte dell'anello superiore restante porterebbe altri 15/17000. Eccoci ai 28000 posti...penso sia una bruttura unica. In più penso che Bari se portato in A stabilmente abbia bisogno di almeno 40000 posti, considerato che sono numeri che in condizioni ideali (poche purtroppo) facciamo con estrema facilità

Magari fosse stato così il progetto. I posti sarebbero stati più di 40.000.
Invece purtroppo hanno intenzione di dismettere l'intero anello superiore da destinare ai pannelli solari.
Un progetto da 27.000 posti che neanche avrebbero dovuto proporre in una città metropolitana come Bari.

[sv22]

Il progetto presentato da Decaro è questo praticamente. Ho messo il prima ed il dopo.
Effettivamene si perderebbero tanti posti.


Oggi l'anello inferiore sono circa 20000 posti.
Mantendo la stessa altezza ma avendo una circoferenza nettamente inferiore, con skybox ecc....andrebbe a contenere 10/12000
la parte dell'anello superiore restante porterebbe altri 15/17000. Eccoci ai 28000 posti...penso sia una bruttura unica. In più penso che Bari se portato in A stabilmente abbia bisogno di almeno 40000 posti, considerato che sono numeri che in condizioni ideali (poche purtroppo) facciamo con estrema facilità

Magari fosse stato così il progetto. I posti sarebbero stati più di 40.000.
Invece purtroppo hanno intenzione di dismettere l'intero anello superiore da destinare ai pannelli solari.
Un progetto da 27.000 posti che neanche avrebbero dovuto proporre in una città metropolitana come Bari.

Ma no, che più di 40000....ho fatto pure i conti! Ripeto attualmente l'anello inferiore sono circa 20000 posti. Riduci la circonferenza, mettici skybox ecc.....diventano 10/12000. L'anello superiore restante disponibile (da come ho inteso io il progetto) è per altezza la metà di quello inferiore ma con una circonferenza maggiore di conseguenza hai altri 15/17000 posti.
In tutto sono 27/30000 così ad occhio.


PS: ho appena visto che i posti dell'anello inferiore attuale sono 26000(precisamente 25924, minchia tantissimi). Quindi avremo 15/17000 anello inferiore e 10/12000 anello superiore(che oggi conta 32346) rimanente che attualmente è la metà circa di quello inferiore