02/04/25 - 4 punte per soli 12 gol. L'attacco è il problema

[Pino]

[nik]

Si può dire che ve l'avevamo detto? Qui nessuno vuole Messi o Ronaldo, ma non avere neanche un attaccante da 10 gol è il chiaro segno che ci volete far galleggiare in serie B.

[Pino]

Parliamo di cifre nei "professionisti" e non nelle "giovanili" e di giocatori con il ruolo di attaccante.

Bonfanti (23 anni): mai in doppia cifra.
Favilli (28 anni): mai in doppia cifra.
Lasagna (33 anni): ha un passato in doppia cifra, ma parliamo di passato, ovvero fino a 5 anni fa. I 5 gol di quest'anno sono un record negli ultimi 5 anni.
Novakovich (29 anni): in 8 campionati in doppia cifra 2 volte, l'ultima 4 anni fa. Ma tra infortunio, rendimento non al top e utilizzo a singhiozzo sarà impossibile arrivare a 10 gol.
Pereiro (30 anni): 4 volte su 11 in doppia cifra, tutte nel PSV Eindhoven. In Italia non si è più ripetuto.

Già ad agosto su SoloBari lamentavamo l'assenza di un bomber, ma, si sa, il tifoso deve solo mettere mano al portafoglio e andare allo stadio. Tutto il resto spetta alla società. Questa, tra un prestito e l'altro, ha prodotto topolini che dovranno permetterci di raggiungere l'obiettivo (quello vero) di farci rimanere a galla. A galla in serie B. Altro che le chiacchiere per illudere le persone.

Pensate che questa esperienza servirà per non ripetere l'errore? Seeeeeee.... intanto le cassandre avevano visto giusto.

[Portiere Volante]

Ma vuoi che non lo sapevano che stavano prendendo morti ? le doppie cifre sono un rischio imprenditoriale

[Pino]

E si ripeteranno la prossima estate e a gennaio, così anche il prossimo campionato sarà salvo. Il rischio imprenditoriale sarà oggetto delle chiacchiere da bar, non un dato di fatto.

[discitur]

Signori! Le punte che segnano LE DEVI PAGAREEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sal]

Se in una tutta una classe ha voti bassi, diciamo in matematica, la colpa non può essere solo degli alunni ma anche dell'insegnate. Stesso discorso vale per il calcio, se tutti gli attaccanti, ed il bari ne ha tanti, non riescono a segnare un gol, le responsabilità sono anche dell'allenatore che non riesce a trovare moduli di gioco adatti alle loro caratteristiche. Longo sta solo difendendo il proprio operato scaricando le colpe sugli altri, tifosi compresi.

[Pino]

E se i moduli adatti per gli attaccanti sono indigesti per i centrocampisti, il problema non è solo dei calciatori, facile scaricare la colpa sull'allenatore... ma ci sarebbe da allargare il discorso a chi ha preso i calciatori senza pensare se potevano essere adatti a Longo e ai suoi schemi.

Servivano soldi? Magalini e Longo non si sono parlati? Il vincolo del "prestito" ha condizionato Magalini?
Insomma tutti i nodi vengono al pettine, era scontato che succedesse.

Speriamo che non lo facciano succedere anche l'anno prossimo.

[Portiere Volante]

Se in una tutta una classe ha voti bassi, diciamo in matematica, la colpa non può essere solo degli alunni ma anche dell'insegnate. Stesso discorso vale per il calcio, se tutti gli attaccanti, ed il bari ne ha tanti, non riescono a segnare un gol, le responsabilità sono anche dell'allenatore che non riesce a trovare moduli di gioco adatti alle loro caratteristiche. Longo sta solo difendendo il proprio operato scaricando le colpe sugli altri, tifosi compresi.

Ma quale allenatore che so tutti bidoni, quindi caserta è un fenomeno perchè iemmello ne fa 16, così come era un fenomeno vivarini, sarà anche un fenomeno dionisi che, nonostante sta facendo schifo e lo vogliono mandare da tempo, ha brunori in doppia cifra e pojampalo con 5 gol in 6 partite

Signori questi sono scarsi, fanno pietà, novakovic madre mia, uno dei peggiori attaccanti della storia del bari in B, lasagna ha finito di giocare a pallone 5 anni fa, favilli 7 anni fa quando su ruppe il primo crociato, bonfanti sta più tempo al sushi con la fidanzata di plastica che al campo, andiamo su

[riminitifabari]

Verissimo, ma il vero problema di questa squadra è che i due perni, Benali e Maita, sono gli stessi dello scorso anno e sono quelli che puntualmente calano alla fine del primo tempo e non riescono a dare equilibri alla squadra, né della fase di interdizione,né in fasi offensiva, dove sono praticamente nulli.

[cussaddostam]

Si tratta di giocatori che difficilmente vanno in doppia cifra, quindi sono tutte scommesse. p.s. anche Cheddira lo era, ma non sempre si vincono le scommesse. Non si programma una stagione sulle scommesse.

Naturalmente il problema non è soltanto degli attaccanti. Longo lo ha detto più volte: nessuno, a parte Dorval, prova la giocata, salta l'uomo, insomma fa assist per gli attaccanti.

Alle scommesse in attacco hanno aggiunto le scommesse a centrocampo: Falletti e Pereiro.

Se non siamo in zona playout e abbiamo fatto qualche gol lo dobbiamo alle giocate di Dorval e Oliveri. Ormai anche loro in calo (sirene napoletane, infortunio, calo fisico).

[antonios]

Solo quest'anno il problema è l'attacco? Lo è stato lo scorso anno e lo sarà anche l'anno prossimo perchè avendo una società senza ambizioni si punterà sempre agli scarti delle altre squadre, vedi quest'anno e l'anno scorso

[u'pregamuert]

Signori! Le punte che segnano LE DEVI PAGAREEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[classe74]

L ' attacco è il problema?
Grottesco...
Mi astengo dal commentare.

[2 mag 1982 - 32a giornata]

Si tratta di giocatori che difficilmente vanno in doppia cifra, quindi sono tutte scommesse. p.s. anche Cheddira lo era, ma non sempre si vincono le scommesse. Non si programma una stagione sulle scommesse.

Naturalmente il problema non è soltanto degli attaccanti. Longo lo ha detto più volte: nessuno, a parte Dorval, prova la giocata, salta l'uomo, insomma fa assist per gli attaccanti.

Alle scommesse in attacco hanno aggiunto le scommesse a centrocampo: Falletti e Pereiro.

Se non siamo in zona playout e abbiamo fatto qualche gol lo dobbiamo alle giocate di Dorval e Oliveri. Ormai anche loro in calo (sirene napoletane, infortunio, calo fisico).

L'hanno programmata sulle certezze.
Sono da 9 in pagella