Re: L'era Trump
dom nov 18, 2018 20:35
Chi ma messo in giro fake news sei stato tu sulle scarpe di Junker che non centra nulla nell'economia di questa discussione ma tutto fa brodo quando si deve attaccare l'europa dato che non sei ancora arrivato a comprendere la differenza tra la mia posizione (quella di una riforma dell'Euro e dell'Europa) e quella che mira al mantenimento dello status quo rappresentato da Junker, Draghi e e compagnia bella. Una cosa é l'Europa delle multinanzianali e del potere finanziario un'altra é la concezione di un europa che serva a riportare il potere allla politica usando le forze unite dei paesi europei per porre un limite allo strapotere finanziario invece di lasciare soli i paesi al ricatto dei mercati.
Trump sta usando la sua amministrazione per arricchire le industrie fossili e sta deregolamentando il mercato finanziario. Naturalmente le oligarchie (come la disuguaglianza) entrano nella discussione solo quando bisogna attaccare l'Europa come se Trump fosse uscito da un quartiere operaio. Inoltre le ultime elezioni hanno visto ancora una differenze crescente tra democratici e Repubblicano dove i primi hanno portato eletto rappresentanti provenienti da minoranze e strati socilai poveri mentre i repubblicani hanno eletto i soliti delle classi superiore. Trump continua con le sue politiche che mirano a ridurre il peso dello stato valutando tutto alla luce del profitto ma questo non fa testo. il neoliberismo non puó essere limitato solo al commercio internazionale. il Neoliberismo é una soprattutto una visione filosofica che vede il profitto come unico giudice per valutare le cose. Tutto quello che si frappone al profitto deve essere eliminato o minimizzato Per questo Trump ignora il riscaldamento globale, riduce la presenza dello stato (deregolamentazioni, riduzione dello stato sociale, meno controlli sui posti di lavoro, tagli alle spese come sulle foreste etc) ed esalta la sua figura di miliardario. Solo in queste pagine Trump puó essere ritenuto un combattente contro il neoliberismo e contro le oligarchie come se lui non ne fa parte. Basta vedere i suoi discorsi dove parla di come sia ricco accusando i democratici di essere dei socialisti (magari lo fosero veramente) contro il profitto con le loro proposte di allargamento della sanita pubblica.
L'uscita della Gran Bretagna dall'Europa rappresenta un'opportunitá per l'italia che invece preferisce essere una specie di cavallo di t***a degli interessi degli americani e dei russi. Contenti voi. A proposito di francesi e tedeschi. Loro discutono di un bilancio comune dell'Euro (forse forse questa struttura non é cosi immodificabile come hai pontificato per pagine e pagine. Per di piú include investimenti comuni alla faccia dell'amor dei dei bavaresi). Queste proposte non sono importanti per il contenuto (ancore troppo poco) ma perché rappresentano un inizio di un dibattitto su come organizzare l'Europa. Tocca all'Italia e agli altri paese decidere cosa fare tenendo presente che Francia e germania hanno bisogno del sostegno dell'unanimita degli altri paesi per portare avanti le riforme (da sole non decisono nulla come i tuoi interventi fanno pensare).
Guarda che la Brexit é stata portata avanti da personaggi come Jacob Rees Mogg, Steven Baker e Johson. Questi sono ultraliberali che vedono l'uscita dall'Unione Europea come base per portare a termine le loro riforme Tatcheriane ispirate da Hayek (che infatti detestava l@europa e la sua pianificazione). La brexit é stata la rivoluzione dell'uomo comune per conto di chi hai soldi. Basta vedere chi l'ha finanziata:
https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 99046.html
Il tutto con il sostegno di Rubort Murdoch e dei suoi tabloid. Questa gente ha fatto un 'intera campagna lettorale su un'idea fantasiosa di Gran Bretagna (il ritorno al commonwealth) che non esiste . In altre parole non hanno tenuto conto della realtá e ora si trovano a fare i conti con una situazione che non si piega ai propri voleri, un pó come quando i bambini si rendono conto dell'esistenza di una realtá esterna a loro. I tabloid che hanno riempito il paese di messagi revanscisti si stanno accorgendo piano piano che la realtá non era cosi semplice come sembrava:
https://www.repubblica.it/esteri/2018/1 ... 211835654/
Risultato al momento della brexit: un partito conservatore spaccato, un'uscita dall'UE senza un accordo dato che quello della May verrá probabilmente bocciato, un insicurezza pazzesca su tutto il sistema economico (nel giro di pochi giorni la mia azienda si é vista cancellare un pó di accordi gia fatti per esempio), l'intera industria automobilistica in bilico (con hard brexit addio just in time) e soprattutto intere popolazioni che vivono il confine nord irlandese che rischiano di fare un passo indietro di anni. Perché tutto questo? Perché dare la colpa all'UE (che ha le sue responsabilitá) é facile, pensare che l'uscita o ladistruzione dell'Europa risolve tutti i problemi é per lo meno pigro e permette di raccogliere voti con un messaggio semplicista, mentretentare di risolvere i problemi invece é meno affascinante. COme sempre a distruggere siamo tutti facile, il costruire un pó meno
Trump sta usando la sua amministrazione per arricchire le industrie fossili e sta deregolamentando il mercato finanziario. Naturalmente le oligarchie (come la disuguaglianza) entrano nella discussione solo quando bisogna attaccare l'Europa come se Trump fosse uscito da un quartiere operaio. Inoltre le ultime elezioni hanno visto ancora una differenze crescente tra democratici e Repubblicano dove i primi hanno portato eletto rappresentanti provenienti da minoranze e strati socilai poveri mentre i repubblicani hanno eletto i soliti delle classi superiore. Trump continua con le sue politiche che mirano a ridurre il peso dello stato valutando tutto alla luce del profitto ma questo non fa testo. il neoliberismo non puó essere limitato solo al commercio internazionale. il Neoliberismo é una soprattutto una visione filosofica che vede il profitto come unico giudice per valutare le cose. Tutto quello che si frappone al profitto deve essere eliminato o minimizzato Per questo Trump ignora il riscaldamento globale, riduce la presenza dello stato (deregolamentazioni, riduzione dello stato sociale, meno controlli sui posti di lavoro, tagli alle spese come sulle foreste etc) ed esalta la sua figura di miliardario. Solo in queste pagine Trump puó essere ritenuto un combattente contro il neoliberismo e contro le oligarchie come se lui non ne fa parte. Basta vedere i suoi discorsi dove parla di come sia ricco accusando i democratici di essere dei socialisti (magari lo fosero veramente) contro il profitto con le loro proposte di allargamento della sanita pubblica.
L'uscita della Gran Bretagna dall'Europa rappresenta un'opportunitá per l'italia che invece preferisce essere una specie di cavallo di t***a degli interessi degli americani e dei russi. Contenti voi. A proposito di francesi e tedeschi. Loro discutono di un bilancio comune dell'Euro (forse forse questa struttura non é cosi immodificabile come hai pontificato per pagine e pagine. Per di piú include investimenti comuni alla faccia dell'amor dei dei bavaresi). Queste proposte non sono importanti per il contenuto (ancore troppo poco) ma perché rappresentano un inizio di un dibattitto su come organizzare l'Europa. Tocca all'Italia e agli altri paese decidere cosa fare tenendo presente che Francia e germania hanno bisogno del sostegno dell'unanimita degli altri paesi per portare avanti le riforme (da sole non decisono nulla come i tuoi interventi fanno pensare).
Guarda che la Brexit é stata portata avanti da personaggi come Jacob Rees Mogg, Steven Baker e Johson. Questi sono ultraliberali che vedono l'uscita dall'Unione Europea come base per portare a termine le loro riforme Tatcheriane ispirate da Hayek (che infatti detestava l@europa e la sua pianificazione). La brexit é stata la rivoluzione dell'uomo comune per conto di chi hai soldi. Basta vedere chi l'ha finanziata:
https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 99046.html
Il tutto con il sostegno di Rubort Murdoch e dei suoi tabloid. Questa gente ha fatto un 'intera campagna lettorale su un'idea fantasiosa di Gran Bretagna (il ritorno al commonwealth) che non esiste . In altre parole non hanno tenuto conto della realtá e ora si trovano a fare i conti con una situazione che non si piega ai propri voleri, un pó come quando i bambini si rendono conto dell'esistenza di una realtá esterna a loro. I tabloid che hanno riempito il paese di messagi revanscisti si stanno accorgendo piano piano che la realtá non era cosi semplice come sembrava:
https://www.repubblica.it/esteri/2018/1 ... 211835654/
Risultato al momento della brexit: un partito conservatore spaccato, un'uscita dall'UE senza un accordo dato che quello della May verrá probabilmente bocciato, un insicurezza pazzesca su tutto il sistema economico (nel giro di pochi giorni la mia azienda si é vista cancellare un pó di accordi gia fatti per esempio), l'intera industria automobilistica in bilico (con hard brexit addio just in time) e soprattutto intere popolazioni che vivono il confine nord irlandese che rischiano di fare un passo indietro di anni. Perché tutto questo? Perché dare la colpa all'UE (che ha le sue responsabilitá) é facile, pensare che l'uscita o ladistruzione dell'Europa risolve tutti i problemi é per lo meno pigro e permette di raccogliere voti con un messaggio semplicista, mentretentare di risolvere i problemi invece é meno affascinante. COme sempre a distruggere siamo tutti facile, il costruire un pó meno
Re: L'era Trump
lun nov 19, 2018 15:08
Sai qual è il problema delle tue narrazioni? Che ogni volta fanno un frontale con i dati. Ma se Trump è così al servizio delle lobby finanziarie come mai quelle finanziano a mani basse i dem? Se i dem sono così belli e buoni com’è che hanno arricchito i ricchissimi ed impoverito di più i più poveri? Se Trump è così cattivo come lo dipingono, com’è che la disoccupazione è ai minimi da 50 anni e i salari reali sono in crescita mentre con Obama sono calati per sei anni su otto? All’inizio di questa discussione, due anni orsono, ti dissi che rispetto alla feccia obamclintoniana, sarebbe stato il male minore. (Main Street vs. Wall Street)I dati lo confermano. Poi ti lascio alle tue narrazioni, ai tuoi imbarazzati silenzi sulle guerre di quella coppia di criminali, ai tuoi imbarazzati silenzi sugli impietosi dati sull’esplosione delle disuguaglianze con Obama.
Brexit nasce da un voto popolare. I temi sono il controllo dell’immigrazione indiscriminata (circolazione delle persone) e rifiuto della cessione di sovranità normativa. A chi giovano flussi migratori incontrollati e primazia del diritto leuropei? As usual, non arriverà nessuna risposta da te. Vedrai che, come di consueto, saranno i laburisti a spingere per un nuovo referendum, come nella migliore delle tradizioni ue. Si rivota fino a quando non esce il risultato auspicato dalle oligarchie (mandarini) di Bruxelles. Nel frattempo si fa di tutto per ostacolare la realizzazione di quanto il voto popolare ha già deciso. La May, nella migliore delle ipotesi, è un’incapace. Nella peggiore e più realistica è una remainer che rema contro.
Poi, ancora una volta constato che non hai studiato. Fake-truth è concetto diverso da fake-news.
Sei molto impreparato. Vedo che persisti con il questismo a proposito de leuropa.
Eppure qualche lezioncina di Storia ti è stata ammannita.
Questa UE non ci piace ma verrà quell’altro Europa bella della politica…quell’Europa che non esiste oggi, non esisterà domani e che, venendo alla lezione di Storia, non esisteva 40 anni fa.
E si, perché tu continui a ripetere le stesse cose che diceva Berlinguer 40 anni fa a Scalfari. E ora come allora si tratta solo di fare il gioco di un’unica Europa. Questa. Ossia l’unica che esiste.
Se a Berlinguer qualcuno concede l’attenuante dell’ingenuità (io no), sicuramente non può essere concessa a chi dopo 40 anni ne ripete le cazzate. Sei scientemente a favore di questa Europa. Con le tue narrazioni lavori per questa Europa. Sei questeuropeo. Punto. E hai voglia a negare o ad agitarsi per dissimulare. Ci sono 40 anni di frontali con i fatti che smascherano la subdola ipocrisia degli altreuropeisti..Varoufake e Rosencrantz sono armi di distrazioni di massa. Vendono le loro proiezioni oniriche altreuropeiste per garantire lo status quo
PS Quello sciroccato del tuo presidente sciatico è troppo ridicolo. Anche con le scarpe di uno stesso colore. Ridicolo, alcolizzato, ma deleterio.
Pps
Ora articolo FT dovrebbe essere visibile
https://www.ft.com/content/a8d572b8-e65 ... 56e7163c11
Qui la traduzione italiana
https://vocidallestero.it/2018/11/13/fo ... n-litalia/
Brexit nasce da un voto popolare. I temi sono il controllo dell’immigrazione indiscriminata (circolazione delle persone) e rifiuto della cessione di sovranità normativa. A chi giovano flussi migratori incontrollati e primazia del diritto leuropei? As usual, non arriverà nessuna risposta da te. Vedrai che, come di consueto, saranno i laburisti a spingere per un nuovo referendum, come nella migliore delle tradizioni ue. Si rivota fino a quando non esce il risultato auspicato dalle oligarchie (mandarini) di Bruxelles. Nel frattempo si fa di tutto per ostacolare la realizzazione di quanto il voto popolare ha già deciso. La May, nella migliore delle ipotesi, è un’incapace. Nella peggiore e più realistica è una remainer che rema contro.
Poi, ancora una volta constato che non hai studiato. Fake-truth è concetto diverso da fake-news.
Sei molto impreparato. Vedo che persisti con il questismo a proposito de leuropa.
Eppure qualche lezioncina di Storia ti è stata ammannita.
Questa UE non ci piace ma verrà quell’altro Europa bella della politica…quell’Europa che non esiste oggi, non esisterà domani e che, venendo alla lezione di Storia, non esisteva 40 anni fa.
E si, perché tu continui a ripetere le stesse cose che diceva Berlinguer 40 anni fa a Scalfari. E ora come allora si tratta solo di fare il gioco di un’unica Europa. Questa. Ossia l’unica che esiste.
Se a Berlinguer qualcuno concede l’attenuante dell’ingenuità (io no), sicuramente non può essere concessa a chi dopo 40 anni ne ripete le cazzate. Sei scientemente a favore di questa Europa. Con le tue narrazioni lavori per questa Europa. Sei questeuropeo. Punto. E hai voglia a negare o ad agitarsi per dissimulare. Ci sono 40 anni di frontali con i fatti che smascherano la subdola ipocrisia degli altreuropeisti..Varoufake e Rosencrantz sono armi di distrazioni di massa. Vendono le loro proiezioni oniriche altreuropeiste per garantire lo status quo
PS Quello sciroccato del tuo presidente sciatico è troppo ridicolo. Anche con le scarpe di uno stesso colore. Ridicolo, alcolizzato, ma deleterio.
Pps
Ora articolo FT dovrebbe essere visibile
https://www.ft.com/content/a8d572b8-e65 ... 56e7163c11
Qui la traduzione italiana
https://vocidallestero.it/2018/11/13/fo ... n-litalia/
Re: L'era Trump
lun nov 19, 2018 15:35
https://www.bloomberg.com/news/articles ... -testimony
I tuoi amici europei hanno bisogno dei nostri soldi. Stanno messi malino
I tuoi amici europei hanno bisogno dei nostri soldi. Stanno messi malino
Re: L'era Trump
mar nov 20, 2018 16:05
Va bene Fake truth, in cosa sarebbe fake in quel articolo? Non é vero che Zinke ha usato la sua posizione per fare gli interessi delle industri petrolifere? Invece di attaccarti a questioni puramente semantiche, m'intressa sapere cosa ci sia di fake.
Il fatto che la finanza e i ricchi finanziano solo i democratici é un opinione tutta tua. Mai sentito parlare dei fratelli Koch? COme mai i repubblicani si sono opposti a qualisisai forma di controllo dei finanziamenti privati? In realta i grossi gruppi imprenditoriali finanziano entrambi i partiti in maniera tale da avere influenza chiunque sia il vincitore. L'errore é considerrare Trumpo una specie di eroe contro il neoliberismo quando la sua storia personale, i suoi discorsi e le sue politiche indicanoi il contrario. Dire "eh allora i democratici", non toglie il fatto che Trump come Bolsonero in Brasile dimostrano che il sovranismo non e il contrario di neoliberismo.
Non so se ci sara un secondo voto dato che il tempo stringe e Corbin non sembra intenzionato a organizzare un secondo referendum. Secondo referendum che darebbe la possibilita di scegliere democraticamente se l'accordo e i risultatoi della brexit sono quelli promessi 2 anni fa. Di sicuro sono ci risultati ottenuti finora: un paese la cui economia e stata lasciata nella totale incertezza con interi settori industriali messi a rischio. Il Brexit ha dimostrato che l'intera campagna elettorale referendaria e stata basata su bugie (il divorzio sara semplice senza conseguenze, avremo piú soldi per il sistema sanitario, nessuan ripercussione siul processo di pace in Irlanda etc) e su una visione fantasiosa della realtá come se la GranBretagna fosse in un altro pianeta o potesse magicamente tornare agli anni 60 con il mondo fermo ad aspettarli. Tutti coloro che hanno spinto per la brexit si sono dimessi o hanno lasciato la politica lasciando agli altri il compito di raccogliere i cocci. Il bello che i fautori della Brexit tutti neoliberisti convinti che speravano di liberarsi dei lacci dell'Europa per liberalizzare ancora di piú. Ancora na volta questo dimostra che sovranismo non é il contrario di neoliberismo.
Quella di Junker e una bufala che hai condiviso.
Il fatto che parli di miei amici persone di cui con condivido il pensiero é l'ennessima conferma di quello scritto finora: la tua incapacitá di distinguere le diverse posizioni politiche (in realtá sei capace ma preferisci no farlo per convenienza), l'incapacita di distinguere persona fisica e opinioni e una foga ideologica che non ha niulla a che fare con un approccio laico che pare debba essere solo usato per l'ambiente (anche se cosa significhi veramente non é dato sapere).
Il fatto che la finanza e i ricchi finanziano solo i democratici é un opinione tutta tua. Mai sentito parlare dei fratelli Koch? COme mai i repubblicani si sono opposti a qualisisai forma di controllo dei finanziamenti privati? In realta i grossi gruppi imprenditoriali finanziano entrambi i partiti in maniera tale da avere influenza chiunque sia il vincitore. L'errore é considerrare Trumpo una specie di eroe contro il neoliberismo quando la sua storia personale, i suoi discorsi e le sue politiche indicanoi il contrario. Dire "eh allora i democratici", non toglie il fatto che Trump come Bolsonero in Brasile dimostrano che il sovranismo non e il contrario di neoliberismo.
Non so se ci sara un secondo voto dato che il tempo stringe e Corbin non sembra intenzionato a organizzare un secondo referendum. Secondo referendum che darebbe la possibilita di scegliere democraticamente se l'accordo e i risultatoi della brexit sono quelli promessi 2 anni fa. Di sicuro sono ci risultati ottenuti finora: un paese la cui economia e stata lasciata nella totale incertezza con interi settori industriali messi a rischio. Il Brexit ha dimostrato che l'intera campagna elettorale referendaria e stata basata su bugie (il divorzio sara semplice senza conseguenze, avremo piú soldi per il sistema sanitario, nessuan ripercussione siul processo di pace in Irlanda etc) e su una visione fantasiosa della realtá come se la GranBretagna fosse in un altro pianeta o potesse magicamente tornare agli anni 60 con il mondo fermo ad aspettarli. Tutti coloro che hanno spinto per la brexit si sono dimessi o hanno lasciato la politica lasciando agli altri il compito di raccogliere i cocci. Il bello che i fautori della Brexit tutti neoliberisti convinti che speravano di liberarsi dei lacci dell'Europa per liberalizzare ancora di piú. Ancora na volta questo dimostra che sovranismo non é il contrario di neoliberismo.
Quella di Junker e una bufala che hai condiviso.
Il fatto che parli di miei amici persone di cui con condivido il pensiero é l'ennessima conferma di quello scritto finora: la tua incapacitá di distinguere le diverse posizioni politiche (in realtá sei capace ma preferisci no farlo per convenienza), l'incapacita di distinguere persona fisica e opinioni e una foga ideologica che non ha niulla a che fare con un approccio laico che pare debba essere solo usato per l'ambiente (anche se cosa significhi veramente non é dato sapere).
Re: L'era Trump
mar nov 20, 2018 16:06
Re: L'era Trump
mar nov 20, 2018 23:24
Le mie opinioni…
http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/04 ... index.html
https://www.google.it/amp/s/amp.ft.com/ ... 13e5c92914
E le tue “leggerissime imprecisioni” https://www.google.it/amp/s/www.vanityf ... -trump/amp
I Fratelli Koch RIFIUTARONO di finanziare Trump e lo avversano in ogni modo. Appoggiano il GOP, anche se non per molto ancora. Ma osteggiano Trump che è quello di cui si parla qui. Perché Trump non è un repubblicano. È un jacksoniano. È concetto diverso. E anche su questo sei impreparato.
Poi, ovviamente il problema era un mio post chiaramente ironico che rimbalzava in tempo reale un tweet che mi ha fatto ridere di uno che diceva che neanche lui al cocoricò. Ma vuoi forse mettere in discussione l’etilismo di quel cialtrone del tuo presidente?
https://youtu.be/l5iVwKzv_w0
Nel frattempo, la tua magnifica leuropa si porta avanti col lavoro. Non gli basta la mortalità infantile…
Quando gli sgherri de lue dicevano che volevano in pegno il Partenone molti la presero a ridere
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... tiques.php
Nessuna foga ideologica. Solo allergia ai gatekeeper .
Ripetere 40 anni dopo le stesse amenità smentite da 40 anni di FATTI è puro gatekeeping. Mi consola il fatto che i gatekeeper desinistra siano stati e saranno sempre più consegnati all’irrilevanza politica. Da quel popolo sovrano tanto disprezzato.
https://www.google.it/amp/s/www.corrier ... a_amp.html
https://www.google.it/amp/s/www.ilpost. ... opolo/amp/
Spariranno tutti. Come è giusto che sia.
P.S. sai per caso se la Trump ha distrutto computer e cellulari per non lasciare tracce?
P.p.s. Sai qual è l’altro tuo problema? È che il tuo distacco dai fatti, il tuo affidarti alle narrazioni ed alle parole d’ordine liberiste, il tuo affidarti a ciarlatani come Pinochetty e Varoufake, ti impedisce di cogliere in anticipo i segnali e lo sviluppo degli eventi. Ricordi la mia domanda retorica? Chi paga il conto dell’ecologizzazione? Ti feci pure l’esempio del diesel. Bene, io sapevo come sarebbe andata a finire e non sono rimasto spiazzato dai gilet jaune. Ti lascio ai tuoi ciarlatani. Io mi affido a gente un po’ più seria come Brigitte Granville e Jacques Sapir
http://vocidallestero.it/2018/11/20/jac ... -popolari/
http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/04 ... index.html
https://www.google.it/amp/s/amp.ft.com/ ... 13e5c92914
E le tue “leggerissime imprecisioni” https://www.google.it/amp/s/www.vanityf ... -trump/amp
I Fratelli Koch RIFIUTARONO di finanziare Trump e lo avversano in ogni modo. Appoggiano il GOP, anche se non per molto ancora. Ma osteggiano Trump che è quello di cui si parla qui. Perché Trump non è un repubblicano. È un jacksoniano. È concetto diverso. E anche su questo sei impreparato.
Poi, ovviamente il problema era un mio post chiaramente ironico che rimbalzava in tempo reale un tweet che mi ha fatto ridere di uno che diceva che neanche lui al cocoricò. Ma vuoi forse mettere in discussione l’etilismo di quel cialtrone del tuo presidente?
https://youtu.be/l5iVwKzv_w0
Nel frattempo, la tua magnifica leuropa si porta avanti col lavoro. Non gli basta la mortalità infantile…
Quando gli sgherri de lue dicevano che volevano in pegno il Partenone molti la presero a ridere
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... tiques.php
Nessuna foga ideologica. Solo allergia ai gatekeeper .
Ripetere 40 anni dopo le stesse amenità smentite da 40 anni di FATTI è puro gatekeeping. Mi consola il fatto che i gatekeeper desinistra siano stati e saranno sempre più consegnati all’irrilevanza politica. Da quel popolo sovrano tanto disprezzato.
https://www.google.it/amp/s/www.corrier ... a_amp.html
https://www.google.it/amp/s/www.ilpost. ... opolo/amp/
Spariranno tutti. Come è giusto che sia.
P.S. sai per caso se la Trump ha distrutto computer e cellulari per non lasciare tracce?
P.p.s. Sai qual è l’altro tuo problema? È che il tuo distacco dai fatti, il tuo affidarti alle narrazioni ed alle parole d’ordine liberiste, il tuo affidarti a ciarlatani come Pinochetty e Varoufake, ti impedisce di cogliere in anticipo i segnali e lo sviluppo degli eventi. Ricordi la mia domanda retorica? Chi paga il conto dell’ecologizzazione? Ti feci pure l’esempio del diesel. Bene, io sapevo come sarebbe andata a finire e non sono rimasto spiazzato dai gilet jaune. Ti lascio ai tuoi ciarlatani. Io mi affido a gente un po’ più seria come Brigitte Granville e Jacques Sapir
http://vocidallestero.it/2018/11/20/jac ... -popolari/
Re: L'era Trump
mer nov 21, 2018 16:55
Si puió sapere che aveva di falso quello scritto su Zinke?
I fratelli Koch come tanti altri ricchi conservatori continuano a finanziare il partito repubblicano . I fratelli Koch non hannno finanziato la campagna elettorale di Trump ma hanno continuato a foinanziare i repubblicani per il senato e la camera che a loro volta aiutarono Trump a conquistyare la Casa Bianca (almeno che vogliamo pensare che i candidati repubblicani al senato e alla camera nel 2016 facevano campagna elettorale per loro stessi e per la Clinton in tutti i colleggi elettorali). non ho detto che i democratici non vengono finanziati da ricchi donatori (per fortuna ho detto che finanziano entrambi i partiti) ma almeno molti di loro si sono battuti per limitare queste donazioni mentre per i repubblicani la cosa va bene. Citizen united vale molto piú di tante parole a riguardo.
Ancora cone questa storia dei Jacksoniani? Quanti voti ha preso il partito Jacksoniano alle ultime elezioni? Quello che fai finta di dimenticare é che negli USA vige lo spoil system: il vincitore delle elezioni nomina le persone all'interno dell'aministrazione (dagli ambasciatori, ai giudici della Corte suprema, dalle varie agenzie federali a chi compone il proprio gabinetto). Da dove li sta prendendo Trump? Li sta prendendo all'nterno del partito repubblicano e soprattutto dalla parte estrema del partito. Dire che Trump é jacksoniano (quando fa campagna elettorale per i repubblicani e nei suoi discorsi non fa altro che contrappore repubblicani e democratci) per non associarlo al partito repubblicano non sta in cielo ne in terra. Vuoi un'altra prova di questo ragionamento direttamente da Trump?
https://www.theguardian.com/commentisfr ... republican
Questo quadro con Reagan, Nixon e Bush (padre e figlio da notare)etc la dice lunga su che linea Trump si mette. Lo stesso Trump che dice di rifarsi alla Trickle Down economics che é il pensiero alla base del Partito repubblicano.
Ancora con Junker mio presidente? Ancora con il tentativo di accostare il mio pensiero con le politiche portate avanti dall'Europa finora. Ma leggi quello scrivo? RIesci a capire le differenze e soprattutto rispettare le opinioni dell'altro senza che le devi sminuire associandole ad altre? Dato che dai lezioni di democrazia ricoradati che in democrazia é importante separare le persone dalle idee (si combattono le idee e non le persone) e che negare le differenze intelettuali delle persone é alla base dei regimi totalitari. Sono sicuro che continuerai con Junker, macron, La Merkel, la Grecia (menomale che cito Varoufakis) etc
Il conto dell'ecologia lo stiamo giá pagando. Le tempeste, gli incendi, le migrazioni non sono giá costi che stiamo giá pagando? Se dobbiamo seguire il tuo ragionamento, allora aboliamo lo stato sociale in piena sintonia neoliberale perché anche quello ha un costo. L'aumento delle tasse di Macron sui carburanti non ha nullla ache fare con la transizione ecologica ma solo per far cassa e adolcire la pillola.
I fratelli Koch come tanti altri ricchi conservatori continuano a finanziare il partito repubblicano . I fratelli Koch non hannno finanziato la campagna elettorale di Trump ma hanno continuato a foinanziare i repubblicani per il senato e la camera che a loro volta aiutarono Trump a conquistyare la Casa Bianca (almeno che vogliamo pensare che i candidati repubblicani al senato e alla camera nel 2016 facevano campagna elettorale per loro stessi e per la Clinton in tutti i colleggi elettorali). non ho detto che i democratici non vengono finanziati da ricchi donatori (per fortuna ho detto che finanziano entrambi i partiti) ma almeno molti di loro si sono battuti per limitare queste donazioni mentre per i repubblicani la cosa va bene. Citizen united vale molto piú di tante parole a riguardo.
Ancora cone questa storia dei Jacksoniani? Quanti voti ha preso il partito Jacksoniano alle ultime elezioni? Quello che fai finta di dimenticare é che negli USA vige lo spoil system: il vincitore delle elezioni nomina le persone all'interno dell'aministrazione (dagli ambasciatori, ai giudici della Corte suprema, dalle varie agenzie federali a chi compone il proprio gabinetto). Da dove li sta prendendo Trump? Li sta prendendo all'nterno del partito repubblicano e soprattutto dalla parte estrema del partito. Dire che Trump é jacksoniano (quando fa campagna elettorale per i repubblicani e nei suoi discorsi non fa altro che contrappore repubblicani e democratci) per non associarlo al partito repubblicano non sta in cielo ne in terra. Vuoi un'altra prova di questo ragionamento direttamente da Trump?
https://www.theguardian.com/commentisfr ... republican
Questo quadro con Reagan, Nixon e Bush (padre e figlio da notare)etc la dice lunga su che linea Trump si mette. Lo stesso Trump che dice di rifarsi alla Trickle Down economics che é il pensiero alla base del Partito repubblicano.
Ancora con Junker mio presidente? Ancora con il tentativo di accostare il mio pensiero con le politiche portate avanti dall'Europa finora. Ma leggi quello scrivo? RIesci a capire le differenze e soprattutto rispettare le opinioni dell'altro senza che le devi sminuire associandole ad altre? Dato che dai lezioni di democrazia ricoradati che in democrazia é importante separare le persone dalle idee (si combattono le idee e non le persone) e che negare le differenze intelettuali delle persone é alla base dei regimi totalitari. Sono sicuro che continuerai con Junker, macron, La Merkel, la Grecia (menomale che cito Varoufakis) etc
Il conto dell'ecologia lo stiamo giá pagando. Le tempeste, gli incendi, le migrazioni non sono giá costi che stiamo giá pagando? Se dobbiamo seguire il tuo ragionamento, allora aboliamo lo stato sociale in piena sintonia neoliberale perché anche quello ha un costo. L'aumento delle tasse di Macron sui carburanti non ha nullla ache fare con la transizione ecologica ma solo per far cassa e adolcire la pillola.
Re: L'era Trump
gio nov 22, 2018 0:00
Come come, l’aumento del diesel e dei carburanti non è frutto di manovra fiscale sedicente di ecologizzazione di matrice leuropea?
https://www.google.it/amp/s/www.ilfatto ... 74445/amp/
Io non ho altre domande Vostro Onore.
Anzi no, una ce l’ho. Come pensano i gatekeeper di riformare leuropa? Non chiedo fatti, perché per quelli ho perso ogni speranza. No, voglio restare sul terreno onirico desinistra. Raccontami la riforma che si sogna dalle parti di Varoufake e co
Io nel frattempo ti racconto una storia di 40 anni fa. Un signore austero, segretario del principale partito comunista dell’Europa occidentale, chiese agli operai di fare sacrifici. Siamo nel 1977. Analogo discorso fece il segretario della confederazione della cinghia di trasmissione. Uscì a stento dall’università La Sapienza di Roma e solo grazie al nerboruto servizio d’ordine della sua confederazione. L’austerità del 77 era in funzione del salvataggio dell’Italia dicevano. Sarebbe durata poco. Giusto il tempo di rimettere a posto la malconcia Italia con l’inflazione a due cifre. In realtà, stavano preparando il terreno per l’austerità strutturale ed eterna, ossia il vincolo esterno. Si Leuropa verso cui svoltarono irreversibilmente nel 79, dopo che nel 78…accadde qualcosa che contribuirono ad occultare
Prego la regia di mandare le immagini
Dice, eh ma con leuro la quota salari dal 2000 al 2008 è salita. Ecco, questa è la classica obiezione che uno non dovrebbe mai fare. A meno che non creda che Leuropa sia riformabile. Cosa c’è di patologico in quel dato, macroeconomicamente parlando? What’s went wrong?
Le emigrazioni africane (non migrazioni. Le parole sono importanti) dovute al presunto climate change di presunta origine antropica? Guarda, sorvolo sul resto (il lucroso traffico di uomini, il ruolo opacissimo del tanto decantato microcredito e delle ONG di Stato) Ti invito a guardare questo. Si parla di un tema cui ho già accennato in questo topic. Il CFA
https://www.dailymotion.com/video/x6xi59s
Simpatico, no? Sembra quasi che si parli di…cambio fisso.
Oh, se poi avete tempo, riformate pure il CFA
https://www.google.it/amp/s/www.ilfatto ... 74445/amp/
Io non ho altre domande Vostro Onore.
Anzi no, una ce l’ho. Come pensano i gatekeeper di riformare leuropa? Non chiedo fatti, perché per quelli ho perso ogni speranza. No, voglio restare sul terreno onirico desinistra. Raccontami la riforma che si sogna dalle parti di Varoufake e co
Io nel frattempo ti racconto una storia di 40 anni fa. Un signore austero, segretario del principale partito comunista dell’Europa occidentale, chiese agli operai di fare sacrifici. Siamo nel 1977. Analogo discorso fece il segretario della confederazione della cinghia di trasmissione. Uscì a stento dall’università La Sapienza di Roma e solo grazie al nerboruto servizio d’ordine della sua confederazione. L’austerità del 77 era in funzione del salvataggio dell’Italia dicevano. Sarebbe durata poco. Giusto il tempo di rimettere a posto la malconcia Italia con l’inflazione a due cifre. In realtà, stavano preparando il terreno per l’austerità strutturale ed eterna, ossia il vincolo esterno. Si Leuropa verso cui svoltarono irreversibilmente nel 79, dopo che nel 78…accadde qualcosa che contribuirono ad occultare
Prego la regia di mandare le immagini
Dice, eh ma con leuro la quota salari dal 2000 al 2008 è salita. Ecco, questa è la classica obiezione che uno non dovrebbe mai fare. A meno che non creda che Leuropa sia riformabile. Cosa c’è di patologico in quel dato, macroeconomicamente parlando? What’s went wrong?
Le emigrazioni africane (non migrazioni. Le parole sono importanti) dovute al presunto climate change di presunta origine antropica? Guarda, sorvolo sul resto (il lucroso traffico di uomini, il ruolo opacissimo del tanto decantato microcredito e delle ONG di Stato) Ti invito a guardare questo. Si parla di un tema cui ho già accennato in questo topic. Il CFA
https://www.dailymotion.com/video/x6xi59s
Simpatico, no? Sembra quasi che si parli di…cambio fisso.
Oh, se poi avete tempo, riformate pure il CFA
Re: L'era Trump
ven nov 23, 2018 17:33
Abbiamo capito che su Zinke non avremo risposte. Come sul concetto di eguaglianza anche la lotta al neoliberismo è una pretesa per attaccare l’Europa e nulla più. Ancora una volta si confonde il mezzo (sovranismo o internazionalismo) per il fine (società più giusta, lotta alle politiche neoliberali). Questo è tipico di chi ha segue l’ utopian engineering dove il raggiungimento di un fine politico diventa più importanti dei risultati. Alla stessa stregua si difende Trump anche se quello che fa è contrario ai principi che si enunciano. La politica non viene usata per comprendere e migliorare la situazione odierna ma per costruire la propria identità. Di pubblico non c’è nulla ma solo un uso privatistico della politica. Se l’obbiettivo é difendere la propria identità tutto il resto diventa spendibile anche i propri principi.
Non so a quale giuria tu ti stia riferendo. Stiamo avendo una discussione e a me non interessa convincere te o chiunque altro. Se c’e’ una cosa che imparato é che la politica e l’economia non sono scienze esatte dove c’e’ una verità unica da raggiungere e che discussioni come queste alla fine servono solo per radicare le proprie convinzioni proprio per la questione dell’identità che citavo prima. Questa è la ragione che non mi sforzo di evitare di parlare di cerini in mano, tu tu, dare nomignoli o risvolgermi a giurie immaginarie pronte a dare il proprio verdetto. Magari tu pretendi di convincere e dimostrare di avere ragione, io mi limito a confrontarmi e capire meglio il mondo che mi circonda entrando in contatto con altri modi di pensare. Questa è la ragione per cui non riesci a dire nulla contro Trump anche se sai benissimo che i tagli alle tasse, la svendita dell’ambiente e i suoi discorsi sono di chiaro stampo neoliberista. Su Marcon e le tasse sul carburante ho già detto che non hanno nulla di ambientale. La questione ambientale serve solo per far accettare l’aumento delle tasse per questioni budgetarie. Diversamente sarebbe stato se la carbon tax fosse inserita in un vero e proprio programma di riconversione energetica. Per esempio, sarebbe accettabile se la carbon tax fosse accompagnata da una riduzione del prezzo dei mezzi pubblici. Non mi sembra che abbia mai difeso l’austerità, infatti ho sempre parlato di forti investimenti pubblici per permettere la riconversione dei nostri modelli produttivi.
Le migrazioni dall’Africa non hanno una solo origine. Il neocolonialismo è una di queste ed è la ragione per cui è necessario rifondare i principi su cui si basa l’economia contemporanea. Per questa ragione in queste pagine ho sempre parlato di accordi internazionali che difendano diritti sindacali, il minimo salariale etc e limiti alla finanza. Questa é la ragione per cui non detto nulla contro il nuovo accordo del Nord America che va in qualche maniera in quella direzione anche se servirebbe molto altro. Non è il massimo ma almeno va nella direzione giusta in una logica di piecemail engineering. Che piaccia o no i flussi migratori hanno anche altre cause e provengono anche da altri paesi. La continua desertificazione del Sahel o il fatto che il Bangladesh o le Maldive stiano finendo sotto l’acqua sono esempi come la questione ambientale sia uno dei catalizzatore dei flussi migratori. Possiamo far finta di nulla, non prendere in considerazione la cosa per via dei costi ma alla fine saremo chiamati a fare i conti con la realtá. Prima lo facciamo meglio sará perché da un punto di vista dei costi il ritardare qualsiasi azione non farà altro che aumentare quello che dovremmo pagare per risolvere il problema, sempre che non sia troppo tardi.
Non so a quale giuria tu ti stia riferendo. Stiamo avendo una discussione e a me non interessa convincere te o chiunque altro. Se c’e’ una cosa che imparato é che la politica e l’economia non sono scienze esatte dove c’e’ una verità unica da raggiungere e che discussioni come queste alla fine servono solo per radicare le proprie convinzioni proprio per la questione dell’identità che citavo prima. Questa è la ragione che non mi sforzo di evitare di parlare di cerini in mano, tu tu, dare nomignoli o risvolgermi a giurie immaginarie pronte a dare il proprio verdetto. Magari tu pretendi di convincere e dimostrare di avere ragione, io mi limito a confrontarmi e capire meglio il mondo che mi circonda entrando in contatto con altri modi di pensare. Questa è la ragione per cui non riesci a dire nulla contro Trump anche se sai benissimo che i tagli alle tasse, la svendita dell’ambiente e i suoi discorsi sono di chiaro stampo neoliberista. Su Marcon e le tasse sul carburante ho già detto che non hanno nulla di ambientale. La questione ambientale serve solo per far accettare l’aumento delle tasse per questioni budgetarie. Diversamente sarebbe stato se la carbon tax fosse inserita in un vero e proprio programma di riconversione energetica. Per esempio, sarebbe accettabile se la carbon tax fosse accompagnata da una riduzione del prezzo dei mezzi pubblici. Non mi sembra che abbia mai difeso l’austerità, infatti ho sempre parlato di forti investimenti pubblici per permettere la riconversione dei nostri modelli produttivi.
Le migrazioni dall’Africa non hanno una solo origine. Il neocolonialismo è una di queste ed è la ragione per cui è necessario rifondare i principi su cui si basa l’economia contemporanea. Per questa ragione in queste pagine ho sempre parlato di accordi internazionali che difendano diritti sindacali, il minimo salariale etc e limiti alla finanza. Questa é la ragione per cui non detto nulla contro il nuovo accordo del Nord America che va in qualche maniera in quella direzione anche se servirebbe molto altro. Non è il massimo ma almeno va nella direzione giusta in una logica di piecemail engineering. Che piaccia o no i flussi migratori hanno anche altre cause e provengono anche da altri paesi. La continua desertificazione del Sahel o il fatto che il Bangladesh o le Maldive stiano finendo sotto l’acqua sono esempi come la questione ambientale sia uno dei catalizzatore dei flussi migratori. Possiamo far finta di nulla, non prendere in considerazione la cosa per via dei costi ma alla fine saremo chiamati a fare i conti con la realtá. Prima lo facciamo meglio sará perché da un punto di vista dei costi il ritardare qualsiasi azione non farà altro che aumentare quello che dovremmo pagare per risolvere il problema, sempre che non sia troppo tardi.
Re: L'era Trump
sab nov 24, 2018 0:33
Vabbè se devo spiegare pure i modi di dire è finita.. “Non ho altre domande vostro onore” è un modo figurato per dire che, as usual, c’è un dato di fatto che ti smentisce. Tant’è che devi far ricorso ad una tua ricostruzione sulla presunta diversa finalizzazione della tassa in esame. As usual, senza uno straccio di dati di fatto a supporto. Solo una tua personale supposizione.
Ora ti fornisco alcuni dati di fatto che potrai cercarti tranquillamente sul web (così mi risparmi la fatica di linkarteli) e che spiegano la genesi di questa tassa.
1) La battaglia contro i diesel scatenata dall’UE si deve ad una scelta, sedicente ecologica presa dall’autorità internazionale sul traffico marittimo (IMO) che obbligherà dal 2020 le navi ad usare il diesel (quello delle auto) in luogo della nafta. Ergo, ci sarà scarsità di diesel, che è di gran lunga meno inquinante dell’auto elettrica, per gli automobilisti. Quegli stessi automobilisti per anni incoraggiati da questa m**** di Ue ad acquistare auto diesel, da euro 2 a euro 6, ossia le categorie che i produttori si sono di volta in volta fatti fare da Bruxelles.. È la consueta tassa europea sui poveri che non si possono permettere l’acquisto di un’auto pulita (rectius, pulita per i prossimi due/tre anni).
2) Capisco che quel documentario sulla moneta unica africana possa averti disturbato. Perché ti dimostra che l’economia è una scienza con le sue leggi empiricamente dimostrate. Tra queste c’è la teoria dell’OCA (AVO in italiano) del premio Nobel Mundell. Il cambio fisso (la moneta unica) in aree economiche NON ottimali produce inevitabilmente quei bei risultati che constatiamo OVUNQUE in ogni epoca storica (Germania riunificata- Africa subsahariana- Argentina quando pegga col dollaro – paesi sud Europa dell’eurozona – Italia Nord/Italia Sud). L’aggiustamento degli squilibri macroeconomici si scarica sul lavoro, inducendo inevitabilmente disoccupazione, emigrazione, desertificazione industriale. L’economia è una scienza
3) Non hai ancora imparato il concetto di fake truth. Ahiahiahiai! Ti ho detto pure dove devi cercare. Ma sei ostinato. Mi riproponi Zinke, di cui mi interessa il giusto, ossia nulla, perché è una fake truth. Ecco, quando scoprirai il significato di fake truth avrai la mia risposta su Zinke. O meglio te la darai da solo. Perché io te l’ho data non una ma svariate volte.
4) Intanto il petrolio sta calando vistosamente. Anche di questo ti avevo già parlato in anticipo commentando i dati sul CPI “prezzo del petrolio ancora troppo alto” e accennando “all’evidente ragion di Stato” che spiegava la timidezza di Trump con l’Arabia criminale. Un solo link questa volta https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 98465?s=21 Ora a te. Vediamo se hai studiato la scienza economica. Un ribasso delle tendenze inflazionistiche in uno con gli scricchiolii della finanza chi impatterà più di altri?
P.S.
Ma ma ma…un momento. Non s’era detto che Trump aiuta i petrolieri? Bel modo di aiutarli quello di far crollare il prezzo del petrolio... Lo capisci perché devi studiare il concetto di fake truth?
P.P.S. Ma con tutti sti frontali coi dati, quanto paghi di RCA?
Ora ti fornisco alcuni dati di fatto che potrai cercarti tranquillamente sul web (così mi risparmi la fatica di linkarteli) e che spiegano la genesi di questa tassa.
1) La battaglia contro i diesel scatenata dall’UE si deve ad una scelta, sedicente ecologica presa dall’autorità internazionale sul traffico marittimo (IMO) che obbligherà dal 2020 le navi ad usare il diesel (quello delle auto) in luogo della nafta. Ergo, ci sarà scarsità di diesel, che è di gran lunga meno inquinante dell’auto elettrica, per gli automobilisti. Quegli stessi automobilisti per anni incoraggiati da questa m**** di Ue ad acquistare auto diesel, da euro 2 a euro 6, ossia le categorie che i produttori si sono di volta in volta fatti fare da Bruxelles.. È la consueta tassa europea sui poveri che non si possono permettere l’acquisto di un’auto pulita (rectius, pulita per i prossimi due/tre anni).
2) Capisco che quel documentario sulla moneta unica africana possa averti disturbato. Perché ti dimostra che l’economia è una scienza con le sue leggi empiricamente dimostrate. Tra queste c’è la teoria dell’OCA (AVO in italiano) del premio Nobel Mundell. Il cambio fisso (la moneta unica) in aree economiche NON ottimali produce inevitabilmente quei bei risultati che constatiamo OVUNQUE in ogni epoca storica (Germania riunificata- Africa subsahariana- Argentina quando pegga col dollaro – paesi sud Europa dell’eurozona – Italia Nord/Italia Sud). L’aggiustamento degli squilibri macroeconomici si scarica sul lavoro, inducendo inevitabilmente disoccupazione, emigrazione, desertificazione industriale. L’economia è una scienza
3) Non hai ancora imparato il concetto di fake truth. Ahiahiahiai! Ti ho detto pure dove devi cercare. Ma sei ostinato. Mi riproponi Zinke, di cui mi interessa il giusto, ossia nulla, perché è una fake truth. Ecco, quando scoprirai il significato di fake truth avrai la mia risposta su Zinke. O meglio te la darai da solo. Perché io te l’ho data non una ma svariate volte.
4) Intanto il petrolio sta calando vistosamente. Anche di questo ti avevo già parlato in anticipo commentando i dati sul CPI “prezzo del petrolio ancora troppo alto” e accennando “all’evidente ragion di Stato” che spiegava la timidezza di Trump con l’Arabia criminale. Un solo link questa volta https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 98465?s=21 Ora a te. Vediamo se hai studiato la scienza economica. Un ribasso delle tendenze inflazionistiche in uno con gli scricchiolii della finanza chi impatterà più di altri?
P.S.
Ma ma ma…un momento. Non s’era detto che Trump aiuta i petrolieri? Bel modo di aiutarli quello di far crollare il prezzo del petrolio... Lo capisci perché devi studiare il concetto di fake truth?
P.P.S. Ma con tutti sti frontali coi dati, quanto paghi di RCA?
Re: L'era Trump
sab nov 24, 2018 17:29
A Parigi tutto bene.
https://twitter.com/localteamtv/status/ ... 20545?s=21
https://twitter.com/solidairesnord/stat ... 09221?s=21
Come sarebbe andata a finire in Francia, leggendo gli autori giusti, lo si sapeva con ampio anticipo
Un anno fa
https://goofynomics.blogspot.com/2017/0 ... ref=tw&m=1
Un estratto: “Ora vi lascio, che questa sera devo fare un barbecue: non in una polveriera, come Macron, ma in terrazzo. In ogni caso, serve combustibile (e quello, come avrete capito, in Francia non manca)...”
Due anni fa lo stesso autore scriveva: “la differenza tra un cambio fisso e la guerra civile non salata all’occhio. Perché non c’è”
http://goofynomics.blogspot.com/2016/05 ... a.html?m=1
Fate presto. Urge bloccare i deplorables. Se i giornali e le tivù non ci riescono più, bisogna bloccare il webbe. D’altronde, ce lo chiede leuropa. Ricordi?
Et voilà
https://twitter.com/w_chloe/status/1064 ... 20097?s=21
E anche questo è stato ampiamente previsto
È solo questione di qualità delle fonti. C’è chi si affida a Varoufake e Pinochetty e chi preferisce saperle prima le cose. Per difendersi dai nemici visibili (i liberisti) e occulti (i liberisti inconsapevoli desinistra. Quelli che ci vogliono le tasse patrimoniali, quelli che vagheggiano di riforma della m€rda, che c’è il climate change che è tanto una brutta cosa signora mia. E per combattere il climate change cosa c’è di meglio che dei bei confini spalancati, signora mia)
https://www.google.it/amp/s/www.aljazee ... 22968.html
E tu guarda un po’ che sta preparando quell’altro carrozzone globalista dell’Onu?
Ma, ovvio. Il global migration compact.
Sii ma Trump in tutto questo?
Ha votato no a quest’ennesima porcata globalista. Come hanno fatto oltre agli svegli europei dell’Est, anche le incivilissime Svizzera e Australia. Da noi c’è il ministro degli Esteri di Sergio fu Bernardo che non vede l’ora di votarlo. Ma lui è un ministro riscaldato (stava nel meraviglioso governo tennico)
E poi, l’americano a Parigi gliel’ha chiamata appena qualche giorno fa. Che bellini quei gilet gialli…colorati. Chissà.
https://twitter.com/localteamtv/status/ ... 20545?s=21
https://twitter.com/solidairesnord/stat ... 09221?s=21
Come sarebbe andata a finire in Francia, leggendo gli autori giusti, lo si sapeva con ampio anticipo
Un anno fa
https://goofynomics.blogspot.com/2017/0 ... ref=tw&m=1
Un estratto: “Ora vi lascio, che questa sera devo fare un barbecue: non in una polveriera, come Macron, ma in terrazzo. In ogni caso, serve combustibile (e quello, come avrete capito, in Francia non manca)...”
Due anni fa lo stesso autore scriveva: “la differenza tra un cambio fisso e la guerra civile non salata all’occhio. Perché non c’è”
http://goofynomics.blogspot.com/2016/05 ... a.html?m=1
Fate presto. Urge bloccare i deplorables. Se i giornali e le tivù non ci riescono più, bisogna bloccare il webbe. D’altronde, ce lo chiede leuropa. Ricordi?
Et voilà
https://twitter.com/w_chloe/status/1064 ... 20097?s=21
E anche questo è stato ampiamente previsto
È solo questione di qualità delle fonti. C’è chi si affida a Varoufake e Pinochetty e chi preferisce saperle prima le cose. Per difendersi dai nemici visibili (i liberisti) e occulti (i liberisti inconsapevoli desinistra. Quelli che ci vogliono le tasse patrimoniali, quelli che vagheggiano di riforma della m€rda, che c’è il climate change che è tanto una brutta cosa signora mia. E per combattere il climate change cosa c’è di meglio che dei bei confini spalancati, signora mia)
https://www.google.it/amp/s/www.aljazee ... 22968.html
E tu guarda un po’ che sta preparando quell’altro carrozzone globalista dell’Onu?
Ma, ovvio. Il global migration compact.
Sii ma Trump in tutto questo?
Ha votato no a quest’ennesima porcata globalista. Come hanno fatto oltre agli svegli europei dell’Est, anche le incivilissime Svizzera e Australia. Da noi c’è il ministro degli Esteri di Sergio fu Bernardo che non vede l’ora di votarlo. Ma lui è un ministro riscaldato (stava nel meraviglioso governo tennico)
E poi, l’americano a Parigi gliel’ha chiamata appena qualche giorno fa. Che bellini quei gilet gialli…colorati. Chissà.
Re: L'era Trump
sab nov 24, 2018 23:46
Riceviamo e volentieri divulghiamo dal terzo incomodo. Bernie Sanders: "L'immigrazione dei lavoratori non aiuta né i più deboli nei paesi d'origine, né i più deboli nei paesi di arrivo".
Ti ho mai parlato della mia vena musicale? No? Rimediamo subito
https://youtu.be/YiwB0KNfVlo
Ti ho mai parlato della mia vena musicale? No? Rimediamo subito
https://youtu.be/YiwB0KNfVlo
Re: L'era Trump
lun nov 26, 2018 18:31
Non capisco cosa io abbia a che fare con la tassa di Macron. Continui ad associarmi a pensieri e persone con cui ho poco da condividere ma questo é il tuo stile di discussione. Io sto ancora aspettando come i sovranisti vogliano risolvere il problema ecologico senza un accordo globale che metta loimiti alle emissioni e punisca gli stati che sforano quei limiti. Per ora prima ho sentito dire che il problema non esiste (in linea con Trump), poi lo si é minimizzato e poi si e parlato di costi. A proposito di costi, le agenzie americane affermano che il global warming costera il 10% del PIL americano:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Trump.html
L'economia non é una scienza esatta perche a che fare con scelte umane che sono connesse alle nostre emozioni e al fatto che non sempre agiamo in maniera razionale. I neoliberisti pensano che sia una scienza estatta con i loro modelli e premesse. Le aree economiche ottimali é alla base della critica di Krugman all'EURO. Se portassimo fino in fondo questo ragionamento dovremmo giungere alla conclusione di dividere l'Italia in due una volta tornati alla lira perche avremmo degli squilibri tra nord e sud. GLi stessi Stati Uniti non sono un'area economica ottimale perche la California non é il Missouri ma il paese regge lo stesso. Perché? Hanno una vera unione bancaria con la FED prestatore di ultima istanza e dei meccanismi di riciclo del surplus. Ho sempre detto che l'EURO cosi com'é non regge e ha bisogno di riforme ma tu fai finta che questo non é stato detto (abbiamo goia detto che é il tuo modo di discutere). Ancora una volta, condivido il pensiero sulla situazione attuale ma non condivido la bacchetta magica del sovranismo come soluzione a tutti i problemi. Quante altre volte lo devo ripetere?
Su Zinke continui a girarci intorno ma non rispondi alla domanda di cosa ci sia di falso e soprattutto su cosa nelle politiche di Zinke sia contrario al neoliberismo. A me non interessa la differenza tra Fake new e fake truth. Il problema sono le politiche di trump non le differenze semantiche o gli indovinelli. IO mi sforzo a rispondere alle domande e rimanere a tema. Non vedo la stessa cosa da parte tua per le ragioni giá elencate. Nel frattempo anche nel settore sanitario, la logica del profitto continua:
https://www.nytimes.com/2018/11/24/us/p ... jW4AWvdSp8
Invece di discutere sulle politice di Trump che mettono il profitto e la libertá d'impresa sopra ogni considerazione (salute e ambiente in primis) in piena logica neoliberista ci attacchiamo agli indovinelli.
L'abbassamento del petrolio non influisce piú di tanto sulle tasche dei petrolieri al massimo ai conti dello stato che applica accise in maniera percentuale. Quello che si abbassa sono i costi di approvvigionamento per i petrolieri. L'abbassamento porta ad un consumo piú alto e quindi i petrolieri alla fine non ci rimettono piú di tanto se mantengono i loro margini.L'abbassamnto del prezzo del petrolio non é una buona notizia per l'ambiente. Oltre all'aumento dei consumi aumenta il costo comparato delle fonti alternative con tanti saluti all'ambiente. L'abbassamento del petrolio potrebbe portare ad un abbasssamento dell'inflazione ma questo non é automatico per tante ragioni. Il Fatto che Trump appoggi l'Arabia Saudita e se nevanti mettendo in secondo piano i diritti umani (vedi il giornalista ucciso) per avere il petrolio a un costo inferiore é l'ennessima dinostrazione di un neoliberismo imperante dove tutto é secondario al profito.Naturalmente il neoliberismo lo si critica se lo si puó usare contro la UE altrimenti va bene anche quello. Un abbassamento dell'inflazione puó impattare tutti dallo stato (meno interessi sul debito pubblico a seguito del taglio del tasso d'interesse) alle aziende ai consumatori. Invece di fare gli indovinelli, se iniziassi veramente a discutre senza una valanga di link, senza indovinelli o girare intorno alle cose, la cosa sarebbe piú piacevole.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Trump.html
L'economia non é una scienza esatta perche a che fare con scelte umane che sono connesse alle nostre emozioni e al fatto che non sempre agiamo in maniera razionale. I neoliberisti pensano che sia una scienza estatta con i loro modelli e premesse. Le aree economiche ottimali é alla base della critica di Krugman all'EURO. Se portassimo fino in fondo questo ragionamento dovremmo giungere alla conclusione di dividere l'Italia in due una volta tornati alla lira perche avremmo degli squilibri tra nord e sud. GLi stessi Stati Uniti non sono un'area economica ottimale perche la California non é il Missouri ma il paese regge lo stesso. Perché? Hanno una vera unione bancaria con la FED prestatore di ultima istanza e dei meccanismi di riciclo del surplus. Ho sempre detto che l'EURO cosi com'é non regge e ha bisogno di riforme ma tu fai finta che questo non é stato detto (abbiamo goia detto che é il tuo modo di discutere). Ancora una volta, condivido il pensiero sulla situazione attuale ma non condivido la bacchetta magica del sovranismo come soluzione a tutti i problemi. Quante altre volte lo devo ripetere?
Su Zinke continui a girarci intorno ma non rispondi alla domanda di cosa ci sia di falso e soprattutto su cosa nelle politiche di Zinke sia contrario al neoliberismo. A me non interessa la differenza tra Fake new e fake truth. Il problema sono le politiche di trump non le differenze semantiche o gli indovinelli. IO mi sforzo a rispondere alle domande e rimanere a tema. Non vedo la stessa cosa da parte tua per le ragioni giá elencate. Nel frattempo anche nel settore sanitario, la logica del profitto continua:
https://www.nytimes.com/2018/11/24/us/p ... jW4AWvdSp8
Invece di discutere sulle politice di Trump che mettono il profitto e la libertá d'impresa sopra ogni considerazione (salute e ambiente in primis) in piena logica neoliberista ci attacchiamo agli indovinelli.
L'abbassamento del petrolio non influisce piú di tanto sulle tasche dei petrolieri al massimo ai conti dello stato che applica accise in maniera percentuale. Quello che si abbassa sono i costi di approvvigionamento per i petrolieri. L'abbassamento porta ad un consumo piú alto e quindi i petrolieri alla fine non ci rimettono piú di tanto se mantengono i loro margini.L'abbassamnto del prezzo del petrolio non é una buona notizia per l'ambiente. Oltre all'aumento dei consumi aumenta il costo comparato delle fonti alternative con tanti saluti all'ambiente. L'abbassamento del petrolio potrebbe portare ad un abbasssamento dell'inflazione ma questo non é automatico per tante ragioni. Il Fatto che Trump appoggi l'Arabia Saudita e se nevanti mettendo in secondo piano i diritti umani (vedi il giornalista ucciso) per avere il petrolio a un costo inferiore é l'ennessima dinostrazione di un neoliberismo imperante dove tutto é secondario al profito.Naturalmente il neoliberismo lo si critica se lo si puó usare contro la UE altrimenti va bene anche quello. Un abbassamento dell'inflazione puó impattare tutti dallo stato (meno interessi sul debito pubblico a seguito del taglio del tasso d'interesse) alle aziende ai consumatori. Invece di fare gli indovinelli, se iniziassi veramente a discutre senza una valanga di link, senza indovinelli o girare intorno alle cose, la cosa sarebbe piú piacevole.
Re: L'era Trump
mar nov 27, 2018 1:18
Non mi devi ringraziare. Basta che studi. Anche perché sono stanco di contrapporre dati alle tue prolisse narrazioni. Studio e sintesi, please.
Vediamo se con le proporzioni te la cavi meglio
Dem (la faccia presentabile dei neocon): 0,01%=Trump:10%
Wall Street vs. Main Street
Main Street inseguendo il profitto dà anche lavoro. Wall Street inseguendo avidità genera devastazione sociale.
Il link della buonanotte dedicato all’adepto desinistra della religione europeista
https://vocidallestero.it/2018/11/26/un ... et-gialli/
Vediamo se con le proporzioni te la cavi meglio
Dem (la faccia presentabile dei neocon): 0,01%=Trump:10%
Wall Street vs. Main Street
Main Street inseguendo il profitto dà anche lavoro. Wall Street inseguendo avidità genera devastazione sociale.
Il link della buonanotte dedicato all’adepto desinistra della religione europeista
https://vocidallestero.it/2018/11/26/un ... et-gialli/
Re: L'era Trump
mar nov 27, 2018 14:47
Ed ecco che Varoufake passa all’incasso dai suoi mandanti.
https://www.thetimes.co.uk/article/yani ... -b35c08qdw
Quelli come lui tornano sempre a galla
https://www.thetimes.co.uk/article/yani ... -b35c08qdw
Quelli come lui tornano sempre a galla