bariamo ha scritto:ANONIMO ANDRIESE ha scritto:bariamo ha scritto:Ti chiedo, invece, cosa ne pensi di questa idea (abbastanza Keynesiana, direi). Al netto delle perplessità suscitate dalle coperture ballerine (vedi il chimerico riferimento al recupero dell'evasione), potrebbe essere quello il motore, o meglio, il motorino d'avviamento dell'economia reale?
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AbHIr2NH
Keynesiana un Corno(scusami la forte esclamazione)
Non voglio spendere manco una Parola per quella Buffona ed Asservita al Potere Finanziario della Camusso(aka Tatanka)
Una serie di Caz.zate IMMANE.....FUFFA Bariamo...FUFFA!
A proposito dei Sindacati sempre più ASSERVITI AL POTERE FINANZIARIO(Camusso,Epifani,Er Cinese Cofferati Docet)
Notizia Fresca Fresca da Anonimo
http://qn.quotidiano.net/economia/2013/05/21/892235-pensioni-presto-fondi-pensione-investire-in-derivati.shtmlp.s.
Se scoppia questa Bolla (Mondiale),abbiamo Chiuso...chiedere alla Deutsche Bank...
Non vorrei essere nei panni dei lavoratori che ascoltando i loro sindacati hanno dato il loro assenso!
Anonimo, nel ringrazianti per il topic che mi hai dedicato, devo segnalarti che la differenza tra QE e Keynes mi era abbastanza chiara, per quanto le mie conoscenze in materia siano decisamente rudimentali. Forse il mio post precedente in questo topic ne è un indizio, sia pure grossolano. In sintesi, i miei timori sulla politica della BoJ è che quella massa di liquidità che sta iniettando andrà a creare nell'obbligazionario una bolla spaventosa che potrebbe vederci come prime vittime (con a ruota gli stessi giapponesi). Non mi impressionava il - 7% del Nikkei. Bensì questo passaggio: "
Il nervo scoperto della politica ultraespansiva della Bank of Japan sta nel doppio obiettivo relativamente contraddittorio: ottenere sia una inflazione al 2% sia un ribasso dei tassi a lungo termine. Un doppio target che per molti non è conseguibile in contemporanea: per i più pessimisti, poi, la BoJ rischia di non riuscire a centrare nessuno dei due target paralleli.Oggi un alibi può essere trovato nel fatto che sono state le parole del presidente della Federal Reserve Ben Bernanke a innescare un sell-off sui mercati obbligazionari. Ma quello giapponese era già nervoso perché ieri, al termine del Comitato di politica monetaria, non era giunta alcuna rassicurazione ufficiale nero su bianco sulla determinazione della BoJ a calmare la volatilità di un mercato dei Jgb che lei stessa ha alterato rendendo difficile e rischioso il trading."Viceversa, non mi è chiaro perché la politica proposta dalla Camusso non sia Keynesiana. Dal tenore della tua risposta, mi sembra che le obiezioni siano soprattutto sulla scarsa credibilità della proponente (condivisibile) piuttosto che sul merito della proposta.
Quanto ai Fondi Pensione Privati, condivido le tue perplessità /preoccupazioni. Sennonché, già nel previgente regime non poche casse private hanno lasciato qualche penna con le sicurissime (tripla A) Lehman Brothers....
Spero che la liberalizzazione prevista dalla legge sia mitigata dai vincoli statutari che già molte casse hanno in materia di investimenti.
Infine, trovo interessante quanto proposto da Landini circa il Fondo Pensione dei Metalmeccanici che dispone, a suo dire, di una liquidità di 100 mld di euro, attualmente impiegata al 70% sui mercati Esteri. Landini propone di dirottarla in Italia con vincolo di destinazione investimenti "economia reale" (banda larga, ecc.) previa adeguata garanzia della Cdp.
Si Bariamo, ovviamente voglio precisare che l'ultima frase del mio precendente post, non era per niente riferito a te,anzi Grazie a te possiamo discutere di cose Legate alla Disinformazione di Giornali autorevoli come il Sole24ore ed oltre!
Detto questo anche concordando con te, sul periodo da te posto in neretto,vorrei dirti una cosa....
e quì inserisco,nella discussione, anche l'ottimo Tuco...
Su Landini e/o Camusso.....
I Signori,quando parlano di ricette economiche.....ecco......mi genera una Rabbia Pazzesca,un Nervoso Gigantesco,sapete perchè?
Perchè,i lor signori, dimenticano almeno 2 Punti Cardine dell'attuale Crisi
a)più che sulle ricette economiche sui miliardi che paventano(camusso)dovrebbero ben INFORMARE I LAVORATORI PRECARI ED IN FASE DI DISOCCUPAZIONE che dati i vincoli europei, molte ricette non sono supportate dagli INGREDIENTI(ingredienti ci siamo capiti)
b) anzichè di parlare di pseudo ricette economiche(farebbero bene a discutere di tesi che parlano di ricette Macroeconomiche)DOVREBBERO in primis aver dovuto fare il Loro LAVORO....
Ovvero Difendere IL LAVORO, ASSIEME AI DIRITTI acquisiti dai Lavoratori in Strenue Battaglie(settore Privato ed Industriale), CONTRO l'applicazione della cancellazione dell'art.18,e non averlo inserito anche per i lavoratori con aziende inferiori a nr.10 di operai.....ora....!
Nel passato Invece, non aver Creato alcuna Discussione,e men che minima Battaglia sul
1)Precariato generato dalla Riforma del Pacchetto Treu prima e Legge Biagi poi
2) Non aver affrontato la tematica della G-L-O-B-A-L-I-Z-Z-A-Z-I-O-N-E,la quale stà Portando il Lavoratore a subire i Trattamenti pari alla Pre-Rivoluzione Industriale...vedasi emolumenti e diritti!
Ora,se i punti 1 e 2 sono andati a farsi fottere, causa il lavoro precedente dei segretari della CGIL(Cofferati e Epifani)
3)Avrebbero Potuto e Dovuto Inserire nelle Manifestazioni Nazionali(e non il Sabato)o Riunioni Sindacali le Tematiche che Contrastavano nel Merito queste due Gravi Mancanze sopra edotte(1 e 2)!
Il caro Landini, anzichè fare una Manifestazione Bluff(stile CGIL) SULL'EVASIONE FISCALE.....perchè non ha approfittato dicendo alla Classe Operaia(che ora è all'inferno) che la POLITICA HA INTERESSE AD IMMETTERE NEL MONDO DEL LAVORO
SOLO I GIOVANI?
Perchè non ha detto ai Lavoratori che l'Economia gira SOLO AL SOLDO DEI MERCATI FINANZIARI?
Perchè discute, ai suoi iscritti , di ricette che vanno incontro al Mercato Finanziario?
Perchè non vuole generare nel suo Sindacato un Confronto,una discussione, vicino alle tematiche di Cremaschi(precedente sindacalista Fiom)?
Ecco ,a voi ora, mi permetto di farvi una Domanda
Perchè la classe Politica e Parte Sindacale(FIOM), è tutta protesa alla discussione per l'immissione nel mondo del Lavoro(precario tra l'altro),
SOLO per i Giovani Disoccupati????
E perchè non parlano per quei milioni di Lavoratori Disoccupati(o Esodati) ,che hanno già Lavorato presso le Aziende,essendo loro anche Iper-specializzati e con Famiglia a carico?
Vediamo se mi date una risposta che coglie nel segno,e a quel punto avrete capito bene il giochetto!
