Non si è salvata la Salernitana...

E allora sarà questione di scommesse... Salernitana-udinese 0-4 nella partita decisiva in casa...

Se prendi Mazzari, ormai finito da 2-3 anni, te lo meriti di retrocedere.

Perché, gli allenatori finiscono? E in base a cosa?

Anche gli allenatori invecchiano, si intestardiscono, a volte non si aggiornano ed in taluni casi non riescono a comprendere che il calcio si evolve ed il loro modo di giocare può in breve tempo diventare obsoleto.

Anche secondo me Mazzarri è un allenatore in buona parte superato dai tempi.

Se prendi Mazzari, ormai finito da 2-3 anni, te lo meriti di retrocedere.

Perché, gli allenatori finiscono? E in base a cosa?

Anche gli allenatori invecchiano, si intestardiscono, a volte non si aggiornano ed in taluni casi non riescono a comprendere che il calcio si evolve ed il loro modo di giocare può in breve tempo diventare obsoleto.

Anche secondo me Mazzarri è un allenatore in buona parte superato dai tempi.

Quindi l'allenatore é il primo esempio al mondo di professione dove l'esperienza é un fattore negativo? Poi di Mazzarri stiamo parlando neanche di vecchie cariatidi tipo Zeman e company. Posso capire che finiscano gli stimoli, ma no che un allenatore diventi di punto in bianco rimbambito.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Se un allenatore negli ultimi anni colleziona fallimenti, evidentemente sta restando un po' indietro. Dopo il Napoli è iniziato il declino di Mazzarri, collezionando soltanto fallimenti. Qualcosa vorrà dire.

Succede anche nel mondo "normale". Se hai lavorato 10 anni sempre allo stesso modo, senza aggiornarti e capire come si modifica il mondo attorno a te, può succedere che chi lavora solo da 3 anni ma ha idee più innovative ottiene risultati migliori dei tuoi.

Se un allenatore negli ultimi anni colleziona fallimenti, evidentemente sta restando un po' indietro. Dopo il Napoli è iniziato il declino di Mazzarri, collezionando soltanto fallimenti. Qualcosa vorrà dire.

Succede anche nel mondo "normale". Se hai lavorato 10 anni sempre allo stesso modo, senza aggiornarti e capire come si modifica il mondo attorno a te, può succedere che chi lavora solo da 3 anni ma ha idee più innovative ottiene risultati migliori dei tuoi.

Volendo fare un altro parallelo con Mazzarri, si potrebbe citare, ovviamente con le dovute proporzioni, anche Mourinho che dopo il triplete ha iniziato la sua parabola discendente.

Se un allenatore negli ultimi anni colleziona fallimenti, evidentemente sta restando un po' indietro. Dopo il Napoli è iniziato il declino di Mazzarri, collezionando soltanto fallimenti. Qualcosa vorrà dire.

Succede anche nel mondo "normale". Se hai lavorato 10 anni sempre allo stesso modo, senza aggiornarti e capire come si modifica il mondo attorno a te, può succedere che chi lavora solo da 3 anni ma ha idee più innovative ottiene risultati migliori dei tuoi.

Volendo fare un altro parallelo con Mazzarri, si potrebbe citare, ovviamente con le dovute proporzioni, anche Mourinho che dopo il triplete ha iniziato la sua parabola discendente.

certo, ma è una cosa anche normale

Forse si dà troppa importanza al ruolo dell'allenatore, guardando esclusivamente i risultati. Il calcio di 10 anni fa non ha tutte queste differenze con quello attuale. Cosí come non ha senso paragonare la rosa dell'inter del triplete con quella della roma attuale per giudicare Mourinho.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Forse si dà troppa importanza al ruolo dell'allenatore, guardando esclusivamente i risultati. Il calcio di 10 anni fa non ha tutte queste differenze con quello attuale. Cosí come non ha senso paragonare la rosa dell'inter del triplete con quella della roma attuale per giudicare Mourinho.

Ma qui nessuno paragona la rosa dell'inter con quella della roma attuale, ma si discute del fatto che Mou viene da 5 anni di insuccessi e sembra che la tendenza per il futuro sia ancora quella.
Da l'impressione di essere un allenatore in fase di tramonto.

Ma come fate a dire che un allenatore è in fase di tramonto?
Gli anni passano e subentrano anche nuovi allenatori sulla scena, che a poco a poco rimpiazzano quelli più vecchi.
Il di più lo fa la rosa, se è quella che è l'allenatore può dare il suo contributo e mezzi miracoli possono portarlo nell'Olimpo, tipo Ranieri (Leicester) e Pioli (Milan).
Poi il pallone è tondo, oltre all'inventiva (può esserci? il calcio più o meno è sempre quello) contano anche i progetti che una squadra ha, magari tra 15 anni Mourinho va alla Juve e vince lo scudetto.

La retrocessione del Cagliari è lo specchio della mediocrità del calcio italiano negli ultimi anni a questa parte. Oltre la A anche la B è stata di un livello osceno....in C poi non ne parliamo. Stam proprj all pit d crist

Forse si dà troppa importanza al ruolo dell'allenatore, guardando esclusivamente i risultati. Il calcio di 10 anni fa non ha tutte queste differenze con quello attuale. Cosí come non ha senso paragonare la rosa dell'inter del triplete con quella della roma attuale per giudicare Mourinho.

Ma qui nessuno paragona la rosa dell'inter con quella della roma attuale, ma si discute del fatto che Mou viene da 5 anni di insuccessi e sembra che la tendenza per il futuro sia ancora quella.
Da l'impressione di essere un allenatore in fase di tramonto.

secondo il mio modesto parere, mou non è mai stato un top coach, semmai un TOP motivatore con giocatori di livello.
Mou è piu motivatore che allenatore.

Intanto Mourinho dopo 12 anni dal triplete con l'Inter fa vincere una coppa in Europa ad una squadra italiana.
Alla faccia della sua fase discendente