che capolavoro di stadio

[max's]

guardate che bell'impianto di gioco sta uscendo a Messina.Ragazzi questi sono stadi....
http://www.messinacalcio.net/sfilippo.htm

[fabiopanda]

Lo stadio fa decisamente cacare...

Questi sn stadi...

[Kekko da Modena]

ci manca solo ke ci lamentiamo del s.nicola!!!

[rejkjavik]

Lo stadio di Messina sarà cmq molto bello...all'inglese. E manca solo la copertura!

[Rips]

Carino ma che se ne fanno a Messina di uno stadione con quella squadretta di m****?

Belli i disegnini all'inglese con i seggiolini.. qui a Bari purtroppo durerebbero si e no 1 mese... non abbiamo la cultura della "manutenzione dei beni pubblici"...

[mister ser]

si invece a messina sono famosi per il loro senso civico!!!

Lo stadio comunque mi sembra stupendo e ideale per il calcio..circa 40.000 posti, senza pista di atletica.

[guerrero 17]

ragazzi il san nicola è il + bello!!!!
anke se cn quella pista di atletica.....perdiamo molto

[capitanKEKKO]

Non ci lamentiamo del nostro stadio...FORSE è UNA DELLE POCHE COSE DI CUI POSSIAMO VANTARCI...DOVE LO TROVATE AL SUD UN'ALTRO STADIO DA 60.000 POSTI???DITEMELO VOI..

IL SAN NICOLA è STUPENDO

[Rips]

E' il + bello del mondo ma non è adatto al calcio purtroppo.....

[mfsleone]

Premesso che il S.Paolo è ancora più capiente, il nostro era, fu, molto bello e ben tenuto. Oggi basta un po' di pioggia e tutto cambia, tra difficoltà nel raggiungerlo, inutilità della copertura, mai revisionata o almeno non adeguatamente, e terreno di gioco...Mi fermo qui. Quanto poi allo stato del verde attorno, all'efficienza dei mezzi pubblici, allo stato igienico dei bagni, e potrei continuare, la mia opinione ce l'ho, ma vorrei, prima di esprimerla, sentire quella di altri utenti del forum.

[mfsleone]

Già, mal comune...

[Molla il polpo]

Non si tratta di mal comune, ma di senso civico.
Il fatto di non avere una squadra in Serie A, quindi una bassa eco a livello lazionale, ovviamente comporta che lo stadio venga lasciato un pò a sè stesso e che il rapporto costi/benefici sia a favore dei costi.
Sapete tutti quanto verrebbe a costare rifare il manto erboso...
In quanto ad altri problemi, come lo stato dei bagni, beh, quello dipende non solo da chi ne ha la manutenzione, ma anche da chi ne fa uso, ed in questo senso i baresi, purtroppo, non sono certamente i più civili....e ribadisco il purtroppo.
Leone, bisognerebbe cambiare una serie di cose, inclusa, ad esempio, la fruibilità del campo per varie attività, sportive e non, in maniera da ridare al S. Nicola una importanza prioritaria per tutti i baresi.

[Prezioso]

Il problema dello stadio di Bari sta nella gestione che attualmente è data a costo zero all'AS BARI. Questo significa che la società non paga una lira al comune e il comune, nello stesso tempo, non spende una lira per la manutenzione.Purtroppo però avendo una società taccagna e scorzona, quando si tratta di fare interventi sullo stadio (vedi tabelloni, manto erboso, ingressi, bagni ecc.) passa la patata bollente al comune, adducendo come scusa che gli interventi fanno parte di manutenzione straordinaria e quindi non di competenza dell'AS BARI. La verità è invece che i ricotta boys mirano ad avere dal comune di Bari la concessione dello stadio per 30 anni (ovviamente gratis o ad un prezzo ridicolo) in modo da creare all'interno e all'esterno cinema, ipermercati ed altre infrastrutture così da far salire i prezzi dei terreni intorno allo stadio (che sono di proprietà della ricotta costruzioni spa) e specularci sopra.

[sgozzaconigli]

Il nostro stadio sarà anche bello esteticamente,non è assolutamente adatto al calcio:preferisco 10000000volte uno stadio come quello di Reggio o Salerno,dove è possibile godersi la partia(li si vede benissimo da tutti i settori),senza pista di atletica e soprattutto il tifo in campo si sente molto di più...lo stadio perfetto ,però sarebbe quello di Genova,tutto coperto,altro che quella ridicola copertura che ha il san nicola che non serve a un c***o(nè per il sole,nè per la pioggia...tutti soldi buttati)!!! ma come si fa a dire che il nostro stadio è il migliore?...guardate solo l'aspetto esteriore,senza badare alla SOSTANZA!!!!

[OronzoCanÃ]

L'aspetto esteriore x me è importante,avere uno stadio così grande,avvolgente è bello,ed è una cosa di cui ci si può vantare.
I Brasiliani si vantavano del Maracanà nn per la visuale ke si aveva ma xkè era lo stadio + capiente del mondo (ora credo ke nn lo sia + xkè hanno fatto dei lavori e hanno ridotto la capienza,ora il+ grande dovrebbe essere l'Azteca di
Città del Messico).
Se noi avessimo al posto del San Nicola l'Arechi di Salerno o il Granillo di Reggio secondo voi ci vanteremmo così tanto del nostro stadio?
Credo proprio di no....