la diatriba mi diverte non poco perchè
ero timoroso di essere rimasto uno dei pochi ad apprezzare
uno sport così "difficile" da praticare e da capire..
a parte la mia appartenenza alla categoria anti-nadal dettata da uno
stile di gioco che ho sempre criticato,devo riconoscere che
rafa ha fatto più che bene al tennis moderno,altrimenti monopolizzato
da re-roger (come appunto dice scanagatta)
riguardo la disquisizione tecnica (la parte che preferisco del topic)
armando,
hai detto una mezza verità (o mezza bugia,scegli tu
)
perchè nadal è assolutamente un puro arrotino,moderno, ma pur sempre
arrotino.
viene dalla classica scuola spagnola del gioco si d'anticipo, ma di attesa.
La scuola che ha inventato il diritto frontale
(e non posizionandosi di fianco come insegno io ai bambini),
la posizione d'attesa nella metà della metàcampo del colpo più forte,
del servizio lift ed ltro ancora.
a differenza dei muster (gran giocatore con cui ho palleggiato
nel'99)di bruguera,berasetgui e altri,lui ha continuato a lavorare ed a
crescere per cercare di migliorarsi.
riuscendoci.
per esempio, in situazioni critiche,da sinistra fa serve and volley
sfruttando la traiettoria mancina (lui che è destrorso,ricordiamolo,
come moya che è invece mancino,ma a mayorca si divertono
con questa teoria) dimostrando anche una discreta mano.
si allena con i doppi,ottenendo buoni risultati.
ha vinto di più sul cemento per questo motivo ma anche perchè
ha giocato più tornei degli altri.
con questo però non si può denigrare il n°1 del mondo,
ma credo sia un pokino presto per metterlo a pari livello di federer.
aspettiamo che anche lui resisti almeno 4 anni in cima al tetto
del mondo
@la nonna
rinnovo i complimenti perchè non mi aspettavo tanta competenza.
del puma invece sospettavo
gioco con la head prestige liquidmetal
la racchetta che usa safin,ivanisevic e tanti altri,
e guarda caso ci gioca anche lui
)
