il puma ha scritto:Ma il talentuoso e formidabile Gulbis, secondo le teorie de la nonna, non doveva battere sul cemento il noioso, muscolare e monocorde Nadal? Eppure sul cemento si dovrebbero vedere i veri valori...bah!
Nadal ha problemi ad una gamba e ha rinunciato al doppio per giocare contro il fenomeno Gasquet...vedremo se sempre per le teorie esatte de la nonna, Gasquet asflaterà Nadal, sul cemento. non dovrebbe essere difficile.
Bravo Puma, vedo ke hai imparato che e' meglio pararsi il sedere in anticipo.
Bravo bravo.
Peccato ke i problemi li hanno tutti i giocatori periodicamente,perke' si gioca a ritmi allucinanti, solo ke i problemi di certi giocatori non vengono pubblicizzati a ripetizione come altri.
ps:riporto i risultati del signor
Gulbis negli ultimi 2 mesi in sequenza:
Olimpiadi:
fuori al primo turno 2 a 0 da Davydenko
Us Open:
fuori al secondo turno 3 a 1 da Roddick. Nel primo turno battuto Johansson
Bucharest:
fuori al primo turno battuto da Gabasvili(
)
Metz:
fuori al secondo turno batutto 2 a 0 da Tipsarevic. Al primo turno battuto un malconcio Ancic
Vienna:
fuori al secondo turno da Gonzalez(in pessima forma). Al primo turno battuto Volandri(
)
Madrid: Prima di incontrare Nadal, veniva dal
primo turno contro nonno Kiefer(superato 7-5 al terzo set
)
Non c'e' ke dire Puma, davvero un Gulbis in grandissimo spolvero ha perso ieri contro Nadal solo al terzo set
Puma, ma di ki stiamo parlando??? Quel lettone e' ancora soltanto un ragazzino figlio di un multimiliardario ke gioca a tennis piu' per "priscio" che per altro. Tira tira e tira a mosca cieca. O vince o perde non gliene frega nulla ed e' evidente dagli atteggiamenti in campo.
Invece di fare il nipotino di Scanagatta, stai quantomeno palleggikkiando al muro per allenarti??
Men che voglio giocare
