*Mancata consegna dopo sessione di mercato* - RI-VOTATE -

[u'mang]

Visto il problema che si è posto in questo topic viewtopic.php?f=25&t=257537 e le diatribe che ne sono scaturite, apro questo sondaggio per varare insieme questa modifica regolamentare

dovete scegliere tra:
1) Nelle giornate successive alle finestre di mercato, in caso di mancata presentazione delle formazioni e di presenza di giocatori non più in rosa, non sarà considerato valido il voto, ma sarà attribuito convenzionalmente il voto 4 per ogni giocatore inserito in formazione nella giornata precedente, ma non più in rosa.

2) Nelle giornate successive alle finestre di mercato, in caso di mancata presentazione delle formazioni e di presenza di giocatori non più in rosa, non sarà considerato valido il voto, ma sarà attribuito convenzionalmente il voto 0 (zero) per ogni giocatore inserito in formazione nella giornata precedente, ma non più in rosa.

3) Nelle giornate successive alle finestre di mercato, in caso di mancata presentazione delle formazioni e di presenza di giocatori non più in rosa, ogni giocatore inserito in formazione nella giornata precedente, ma non più in rosa, sarà considerato S.V. (indipendentemente dal voto con relativi bonus e malus) e potrà subentrare al suo posto il primo panchinaro schierato in panchina per quel ruolo.

[Peo]

io ho votato per il SV e per il subentro del panchirano

faccio anche questo esempio pratico

la scorsa giornata KEVINILCONDOR ha consegnato questa formazione:

MODULO 352
voto fantavoto
P SKORUPSKI__________ROM - - sostituito
D DRAME'_________ATA 6 6
D MARQUEZ ___________VER 5,5 4,5
D BASTA______________LAZ - - sostituito
C VERDI______________ EMP 5,5 5,5
C BRIENZA____________CES 5,5 5,5
C POGBA_____________ JUV 6,5 9
C COSSU_____________CAG 5,5 5
C MENEZ_____________MIL 5,5 5,5
A ICARDI____________ INT 6 7
A HIGUAIN___________NAP 5 4,5

PANCHINA
P DE SANCTIS________ROM 6 6 sostituto
P LOBONT___________ROM - -
D RENZETTI _________CES 6,5 6,5 sostituto
D BALZANO__________CAG - -
D REGINI____________SAM - -
C PJANIC ___________ROM 6 6,5
C BIRSA_____________CHI - -
C MASTOUR _________MIL - -
A EL SHAARAWY______MIL 7 8
A ITURBE____________ROM - -
A FARIAS____________CAG - -

In rosso ho messo i giocatori ceduti ma comunque schierati nella formazione mentre in verde ho messo gli eventuali sostituti.
Quindi Kevin avrebbe giocato in 10 perchè gli altri panchinari non hanno giocato



Errina ha consegnato questa formazione:
MODULO 352
voto fantavoto
P DE SANCTIS_________ROM 6 6
D ROSSETTINI_________CAG - - sostituito
D RUGANI____________EMP 6 6
D DARMIAN___________TOR - - sostituito
C PJANIC_____________ROM 6 6,5
C KOVACIC___________INT 6,5 6,5
C EKDAL_____________CAG 5,5 5,5
C CANDREVA_________LAZ 7,5 9,5
C CRISETIG__________CAG 5,5 5,5
A SAU_______________CAG 6,5 9,5
A HIGUAIN___________NAP 5 4,5

PANCHINA
P SKORUPSKI________ROM - -
P LOBONT___________ROM - -
D PELUSO___________SAS - -
D GAMBERINI________CHI - -
D NAGATOMO________INT - -
C BIRSA____________CHI - -
C CIGARINI_________ATA 6,5 6,5
C LAXALT___________EMP - -
A EL SHAARAWY_____MIL 7 8
A SANSONE G._______SAM - -
A LOI______________CAG - -

Sempre in rosso i ceduti ma schierati in formazione
In questo caso avrebbe giocato in 9...

ho fatto tutto sto casino per dimostrare in maniera pratica che non sempre il panchinaro prende il voto perciò se non si vuol dare lo ZERO perchè troppo penalizzante si può permettere l'entrata del panchinaro (sempre che giochi..).

Ho escluso subito l'opzione per attribuire il 4 proprio per l'esempio che ho fatto nell'altro post:
in rosa ho Ceppitelli, lo cedo e mi dimentico di consegnare la formazione.
il mio avversario ha Ceppitelli il quale ha fatto autorete e prende 2. perchè a me deve prendere 4 e al mio avversario 2?


Quindi dare lo zero o fare entrare il panchinaro sono due opzioni molto simili e perciò tra le due voto quella che per me è la meno penalizzante: sarà considerato S.V. (indipendentemente dal voto con relativi bonus e malus) e potrà subentrare al suo posto il primo panchinaro schierato in panchina per quel ruolo.

[errino]

inizialmente anch'io ero propenso per il 4 ma effettivamente l'analisi di peo è molto condivisibile. voto anch'io per l'sv

[70123]

Pur volendo condividere Peo, ha fatto un caso limite (che potrebbe essere quello di Marques), ma se permettete, statisticamente il discorso di Peo è molto più punitivo del 4 e penalizza molto spesso esageratamente, e sicuramente è un caso decisamente limite, credo molto meno probabile di quello che potrebbe accadere statisticamente.
Immaginate chi fa 6 cambi la prossima finestra. Statisticamente è più facile che giochi in 5 e non che si verifichi il caso di Ceppitelli fatto da Peo (che alla fine dà solo 2 punti di differenza, seppur assolutamente ingiusti, ma risibili). Insomma, se uno alla prossima finestra fa 8 cambi e dimentica di postare, gioca nella migliore delle ipotesi in 6 (considerando che riesce a fare 3 cambi), nella peggiore in 3...e ditemi se non è estremamente penalizzante e estremamente favorevole all'avversario di turno. D'altra parte, come diceva prima u'mang, paradossalmente potrebbe non essere proprio penalizzato.
Insomma, seppur riconoscendo logica e condivisibilità nell'ipotesi di peo, mi sembra che non siano per niente tutte rose e fiori. Più sono i cambi, più è certo che chi sbaglia perde, meno ce ne sono, più è probabile che non ci siano penalizzazioni. Insomma, anche questa ipotesi non ha tutti questi lati positivi (e ripeto, egoisticamente la proposta che ho fatto è per me la più penalizzante).

[errino]

uhm vero anche quello che dici.. ma secondo me a differenza delle altre in questa c'è anche un piccolo (possibile e remoto ma alla stregua della probabilità di avere contro gli stessi giocatori da penalizzare) vantaggio per chi sbaglia. ovvio che sono tutti casi limite e nessun caso è una punizione esemplare. ma tant'è.

[pìero]

D'accordo con 70123. Ho votato anch'io per il 4

[70123]

Mi riallaccio al caso concreto di Peo con i voti di errino e kevin

kevin
in caso di mancata consegna in una settimana qualsiasi : gioca in 11 - punti 65
secondo le ipotesi del sondaggio
- ipotesi 1 : punti 63
- ipotesi 2: punti 53
- ipotesi 3: punti 59

Quale sarebbe la meno diversa? Quella che falsa meno?

errino
in caso di mancata consegna in una settimana qualsiasi : gioca in 9 - punti 59,5

- ipotesi 1 : punti 54
- ipotesi 2: punti 50
- ipotesi 3: punti 56

Qui, che il cambio è solo 1, e il panchinaro prende poco meno, l'ipotes di Peo è la meno lontana, ma se avesse fatto tripletta?

E comunque, come dicevo prima, la 2 secondo me è proprio da scartare

[Peo]

Insomma, se uno alla prossima finestra fa 8 cambi e dimentica di postare, gioca nella migliore delle ipotesi in 6 (considerando che riesce a fare 3 cambi), nella peggiore in 3...e ditemi se non è estremamente penalizzante e estremamente favorevole all'avversario di turno. D'altra parte, come diceva prima u'mang, paradossalmente potrebbe non essere proprio penalizzato.

anche questo è un caso molto estremo e poi diciamolo francamente... se uno fa 8 cambi e poi si dimentica di mettere la formazione vuol dire che non glie ne frega niente del fantacalcio, e che cavolo. in questo caso invece di dare 4 punti a giocatore lo penalizzerei e lo farei frustare da pako, altro che le chiacchiere

[70123]

Insomma, se uno alla prossima finestra fa 8 cambi e dimentica di postare, gioca nella migliore delle ipotesi in 6 (considerando che riesce a fare 3 cambi), nella peggiore in 3...e ditemi se non è estremamente penalizzante e estremamente favorevole all'avversario di turno. D'altra parte, come diceva prima u'mang, paradossalmente potrebbe non essere proprio penalizzato.

anche questo è un caso molto estremo e poi diciamolo francamente... se uno fa 8 cambi e poi si dimentica di mettere la formazione vuol dire che non glie ne frega niente del fantacalcio, e che cavolo. in questo caso invece di dare 4 punti a giocatore lo penalizzerei e lo farei frustare da pako, altro che le chiacchiere

Beh, errino e kevin hanno fatto 4 cambi (il massimo in questa finestra) e non hanno postato.

[pako76]

E allora frustata sia!

Sono contentissimo nel svegliarmi
e leggere tutta questa saggezza
applicata al fantacalcio.

Dai continuate ad esprimere tutte le situazioni.

Stupendi i vostri esempi
e le opzioni applicate ai casi reali.

Siete fantastici.

Ah, dimenticavo.
W il presidente u'mang!

Ho votato per l'opzione Peo.

[Peo]

u' mang dimettiti!

[AncoraNonVuoi...]

Avit cacat u cazz.

[pìero]

Avit cacat u cazz.

[mrbrown]

u' mang dimettiti!

[u'mang]

u' mang dimettiti!