* Novità regolamentari da valutare per l'anno prossimo *

[Peo]

1) fasce di punteggio ridotte, da 4 punti invece che da 6.
Sono d'accordo

2) diminuzione dei crediti di partenza per la costruzione della rosa.
Sono d'accordo anche qui

3) provare a rendere la prima fase un po' più lunga,
Per chi viene eliminato alla prima fase non è bello giocare solo da settembre a dicembre quindi prolungare il più possibile sarebbe l'ideale. Però se ciò dovesse comportare uno stravolgimento della formula del fantacalcio si potrebbe pensare anche a una COPPA SOLOBARI, una sorta di champions league con più gironi le cui partite si giocheranno in concomitanza con il campionato. Il vantaggio di una coppa potrebbe essere quella di creare un'altra competizione e permettere alle squadre già eliminate a dicembre di poter continuare con la coppa

4) introdurre, a inizio settembre, una mini-finestra di mercato solo per gli svincolati.
Sono d'accordo, abbassando il budget a 250 il problema degli svincolati potrebbe farsi sentire in maniera pesante.

5) eliminare il limite di cambi per le prime due sessioni di mercato.
Questo non lo condivido proprio per la stessa motivazione che hai dato tu: "perché il limite di cambi per le prime due sessioni di mercato è stato inserito per "premiare" chi aveva meglio "studiato" la rosa ad agosto." Sarei favorevole a ridimensionare il limite, per esempio quest'anno si possono fare massimo 4 cambi nella prima fase però sarei favorevole ad arrivare massimo a 6 cambi ma assolutamente no ai cambi illimitati

6) introdurre l'uso del cosiddetto "modificatore della difesa":
Qui sono contrario, sinceramente non l'ho mai usato e forse è per questo motivo che non mi piace però ho paura che con il modificatore il fantacalcio diventi troppo tecnico.


inoltre volevo dare un suggerimento per rendere ancora più bello questo fantacalcio. Propongo di aumentare a 10 euro la quota per partecipare al fantacalcio in modo da premiare i primi 3 con coppe o targhe ricordo, basta con i soldi rubati dalla cupola e con i premi rubati dalle bancarelle . Alla fine 10 euro per un intero fantacalcio sono davvero pochi ed alla portata di tutti.

[u'mang]

6) introdurre l'uso del cosiddetto "modificatore della difesa":
Qui sono contrario, sinceramente non l'ho mai usato e forse è per questo motivo che non mi piace però ho paura che con il modificatore il fantacalcio diventi troppo tecnico.

beh, in realta' il modificatore puoi decidere tu se usarlo o meno! se schieri una difesa a 3, vi rinunci automaticamente! sarebbe solo una possiblita' in più che si darebbe a chi preferisce prendere questa strada!

inoltre volevo dare un suggerimento per rendere ancora più bello questo fantacalcio. Propongo di aumentare a 10 euro la quota per partecipare al fantacalcio in modo da premiare i primi 3 con coppe o targhe ricordo, basta con i soldi rubati dalla cupola e con i premi rubati dalle bancarelle . Alla fine 10 euro per un intero fantacalcio sono davvero pochi ed alla portata di tutti.

una coppetta o una targa direi che si può introdurre anche con soli 5€ di quota di partecipazione, anche se magari solo per il primo!
so che la differenza tra 5 e 10€ non è molta, ma non vorrei che a qualcuno non andasse giù questo "aumento"...
ps: altro che soldi rubati dalla cupola...ormai ho regolarizzato tutto, qua l'unico che sta ancora aspettando il suo premio..........è proprio il sottoscritto!

[il puma]

1- lascerei le fasce ogni 6 punti introducendo il gol a favore della squadra col punteggio più alto se lo scarto nella stessa fascia è di almeno 4 pt. Esempio 76-72= 3-2 anzichè 2-2

beh, è praticamente lo stesso: in pratica un gol ogni 4 punti!o no? secondo me lasciare le fasce da 6 introducendo la regola dell'intorno (si chiama così quello che hai descritto tu) sarebbe un errore, per il semplice fatto che, per la classifica, a parita' di punti e magic-punti conta proprio la differenza reti! per me sarebbe sbagliato assegnare 3 gol ad una squadra che ha fatto 76 (solo perché ha battuto uno che aveva totalizzato 72) e 2 gol ad una squadra che ha vinto (sempre totalizzando 76) contro un 68...

6- no. non mi piace l'idea di un modificatore della difesa. A quel punto introdurrei anche il più 1 al portiere che rimane imbattuto.

se non ti piace il modificatore della difesa è un conto, quanto al +1 se ne può anche parlare! anche se, per il modificatore della difesa, conta ANCHE il voto del portiere, dunque diciamo che il bonus derivante dal buon voto del portiere sarebbe "compreso" nel modificatore!

Allora sul modificatore propendo per un secco no.
Per la fascia gol sono d'accordo sul fatto che è un'aberrazione avere pareggi 71.5-66, ma la fascia intorno noi già la usiamo nelle fasi finali (scarto di tre punti però) e mi risulta essere la metodologia di calcolo del punteggio più usata in Italia. Comunque non mi sembra questione rilevante su cui oppormi.

[pako76]

u'mang
il cambio del terzo portiere è necessario.

Non è possibile cambiare solo 2 portieri
perchè si rischia troppo.

Meeee e metti il terzo portiere.
Non mi importa il numero dei cambi
potrebbero essere anche solo 10
ma è importante il terzo portiere.

[Luka]

sono daccordissimo su tutti i punti e con l'aumento della quota a 10€
allungando la prima fase penso che si rischia di fare i conti con chi ormai fuori dai giochi inizia a non consegnare la formazione (cosa che se non sbaglio è già successa nonostante una prima fase molto corta)
al massimo ci si potrebbe inventare un girone di ripescaggio con le squadre eliminate dalla prima fase garantendo un posto per la fase eliminatoria

[pako76]

u'mang anche se non sei daccordo e voterai a sfavore
devi aggiungere anche l'opzione sul poter cambaire 3 portieri.
Cosi come hai fatto per gli altri punti.
Come è possibile che hai offerto la possibilità
di votare su 5/6 punti
e invece sul terzo portiere non vuoi farlo?

Con il calcio moderno
è molto facile che sia necessario cambiare 3 portieri
per non rischiare di rimanere fregati.

A volte il primo portiere va via
il secondo pure
non si sa chi sarà il nuovo secondo
e nel frattempo il nostro mercato è chiuso.
Guarda i cambi dei portieri in questa sessione.

Limitando i cambi a 2
impedisci ai gicatori di sfruttare
un'ottima opportunità
per recuperar eun pò di crediti
perchè il rischio di giocare in 10 è troppo alto.

Ma non voglio convincerti
ma solo che tu aggiunga la possibilità di votare.

E' inutile che dici a me di far votare
perchè il presidente sei tu.
Ho già fatto un sondaggio per il riconoscimento
del fantacalcio del 2004:
te ne è fregato qualcosa?

L'hai semplicemente ignorato.
E farai lo stesso se io aprissi un sondaggio sul terzo portiere.

Il presidente sei tu.

[u plat]

1) fasce di punteggio ridotte, da 4 punti invece che da 6.
Favorevole.
2) diminuzione dei crediti di partenza per la costruzione della rosa.
Favorevole.
3) provare a rendere la prima fase un po' più lunga.
Favorevole.
4) introdurre, a inizio settembre, una mini-finestra di mercato solo per gli svincolati.
Assolutamente favorevole.
5) eliminare il limite di cambi per le prime due sessioni di mercato.
Ni. vado per la maggioranza.
6) introdurre l'uso del cosiddetto "modificatore della difesa"
Contrario. cerchiamo di modificare il regolamento semplificandolo.

anche se non inserito sono favorevole alla modifica da 5 a 10€ premiando i 3 migliori .....magari si potrebbe inserire qualche bonus/malus aggiungendo l'ALLENATORE oppure segliendo il CAPITANO oppure indovinare il risultato esatto su la partita di cartello.

[salipcio]

1) fasce di punteggio ridotte, da 4 punti invece che da 6.
OK

2) diminuzione dei crediti di partenza per la costruzione della rosa.
OK

3) provare a rendere la prima fase un po' più lunga,
OK... e qui appoggio in pieno Peo. Anche nel mio fanta faccio così: la coppa parte al termine del girone di andata (o 1° fase) coinvolgendo di nuovo tutti. La composizione dei gironi avvieni in base alla classifica del campionato (teste di serie e teste di c.)
una COPPA SOLOBARI, una sorta di champions league con più gironi le cui partite si giocheranno in concomitanza con il campionato. Il vantaggio di una coppa potrebbe essere quella di creare un'altra competizione e permettere alle squadre già eliminate a dicembre di poter continuare con la coppa

4) introdurre, a inizio settembre, una mini-finestra di mercato solo per gli svincolati.
OK

5) eliminare il limite di cambi per le prime due sessioni di mercato.
MODIFICARE IN QUALCHE MODO SI MA ELIMINARLE DEL TUTTO NON MI VEDE D'ACCORDO. Vedi Peo.

6) introdurre l'uso del cosiddetto "modificatore della difesa":
NAAA.... e come Peo aggiungo: sinceramente non l'ho mai usato e forse è per questo motivo che non mi piace però ho paura che con il modificatore il fantacalcio diventi troppo tecnico.

L'idea del trofeo forse l'avevo anche anticipata io un pò di tempo fa e ne sarei entusiasta. Una coppa al vincitore del campionato ed una al vincitore della coppa. Essendo in tanti comunque 5 euro dovrebbero anche bastare, ma 10 forse sarebbe meglio visto magari la premiazione in moneta anche per i finalisti della coppa.

Un'altra cosa importante per questo fantacalcio sarebbe quello di concentrarsi sempre, quindi mai perdere l'attenzione, su un fattore che oserei dire fondamentale, e cioè la possibilità di vedere squadre il più possibile differenti. E qui ci sarebbe da sbizzarrirsi su come inventarsi qualcosa.
Un esempio può essere ciò che faccio io in altro fanta, la regola del TOP PLAYER: solo uno per ruolo, da decidere la lista in base alle quotazioni, è possibile acquistare alla composizione della rosa iniziale. E solo un altro è possibile acquistare nel bel mezzo dell'intero torneo.
Ma comunque, se si abbassano i crediti è già una soluzione

Passo.

[u'mang]

beh? nessun altro vuol dire la sua?

[Baresian]

Io sono d'accordo su tutto!

Sopratutto sul modificatore di difesa e la modifica delle fasce gol!

per evitare di allungare la prima fase, si protrebbe fare che le eliminate al girone, partecipino ad un ipotetico campionato di "B" come Bruges! con le stesse regole della fase finale del campionato "A" come Ancoranonvuoi!

[Baresian]

u'mang anche se non sei daccordo e voterai a sfavore
devi aggiungere anche l'opzione sul poter cambaire 3 portieri.
Cosi come hai fatto per gli altri punti.
Come è possibile che hai offerto la possibilità
di votare su 5/6 punti
e invece sul terzo portiere non vuoi farlo?

Con il calcio moderno
è molto facile che sia necessario cambiare 3 portieri
per non rischiare di rimanere fregati.

A volte il primo portiere va via
il secondo pure
non si sa chi sarà il nuovo secondo
e nel frattempo il nostro mercato è chiuso.
Guarda i cambi dei portieri in questa sessione.

Limitando i cambi a 2
impedisci ai gicatori di sfruttare
un'ottima opportunità
per recuperar eun pò di crediti
perchè il rischio di giocare in 10 è troppo alto.

Ma non voglio convincerti
ma solo che tu aggiunga la possibilità di votare.

E' inutile che dici a me di far votare
perchè il presidente sei tu.
Ho già fatto un sondaggio per il riconoscimento
del fantacalcio del 2004:
te ne è fregato qualcosa?

L'hai semplicemente ignorato.
E farai lo stesso se io aprissi un sondaggio sul terzo portiere.

Il presidente sei tu.

Condivido con pako la questione tre portieri! quest'anno con l'udinese un casino, in un altro fantacalcio abbiamo dovuto fare una deroga perchè uno aveva preso scuffet brkic e il terzo portiere... e poi arrivò karnezis.

[onyx69]

1) fasce di punteggio ridotte, da 4 punti invece che da 6.
d'accordissimo. Al massimo, se ritieni opportuno, solo in caso di bonus/malus per i rigori, variarli in +2, -2, +2 in caso di rigore segnato, sbagliato e parato dal portiere. Questo per mantenere le stesse proporzioni delle fasce da 6 (in caso di rigore sbagliato, sarebbe forse troppo penalizzante).

2) diminuzione dei crediti di partenza per la costruzione della rosa.
d'accordo anche qui. 250, non di meno, non di più. Normalmente tutti i fanta classici nazionali basati sulle quotazioni di gazzetta sono tarati per 250 crediti

3) provare a rendere la prima fase un po' più lunga,
d'accordo, per maggior divertimento di tutti e per consentire rimonte in caso di inizi ad handicap

4) introdurre, a inizio settembre, una mini-finestra di mercato solo per gli svincolati.
d'accordo anche qui: avere la possibilità di sostituire magari un top player che va via per un'operazione improvvisa di mercato, penso sia positivo. Tra l'altro eliminare tutti i giocatori al centro di voci di mercato per la paura di non poterli sostituire potrebbe comportare la concentrazione di tutti su pochi top player sicuri di rimanere.

5) eliminare il limite di cambi per le prime due sessioni di mercato.
d'accordo. Si potrebbero rivoluzionare squadre per chi ha fatto scelte sbagliate per ritrovare gli stimoli per giocare e non abbandonare anzitempo. Magari si potrebbe inserire la prima finestra non troppo presto, in modo da far accumulare un certo vantaggio per chi ha fatto le scelte giuste e per far aumentare le quotazioni di chi sta andando bene. Es se Dybala segna le prime 2 giornate e la finestra è alla terza giornata, tutti lo compreranno a prezzi accessibili. Se invece la finestra è alla 10/12^ e lui continua a segnare, il prezzo sarà decisamente più alto e sarà premiato chi ha avuto intuizione, mentre chi lo vorrà, dovrà fare sacrifici.

6) introdurre l'uso del cosiddetto "modificatore della difesa":
Normalmente sono contrario a qualsiasi tipo di modificatore, ma l'unico "sopportabile" è proprio quello della difesa. Potrei essere d'accordo se passa il punto 2, come detto già da errino e u'mang

mi trovo d accordo su tutto!