Sondaggio su regola 4 o 6 punti per contare un gol

[Giuseppe76]

Visti i punteggi tennistici delle fantapartite, mi è venuta in mente questa domanda: come sarebbe stata la classifica se invece di un gol ogni 4 punti (a partire da 66) avessimo utilizzato 6 punti?

Ecco a voi la classifica del girone A con 6 punti per ogni gol (fra parentesi i punti attuali):

Madengbrough 26 (28) quindi ha 2 punti in più con l'attuale sistema
Real Macid --- Mister D 25 (27) +2
MF Pako76 21 (20) -1
umang 18 (20) +2
Amici di Masiello 18 (18) 0
DoctorrrTeam 17 (17) 0
FC Giuseppugrezz 2015 14 (15) -1
kevinilcondor 14 (15) -1

Che ne pensate? Vale la pena mantenere questa modifica? La classifica è più o meno quella ma avremmo avuto risultati più vicini a quelli calcistici invece degli attuali 6-7, 4-7, ecc.

[mrbrown]

Un pò come il kr di nicola che alla fine dei primi tempi sarebbe in champions

Altamura chissenefrega della qultura 2018
puntiamo alle olimpiadi

[70123]

È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.

[Giuseppe76]

È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.

Questo è quello che si diceva prima di questa modifica, ma come vedi la classifica sarebbe stata quasi la stessa, quindi a fronte di risultati quasi uguali ci teniamo il punteggio tennistico.

[u'mang]

È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.

[Giuseppe76]

È una modifica abbastanza recente quella di portare le fasce gol da 6 a 4 punti. Credo che al di là "dell'effetto ottico" di risultati tennistici in abbondanza, la mia preferenza va a fasce da 4 punti per i fanta con giocatori in comune come questo (dove è facile trovare diversi giocatori in comune in ogni partita) e fasce da 6 punti per i fanta con i giocatori esclusivi.

Questo è quello che si diceva prima di questa modifica, ma come vedi la classifica sarebbe stata quasi la stessa, quindi a fronte di risultati quasi uguali ci teniamo il punteggio tennistico?

[u'mang]

si, che fastidio ti da non so capit? hai trovato anche quest'anno il modo di far polemica?

[Giuseppe76]

si, che fastidio ti da non so capit? hai trovato anche quest'anno il modo di far polemica?

Non puoi essere contrario ad una proposta solo perchè la faccio io.
Ho spiegato bene i motivi.
I punteggi sono tennistici e non calcistici.

Il presunto vantaggio della fascia a 4 rispetto quella a 6 per via dei giocatori in comune va a farsi benedire come ho dimostrato postando le due classifiche che sono pressocchè uguali, cosa che di fatto toglie ogni valore alla modifica.
Questo è incontestabile e sotto gli occhi di tutti.

Quindi, ripeto, a che pro tenersi i punteggi tennistici visto che parliamo di calcio, se non ci sono rilevanti cambiamenti in classifica?

[u'mang]

dovresti metterti con la santa pazienza e fare uno studio che coinvolga
a) innanzitutto tutti i gironi al termine delle 21 giornate (meglio considerare l'intervallo più ampio possibile)
b) almeno 2-3 anni giocati col sistema delle fasce da 4

[torchiotto]

Se non cambia nulla come dici tu, teniamo quella a 4.
Francamente non mi interessa nulla che i punteggi sono tennistici, dopo tutto è fanta-calcio. Se dovessimo rispecchiare il calcio nessuna delle formazioni potrebbe essere schierata sul serio in campo con 4 centrocampisti offensivi e 3 punte.

Se proprio ci tieni ad evitare punteggi tennistici si potrebbe introdurre fascia a 6 punti con il seguente correttivo: più di 4 punti di differenza all'interno della fascia equivale a un gol in più.

[Cavi]

Io sono d'accordo con Pako

[Giuseppe76]

Francamente non mi interessa nulla che i punteggi sono tennistici, dopo tutto è fanta-calcio.

Appunto, non è fanta-tennis

[Giuseppe76]

dovresti metterti con la santa pazienza e fare uno studio che coinvolga
a) innanzitutto tutti i gironi al termine delle 21 giornate (meglio considerare l'intervallo più ampio possibile)
b) almeno 2-3 anni giocati col sistema delle fasce da 4

In base a quale calcolo questo studio sarebbe legittimato sui 2-3 anni? Si vede subito che non è cambiato quasi nulla. Inoltre, il fatto che ci siano da giocare in tutto 21 giornate non deve far dimenticare che si sono giocati andata e ritorno, quindi un girone completo che può fare testo.

[mrbrown]

Non segna icardi al mio avversario. ...ovviamente gabbiadini prende un ottimo voto

Altamura chissenefrega della qultura 2018
puntiamo alle olimpiadi

[Giuseppe76]

0-0
2-2 che sarebbe stato 1-1
3-0 che sarebbe stato 2-0
0-1

Per questa giornata stessi punti in classifica con fascia a 4 o fascia a 6.