|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari
Ubares92 ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Ma a questo punto perché no Cacia?
tu davvero daresti 250-300k all'anno per cacia ?
Ba Cz...perché dici che "a quanto pare" è rotto? Hai notizie sull'esito delle visite mediche?BariCatanzaro1972 ha scritto:Ubares92 ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Ma a questo punto perché no Cacia?
tu davvero daresti 250-300k all'anno per cacia ?
E a Kozak che a quanto pare è rotto, quanto daranno?
I dubbi sono legittimi, diciamo pure che è stato un bel po' sfigato però...la prima frattura ha avuto bisogno di un secondo intervento ( non per causa sua ), quindi altro tempo perso, la seconda è stata alla caviglia, non la stessa frattura precedente. È chiaro che è una scommessa, ma non è detto che sia già persa. Non verrebbe a fare il titolare. O, comunque, non partirebbe titolare. Mia personalissima opinione.BariCatanzaro1972 ha scritto:Diciamo che è reduce da lunghi e gravi infortuni e che dal 2013 al 2017 nell'Aston Villa ha disputato 20 partite di cui 14 nel 2013-14 prima dell'infortunio.
Questo ha fatto 6 partite negli ultimi 3 anni.
Sarà pure passato da Lourdes, ma a me non convince, poi fate voi.
oban67 ha scritto:I dubbi sono legittimi, diciamo pure che è stato un bel po' sfigato però...la prima frattura ha avuto bisogno di un secondo intervento ( non per causa sua ), quindi altro tempo perso, la seconda è stata alla caviglia, non la stessa frattura precedente. È chiaro che è una scommessa, ma non è detto che sia già persa. Non verrebbe a fare il titolare. O, comunque, non partirebbe titolare. Mia personalissima opinione.BariCatanzaro1972 ha scritto:Diciamo che è reduce da lunghi e gravi infortuni e che dal 2013 al 2017 nell'Aston Villa ha disputato 20 partite di cui 14 nel 2013-14 prima dell'infortunio.
Questo ha fatto 6 partite negli ultimi 3 anni.
Sarà pure passato da Lourdes, ma a me non convince, poi fate voi.
Fenomeno!!!ancorailbariinavanti ha scritto:oban67 ha scritto:I dubbi sono legittimi, diciamo pure che è stato un bel po' sfigato però...la prima frattura ha avuto bisogno di un secondo intervento ( non per causa sua ), quindi altro tempo perso, la seconda è stata alla caviglia, non la stessa frattura precedente. È chiaro che è una scommessa, ma non è detto che sia già persa. Non verrebbe a fare il titolare. O, comunque, non partirebbe titolare. Mia personalissima opinione.BariCatanzaro1972 ha scritto:Diciamo che è reduce da lunghi e gravi infortuni e che dal 2013 al 2017 nell'Aston Villa ha disputato 20 partite di cui 14 nel 2013-14 prima dell'infortunio.
Questo ha fatto 6 partite negli ultimi 3 anni.
Sarà pure passato da Lourdes, ma a me non convince, poi fate voi.
Ti senti coinvolto solo perchè inizialmente avevi letto frittura...
murgianobiancorosso ha scritto:FRANCESCO60 ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Ma a questo punto perché no Cacia?
perchè se no di cosa parliamo l'anno prossimo?
c'è sempre il figlio di Frick pare che abbia esordito in nazionale, si potrebbe continuare la tradizione
Provo ad entrare nella testa di altri ( allenatore e giocatore ): forse Grosso non intende "puntare" su Raicevic, che resterebbe come terza scelta. Al contempo Raicevic aspira a giocare con continuità ; il Raicevic visto sino ad ora ( ancorché poco ) dà ragione al mister. Kozac forse accetterebbe di buon grado il ruolo marginale, dovendoi necessariamente rimettersi in gioco dopo i suoi guai. Che potrebbero essere superati. In tal caso ci ritroveremmo un gran bell'attaccante. Mentre, forse, Raicevic starebbe perennemente con dolori di pancia.u'pregamuert ha scritto:fa proprio schifo puntare su raicevic che almeno è sano ...
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite