Rosencratz ha scritto:Riguardo le riforme da fare per riformare l'Euro, vedi le pagine precedente dove ne ho fatto 4
Riguardo la legge federale, faccio notare che l'EURO e giá una limitaizone di sovranitá che é avvenuta con quelle leggi. Le leggi umane non sono leggi bibliche e si possono cambiare. Il problema non sono le leggi ma la volonta politica.
Certo che devi prendere in considerazione la reazioni degli altri paesi. In un sistema europeo puoi fare appello alle corti europei e hai dei trattati che imitano quello che gli stati possono fare per rappressaglia. Senza nessuna limitazione quello che conta e la forza degli stati soprattuto miitare. Al momento gli europei possono usare la loro forza economica quando c'e' da discutere dazi etc COsa accadrebbe senza Europoa? COme pensi che l'Italia si ponga davanti a Cina e USA? Il fatto che un paese diventa sovranista non significa che puo ignorare la reazioni di altri paesi perché non vive in un vuoto. Anche in caso di rottura dell'Euro, s riproporebbe per esempio il probmea del riciclo del surplus a meno che i paesi decidanoi di usare l'autarchia. Meccanismi di riciclo del surplus richiedono comunque cesisoni di sovranitá o almeno un amaggiore coordinazione internazionale.
Quindi il fatto che Obama abbia venduto le armi giustifica Trump? Non doveva essere Trump un momento di rottura e di cambiamento di come gli USA si pongono con il resto del mondo? Trump sta continuando quello che Obama aveva fatto aumentando anche il quantitativo di armi e soprattutto lo spazio di manovra dell'Arabia Saudita. La mia critica (forse ti é sfuggito) non e quello che Trump fa ma che ma che quello che veniva criticato a Obama diventa magicamente accettable da parte tua se lo fa Trump. Basta vedere la tua posizione sui giornalisti cacciati da Trump.
la prima guerra mondiale e' stato lo scontro tra diversi blocchi e stiamo tornando su quella via se non troviamo una soluzioni ai problemi globali che ci sono davanti: scarsita di risorse, modelli di sviluppo impossibili da sostenere, problemi ambientali etc. Se questi problem non vengono risolti insieme, lo scontro é inevitabile. Impossibile pensare di risolvere problemi globali con soluzioni locali. E come essere sulla stessa barca dove ognuno rema in una direzione diversa e nessuno si preoccupa di chiudere i bucchi e buttare l'acqua fuori dalla scafo.
L'articolo del financial time non riesco a leggerlo ma le opinioni di un economista sono le sue opinioni. Ha diritto ad averle come le hai tu ed io. Un'altro fatto se queste idee diventano proposte politiche. Detto questo, le proposte fatte per migliorare l'EURO sono il contrario di quello fatto in Grecia. Purtroppo quando si ha delle posizioni ideologiche si fa di tutta l'erba un fascio senza guardare le differenze: fascsti, globalisti, internazionalisti, chi vuole mantenere lo status quo e chi propone modifiche. In altre parole si nega alle altre persone la propria indipendenza di pensiero dividendo il mondo in amici e nemici senza sforzarsi di capire le motivazioni dell''altro che diventa il menico da battere. Al netto dell'olio di ricino, il fascismo é proprio questo.
Spero per te che non ci creda neanche tu alle favole, senza uno straccio di dato a conforto, che scrivi. Ti concedo l’attenuante di Upton Sinclair.
Sono le stesse cose che sentivo e cui ho creduto negli anni 90. Leuropa che ci proteggerà dalla Ciiinaaaaaa.
Ecco, questa è un’istantanea dalla Grecia che dentro l’euro è stata cannibalizzata da Germania e Ciiiiimaaaa.
Ma voglio seguirti sulla strada della riforma dell’euro. I bavaresi, per assecondare Varoufake e Rosencrantz, si convincono a fare trasferimenti in favore del Sud Italia e della Grecia. E già qui ci scappa una risata. Ma diamolo per scontato. Con i trasferimenti bavaresi il Sud ha più soldi per consumi. Quali macchine compreranno con i soldi trasferitigli dai bavaresi? Le tedesche,, ovviamente perché sono più convenienti.
Ecco, se fossimo stati negli anni fino al 96, sai cosa sarebbe successo? Che comprando tedesco avremmo dovuto comprare marchi. Ergo, il Marco si sarebbe rivalutato,, in quanto moneta più domandata. Ergo, i prodotti italiani sarebbero tornati competitivi.
Sono le basi dell’economia.
Da quando il cambio è fisso, ciò non accade. E cosa succede? Che i soldi che i bavaresi, convinti da Varoufake e Rosencrantz ci trasferiranno gratis et amore dei, torneranno loro indietro maggiorati del plusvalore. Mentre l’Italia s’impoverisce per via della desertificazione industriale indotta dall’aggressione tedesca.
Questo scenario che ti ho descritto è la tua riforma dell’euro. Ossia l’ipotesi migliore e futuribile. Nella realtà le cose stanno peggio di così. Perché ai bavaresi non gli passa neanche per anticamera del cervello di trasferirci soldi. Dobbiamo indebitarci per arricchirli.
Lo hai capito o no che l’euro è un Marco svalutato? Loro non hanno ceduto sovranità monetaria. Loro hanno esteso il Marco all’eurozona. Cosa cazxo ci vuole a capirlo?
I surplus…madonna Santa, lo vuoi capire che il commercio estero è a saldo zero? Se tutti esportano, chi c***o compra? Ma veramente le basi di ragioneria (partita doppia).
Ripeto. Per farti un favore, ti concedo l’attenuante di Upton Sinclair