Quindi non era una brochure...

Parla in libertà di argomenti di carattere generale attinenti il Bari: partite, allenamenti, calciomercato. Prima di aprire un nuovo topic, controlla sempre se l'argomento è già stato trattato!

Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo

BariCatanzaro1972
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 26711
Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54

Re: De Caro, quello che dici è un’aggravante , non un’attenu

Messaggio da BariCatanzaro1972 »

Classe740 ha scritto:Scusate, domanda:" Se questi Hartono sono cosi sfondati di dollaroni, perke' non fanno un ' offerta ai DEla?
C so cind miliun di eur per loro?
O no?

Inviato dal mio CPH1907 utilizzando Tapatalk
Per diventare multiproprietà del comò?
Classe740
Biancorosso
Biancorosso
Messaggi: 448
Iscritto il: mer apr 03, 2024 14:10

Re: De Caro, quello che dici è un’aggravante , non un’attenu

Messaggio da Classe740 »

BariCatanzaro1972 ha scritto:
Classe740 ha scritto:Scusate, domanda:" Se questi Hartono sono cosi sfondati di dollaroni, perke' non fanno un ' offerta ai DEla?
C so cind miliun di eur per loro?
O no?

Inviato dal mio CPH1907 utilizzando Tapatalk
Per diventare multiproprietà del comò?
Non adesso

Inviato dal mio CPH1907 utilizzando Tapatalk
Avatar utente
savio8000
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 13831
Iscritto il: sab dic 10, 2011 12:06

Re: De Caro, quello che dici è un’aggravante , non un un’att

Messaggio da savio8000 »

saverio67 ha scritto:Uagnun io sta storia che "noi avremmo fatto lo stesso" non la capisco.

A sto punto è inutile che facciamo le elezioni. Il sindaco lo scegliamo a sorteggio fra tutti i cittadini. Tanto non gli si chiede di sapere e saper fare nulla di più degli altri.

Per chi si chiede come farà a governare la Regione: esattamente come ha fatto Michelone, che a Tim Barton consegnò le chiavi della città con tanto di cerimonia.

In effetti pure Tonino aveva ricevuto Datò in pompa magna presso il Palazzo della Provincia.

Mo è, ha ragione Zalone: ma sono del mestiere questi?



In questi giorni c'è una diffusione di truffe agli anziani. Ci cascano tutti. Seguendo il ragionamento di molti, ne potremmo prendere uno a caso e metterlo a Palazzo di Città, avendo già dimostrato di essere un boccalone come tutti gli altri.

Io da uno che si candida e amministra mi aspetto che sappia e sappia fare più di me. Sennò vogg jì a p'gghiarm lo stipendio suo. Ad ogni cosa fatta male, potrò dire che conosco un altro che avrebbe fatto le cose storte come me, e tutti felici e contenti.

Anzi, guardate, mandiamo Gennaro Baffone a fare il sindaco. Tanto mica è richiesta maggiore sagacia, saggezza, lungimiranza, capacità interpretativa. Basta uno che fa le cose come gli altri.
D'accordissimo
Albertino
Biancorosso
Biancorosso
Messaggi: 459
Iscritto il: gio apr 18, 2024 16:04

Re: De Caro, quello che dici è un’aggravante , non un’attenu

Messaggio da Albertino »

ridicola pagliacciata organizzata da un personaggio che è già in campagna elettorale, non perdete il vostro tempo
piumino
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1980
Iscritto il: sab mar 28, 2009 0:16

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da piumino »

BariCatanzaro1972 ha scritto:Si, peccato però che avendo letto solo ora la mail, il peso di quelle parole scritte nella mail, di cui solo ora dopo 7 anni se ne legge il testo, e' di gran lunga superiore alle brochure presentate usate invece ad arte per sminuire e coglionare il tutto.
piumino
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1980
Iscritto il: sab mar 28, 2009 0:16

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da piumino »

BariCatanzaro1972 ha scritto:E cmq torno a dire, e' così impossibile avere la versione dei fatti degli hartono? Sarà pure inutile piangere sul latte versato, ma solo dopo che sia stata fatta assoluta chiarezza su quanto successo e in ogni caso gli ultimissimi colpevoli in tutto questo sono i tifosi a prescindere da chi all'epoca ha abboccato o meno. Anzi per nulla colpevoli...all'epoca!
piumino
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1980
Iscritto il: sab mar 28, 2009 0:16

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da piumino »

Tuco ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:
Tuco ha scritto:Bisognava vigilare e non derogare al poi si pensa.
Questa città si e' inginocchiata ed ha steso un tappeto ai De Laurentiis, a cominciare dal sindaco e proseguendo con tutto il resto della tifoseria, che ad eccezione di 4 gatti, era entusiasta e favorevole ai De Laurentiis.
Con il senno di poi siamo tutti bravi, io riupperei i topic dell'epoca giusto che fare i conti con noi stessi.
Vero, ma in quei giorni nessuno di noi sapeva dell'interessamento degli hartono, ricordo che le alternative erano altre multiproprietà e la cordata barese. Faccio mea culpa perché per principio dovevo spingere solo per la cordata barese non accettando il poi si pensa. Su questo posso darti ragione, la vicenda hartono cambia però tutto.
La brouchure degli Hartono venne fuori in quei giorni, per chi volesse rinfrescarsi la memoria basta andarsi a rileggere i topic dell'epoca così anche per rendersi conto di quali furono i commenti della tifoseria sugli indonesiani.
Ma poi il discorso è a monte e prescinde dagli indonesiani, perchè la questione di fondo è che la stragrande maggioranza dei tifosi ( e dei commentatori quì sopra) non si sono minimamente posti il problema della multiproprietà e del conflitto di interessi che si portava appresso.
E la cosa stupefacente oggi è leggere l'indignazione da parte di chi fino a ieri era ben lieto di questa situazione, una roba ridicola e senza alcuna credibilità, perchè per essere credibili bisognerebbe partire anzitutto dal mea culpa e da una autocritica sul fatto di non essersi posti il problema quando era il momento e quando si poteva dire chiaro e tondo al sindaco che il Bari non avrebbe mai e poi mai dovuto diventare la seconda squadra di nessuno.
In questi lunghi sette anni solo adesso ce ne siamo accorti? Vogliamo andare a riprendere certe discussioni ai tempi della serie C quando le risposte erano " vabbè poi si pensa...." ? E che cosa volete pensare adesso, dopo che ci siamo messi nella posizione in cui non solo non abbiamo alcun potere e diritto su quella che è una impresa privata, ma abbiamo pure il "debito" di dover riconoscere a questi soggetti di averci tirato fuori dalla melma.
Noi paghiamo i nostri errori di tifosi, però ci mettiamo a rimproverare il sindaco, criticare i gruppi organizzati, criticare chi va al campo, e tutte le cose che ormai si leggono in maniera monotematica quì sopra, ma non abbiamo il coraggio di premettere ogni volta che lo facciamo, che noi tutti abbiamo sbagliato e di grosso pure, ed oggi raccogliamo il risultato del nostro levantinismo da quattro soldi.
Il mio errore di valutazione l’ho ammesso più di una volta; c’era quella voglia di certezze (che poi si sono rivelate trappole), c’era bisogno di salvare il titolo e ripartire subito e aleggiava all’epoca anche l’ipotesi, visto il forte attrito che c’era a Napoli, che i signori potessero mollare a breve quella piazza per puntare tutto su di noi (pura illusione).
Di sicuro quello che non venne mai fuori fu il testo di quella PEC che probabilmente avrebbe indotto a riflettere più di un tifoso;
inoltre c’era massima fiducia nell’operato del sindaco, che tutti pensavano, da tifoso, avrebbe fatto solo i nostri interessi, scandagliando tra le possibilità più ambiziose, tra le quali quella emersa in modo reale solo dopo qualche anno.
Ammessa la mia colpa, oggi aggiungo che lo stesso sindaco non ha mai vigilato sulle promesse false del business plan dei Dela e non ha mai preso, con le istituzioni tutte, una posizione netta contro chi ci tiene ormai solo in ostaggio, togliendoci ogni sogno possibilile ed ogni ambizione sportiva.
Aggiungo e concludo che sentirsi dire oggi “rifarei la stessa scelta” mi fa ancora di più ribollire il sangue …
piumino
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1980
Iscritto il: sab mar 28, 2009 0:16

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da piumino »

saverio67 ha scritto:La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
Ti avevo già risposto nell’altro topic; essenzialmente per gli stessi motivi da te elencati sopra che vedevano coinvolte diverse squadre prima dell’inizio, quel campionato slitto’ di due settimane …. proroghe, deroghe ecc. ecc., possibilità completamente “sconosciute” all’epoca, nella nostra nazione …..
Panzer8
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 2698
Iscritto il: mar nov 14, 2023 17:16

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da Panzer8 »

Guardate che De Caro alla fine è stato previdente.
Perchè, con la fortuna che abbiamo noi baresi, se il Bari fosse stato assegnato agli Hartono, arzilli signori che si avviano agiatamente verso i 90, certamente qualche fatale sventura sarebbe capitata.
E il figlio, il famoso Luigi De Hartoniis, ci avrebbe presto lasciati al nostro destino...
Buona settimana a tutti
Avatar utente
saverio67
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 33991
Iscritto il: ven giu 27, 2003 14:22
Località: Rione S. Cataldo

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da saverio67 »

piumino ha scritto:
saverio67 ha scritto:La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
Ti avevo già risposto nell’altro topic; essenzialmente per gli stessi motivi da te elencati sopra che vedevano coinvolte diverse squadre prima dell’inizio, quel campionato slitto’ di due settimane …. proroghe, deroghe ecc. ecc., possibilità completamente “sconosciute” all’epoca, nella nostra nazione …..
Esatto. Quell'anno l'inizio del campionato, e non solo quello di serie D, fu rinviato per via di questioni che riguardavano proprio il Bari, il Como e un'altra squadra che ora non ricordo. E la questione era se dovessero iscriversi in D o in C.

Forse vi tornerà alla mente la lettera fatta da molte società di serie C che chiedevano di non fare iscrivere il Bari in serie C. In quanti qui sopra inveirono e promisero che non lo avrebbero di certo dimenticato. Ahimè invece in molti dimenticano pure il loro nome di battesimo.

Mo, di fronte a questo, se il Sindaco avesse chiesto una settimana in più alla Federazione, gli avrebbero detto di no?
4/2/2015. Ciao Pierigno.


Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
BariCatanzaro1972
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 26711
Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da BariCatanzaro1972 »

saverio67 ha scritto:
piumino ha scritto:
saverio67 ha scritto:La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
Ti avevo già risposto nell’altro topic; essenzialmente per gli stessi motivi da te elencati sopra che vedevano coinvolte diverse squadre prima dell’inizio, quel campionato slitto’ di due settimane …. proroghe, deroghe ecc. ecc., possibilità completamente “sconosciute” all’epoca, nella nostra nazione …..
Esatto. Quell'anno l'inizio del campionato, e non solo quello di serie D, fu rinviato per via di questioni che riguardavano proprio il Bari, il Como e un'altra squadra che ora non ricordo. E la questione era se dovessero iscriversi in D o in C.

Forse vi tornerà alla mente la lettera fatta da molte società di serie C che chiedevano di non fare iscrivere il Bari in serie C. In quanti qui sopra inveirono e promisero che non lo avrebbero di certo dimenticato. Ahimè invece in molti dimenticano pure il loro nome di battesimo.

Mo, di fronte a questo, se il Sindaco avesse chiesto una settimana in più alla Federazione, gli avrebbero detto di no?
Infatti, in molti si ostinano a difendere l'indifendibile!
Vorrei ricordare ai tanti che in quel momento Decaro non era un esponente del PD ma il nostro sindaco, tenuto a fare l'interesse di tutti e come tale va criticato a prescindere che si sia di destra, sinistra, centro, sopra o sotto...
Avatar utente
firefox
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 20541
Iscritto il: lun giu 21, 2004 11:53

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da firefox »

1baresealyon ha scritto:Nessuno ha dato risalto ad una cosa secondo me interessante detta da Decaro.

Cioè che il sogno dei DL era togliere il vincolo di parentela e permettere a padre e figlio di avere due società distinte.

1) dove l avevamo già sentita?Immagine

2) questa linea è impraticabile sia in figc che in uefa e fifa.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Anche io pensavo che il loro obbiettivo fosse quello, anche con qualche finta vendita...... farci galleggiare in B non porta guadagni, a parte caprile e cheddira sono 2 anni che non hanno nessuna plusvalenza.....
Avatar utente
nik
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 9017
Iscritto il: mar ott 14, 2003 17:02
Località: Treviso

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da nik »

piumino ha scritto:
Tuco ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:
Tuco ha scritto:Bisognava vigilare e non derogare al poi si pensa.
Questa città si e' inginocchiata ed ha steso un tappeto ai De Laurentiis, a cominciare dal sindaco e proseguendo con tutto il resto della tifoseria, che ad eccezione di 4 gatti, era entusiasta e favorevole ai De Laurentiis.
Con il senno di poi siamo tutti bravi, io riupperei i topic dell'epoca giusto che fare i conti con noi stessi.
Vero, ma in quei giorni nessuno di noi sapeva dell'interessamento degli hartono, ricordo che le alternative erano altre multiproprietà e la cordata barese. Faccio mea culpa perché per principio dovevo spingere solo per la cordata barese non accettando il poi si pensa. Su questo posso darti ragione, la vicenda hartono cambia però tutto.
La brouchure degli Hartono venne fuori in quei giorni, per chi volesse rinfrescarsi la memoria basta andarsi a rileggere i topic dell'epoca così anche per rendersi conto di quali furono i commenti della tifoseria sugli indonesiani.
Ma poi il discorso è a monte e prescinde dagli indonesiani, perchè la questione di fondo è che la stragrande maggioranza dei tifosi ( e dei commentatori quì sopra) non si sono minimamente posti il problema della multiproprietà e del conflitto di interessi che si portava appresso.
E la cosa stupefacente oggi è leggere l'indignazione da parte di chi fino a ieri era ben lieto di questa situazione, una roba ridicola e senza alcuna credibilità, perchè per essere credibili bisognerebbe partire anzitutto dal mea culpa e da una autocritica sul fatto di non essersi posti il problema quando era il momento e quando si poteva dire chiaro e tondo al sindaco che il Bari non avrebbe mai e poi mai dovuto diventare la seconda squadra di nessuno.
In questi lunghi sette anni solo adesso ce ne siamo accorti? Vogliamo andare a riprendere certe discussioni ai tempi della serie C quando le risposte erano " vabbè poi si pensa...." ? E che cosa volete pensare adesso, dopo che ci siamo messi nella posizione in cui non solo non abbiamo alcun potere e diritto su quella che è una impresa privata, ma abbiamo pure il "debito" di dover riconoscere a questi soggetti di averci tirato fuori dalla melma.
Noi paghiamo i nostri errori di tifosi, però ci mettiamo a rimproverare il sindaco, criticare i gruppi organizzati, criticare chi va al campo, e tutte le cose che ormai si leggono in maniera monotematica quì sopra, ma non abbiamo il coraggio di premettere ogni volta che lo facciamo, che noi tutti abbiamo sbagliato e di grosso pure, ed oggi raccogliamo il risultato del nostro levantinismo da quattro soldi.
Il mio errore di valutazione l’ho ammesso più di una volta; c’era quella voglia di certezze (che poi si sono rivelate trappole), c’era bisogno di salvare il titolo e ripartire subito e aleggiava all’epoca anche l’ipotesi, visto il forte attrito che c’era a Napoli, che i signori potessero mollare a breve quella piazza per puntare tutto su di noi (pura illusione).
Di sicuro quello che non venne mai fuori fu il testo di quella PEC che probabilmente avrebbe indotto a riflettere più di un tifoso;
inoltre c’era massima fiducia nell’operato del sindaco, che tutti pensavano, da tifoso, avrebbe fatto solo i nostri interessi, scandagliando tra le possibilità più ambiziose, tra le quali quella emersa in modo reale solo dopo qualche anno.
Ammessa la mia colpa, oggi aggiungo che lo stesso sindaco non ha mai vigilato sulle promesse false del business plan dei Dela e non ha mai preso, con le istituzioni tutte, una posizione netta contro chi ci tiene ormai solo in ostaggio, togliendoci ogni sogno possibilile ed ogni ambizione sportiva.
Aggiungo e concludo che sentirsi dire oggi “rifarei la stessa scelta” mi fa ancora di più ribollire il sangue …
Condivido tutto. Aggiungo solo che non si può mettere sullo stesso piano l'errore di ingenuità del tifoso comune (che in ogni caso non era a conoscenza della richiesta degli Hartono), con un errore di valutazione di chi di mestiere fa il sindaco di Bari e perciò dovrebbe essere più "scafato".
Cercare di far passare i tifosi colpevoli di questa situazione alla pari con Decaro lo trovo scorretto.
"Non è tanto restare vivi, quanto restare umani che è importante"
Avatar utente
Oudeis
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 5896
Iscritto il: ven gen 13, 2006 9:09
Località: ALITALIA RYANAIR EASYJET

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da Oudeis »

Diciamo che qualche giorno fa il buon Decaro, contraddicendo quanto detto finora (la famosa brochure della sigaretta elettronica), ha gettato nel panico coloro che da 7 anni a questa parte suonano la grancassa alla sua stessa narrativa.
Chi, come me, va dicendo che:
1) non c'era nessun motivo per fare la famosa "commissione", che era solo una perdita di tempo;
2) il bando (che non era un bando) prevedeva la possibilità di interloquire con gli offerenti;
3) nessuno ha manco consultato Internet per sapere chi fossero gli Hartono (o se lo ha consultato ha chiuso immediatamente)
ha avuto la conferma di tutto. Con buona pace di presunti conoscitori del diritto amministrativo (francese) e dei decaristi più decaristi di Decaro, possibilmente con utenze di giocatori di 50 anni fa.
Il solito rompiballe di Oudeis
Ultima modifica di Oudeis il lun apr 07, 2025 9:36, modificato 1 volta in totale.
Vale la pena di sperimentare anche l'ingratitudine, per trovare un uomo riconoscente (Lucio Anneo Seneca)
Avatar utente
Phantomas
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 8791
Iscritto il: lun feb 16, 2009 15:24
Località: Bari eterna malattia

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da Phantomas »

Tuco ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:
Tuco ha scritto:Bisognava vigilare e non derogare al poi si pensa.
Questa città si e' inginocchiata ed ha steso un tappeto ai De Laurentiis, a cominciare dal sindaco e proseguendo con tutto il resto della tifoseria, che ad eccezione di 4 gatti, era entusiasta e favorevole ai De Laurentiis.
Con il senno di poi siamo tutti bravi, io riupperei i topic dell'epoca giusto che fare i conti con noi stessi.
Vero, ma in quei giorni nessuno di noi sapeva dell'interessamento degli hartono, ricordo che le alternative erano altre multiproprietà e la cordata barese. Faccio mea culpa perché per principio dovevo spingere solo per la cordata barese non accettando il poi si pensa. Su questo posso darti ragione, la vicenda hartono cambia però tutto.
La brouchure degli Hartono venne fuori in quei giorni, per chi volesse rinfrescarsi la memoria basta andarsi a rileggere i topic dell'epoca così anche per rendersi conto di quali furono i commenti della tifoseria sugli indonesiani.
Ma poi il discorso è a monte e prescinde dagli indonesiani, perchè la questione di fondo è che la stragrande maggioranza dei tifosi ( e dei commentatori quì sopra) non si sono minimamente posti il problema della multiproprietà e del conflitto di interessi che si portava appresso.
E la cosa stupefacente oggi è leggere l'indignazione da parte di chi fino a ieri era ben lieto di questa situazione, una roba ridicola e senza alcuna credibilità, perchè per essere credibili bisognerebbe partire anzitutto dal mea culpa e da una autocritica sul fatto di non essersi posti il problema quando era il momento e quando si poteva dire chiaro e tondo al sindaco che il Bari non avrebbe mai e poi mai dovuto diventare la seconda squadra di nessuno.
In questi lunghi sette anni solo adesso ce ne siamo accorti? Vogliamo andare a riprendere certe discussioni ai tempi della serie C quando le risposte erano " vabbè poi si pensa...." ? E che cosa volete pensare adesso, dopo che ci siamo messi nella posizione in cui non solo non abbiamo alcun potere e diritto su quella che è una impresa privata, ma abbiamo pure il "debito" di dover riconoscere a questi soggetti di averci tirato fuori dalla melma.
Noi paghiamo i nostri errori di tifosi, però ci mettiamo a rimproverare il sindaco, criticare i gruppi organizzati, criticare chi va al campo, e tutte le cose che ormai si leggono in maniera monotematica quì sopra, ma non abbiamo il coraggio di premettere ogni volta che lo facciamo, che noi tutti abbiamo sbagliato e di grosso pure, ed oggi raccogliamo il risultato del nostro levantinismo da quattro soldi.
E' proprio questo il problema a monte e non spettava certamente ai tifosi ancora scioccati per il fallimento mettere un argine alla multiproprietà: Decaro in qualità di Sindaco avrebbe dovuto tutelare in primis la nostra città e la nostra storia calcistica. Non avrebbe mai dovuto permettere a qualsiasi società di serie A di avvicinarsi al Bari. Invece ha fatto l'esatto opposto. Ha inseguito la multiproprietà con disinvoltura senza porsi minimamente che sarebbe successo un domani. Eppure l'esempio della Salernitana era evidente. E la cosa più grave che ancora oggi, anzichè fare mea culpa, ribadisce che farebbe la stessa scelta. L'aggravante è che nel 2018 la multiproprietà era anche a tempo indeterminato. Messa fuori legge solo nel 2021 dopo la promozione in serie A della Salernitana.
Andate a rileggere cosa disse il Sindaco Orlando nel 2019 quando, nell'avviso pubblico dell'assegnazione del titolo del Palermo, mise un divieto invalicabile sull'avvicinamento di altre Società di serie A alla manifestazione d'interesse...https://www.mediagol.it/notizie/palermo ... ondizioni/
Il "caro" Decaro si difende sulla proposta degli Hartono dicendo che non c'era tempo per l'iscrizione al campionato di serie D, ma nessuno gli vietava di fare un tentativo con la FIGC di richiedere una proroga. In mancanza di tale proroga, avrebbe comunque potuto assegnare la squadra alla cordata barese che sarebbe stata ben felice nell'immediatezza di passare la mano ai miliardari Hartono.
Invece il nostro "caro" ex sindaco ha deciso di farci diventare schiavi di una multiproprietà per avere assicurato il suo immediato risultato politico in vista delle elezioni comunali...
Ad oggi essere diventati la seconda squadra del Napoli e finire in mano al Pappone è il peggior destino che ci potesse accadere. :evil:
Rispondi