*** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

[RYANAIR]

Desumo che questi avrebbero dei vantaggi con il Bari anche se detenesseto solo un 5%.... (perche sembrerebbe che stiano sperando in una multiproprietà anche con quote del 5 o 10 %) non ne sono così convinto...

I più positivi ti direbbero che se il club fa utili si beccherebbero il 5 o 10% degli utili (il bari in A vale 40 M di diritti tv).

I più negativi ti direbbero che si abbsserebbero le tasse del gruppo del 5% delle perdite del club

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sono d'accordo, ma loro ci sperano in questo 5 10 %... perché? È trapelato questo concetto in modo chiaro in conferenza... o mi sbaglio?

[1baresealyon]

Desumo che questi avrebbero dei vantaggi con il Bari anche se detenesseto solo un 5%.... (perche sembrerebbe che stiano sperando in una multiproprietà anche con quote del 5 o 10 %) non ne sono così convinto...

I più positivi ti direbbero che se il club fa utili si beccherebbero il 5 o 10% degli utili (il bari in A vale 40 M di diritti tv).

I più negativi ti direbbero che si abbsserebbero le tasse del gruppo del 5% delle perdite del club

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sono d'accordo, ma loro ci sperano in questo 5 10 %... perché? È trapelato questo concetto in modo chiaro in conferenza... o mi sbaglio?

La Carbonara gli ha chiesto quale fosse la road map della fimauro da qui al 2028.

Gigino ha detto socio e uscita nel 2028 , a meno che la uefa fino ad allora non permetta di restare con delle quote di minoranza.

La uefa oggi non vieta in maniera assoluta questo (art 5) nelle competizioni che organizza la uefa stesqa, ma non permette che questo socio minoritario multiproprietario abbia influenza nella decisioni (quindi in quel caso la quota dev essere talmente bassa da non entrare nel cda).

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Quitred]

quando parte la diu diligens avvisatemi eh

[1baresealyon]

Su repubblica bari di oggi intervista a Bellinazzo.

Vai, sommo poeta !

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[1baresealyon]

Desumo che questi avrebbero dei vantaggi con il Bari anche se detenesseto solo un 5%.... (perche sembrerebbe che stiano sperando in una multiproprietà anche con quote del 5 o 10 %) non ne sono così convinto...

I più positivi ti direbbero che se il club fa utili si beccherebbero il 5 o 10% degli utili (il bari in A vale 40 M di diritti tv).

I più negativi ti direbbero che si abbsserebbero le tasse del gruppo del 5% delle perdite del club

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sono d'accordo, ma loro ci sperano in questo 5 10 %... perché? È trapelato questo concetto in modo chiaro in conferenza... o mi sbaglio?

La Carbonara gli ha chiesto quale fosse la road map della fimauro da qui al 2028.

Gigino ha detto socio e uscita nel 2028 , a meno che la uefa fino ad allora non permetta di restare con delle quote di minoranza.

La uefa oggi non vieta in maniera assoluta questo (art 5) nelle competizioni che organizza la uefa stesqa, ma non permette che questo socio minoritario multiproprietario abbia influenza nella decisioni (quindi in quel caso la quota dev essere talmente bassa da non entrare nel cda).

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Attualmente non esistono casi confermati e pubblici in Europa in cui lo stesso proprietario controlli due club che militano nella stessa competizione nazionale (es. Premier League, Serie A, Ligue 1, Bundesliga, La Liga, ecc.) senza dover adottare misure correttive. — Esempi:

NESSUN proprietario ha oggi due club nella stessa federazione nazionale che possano completare regolarmente la stagione nello stesso massimo campionato senza dover intervenire per questioni regolamentari o essere costretti a vendere/concessioni/neutralità (blind trust, riduzione quota).

Quindi la situazione di Bari + Napoli (FIGC), dove la stessa proprietà controlla due club potenzialmente appartenenti allo stesso sistema, è attualmente unica in Europa settata in modo così esplicito e regolamentato.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Ubares92]

Bellinazzo sei un buffone...questo parla di cifre che non esistono..ma questo è pure esperto in materia?

[Portiere Volante]

Bellinazzo è un amico di aurelio, ogni volta che parla del bari prende sempre le sue difese, detto ciò è famoso per non azzeccarne mai una, ma proprio mai. Caz.zo e finaccia

[Gool_goool_gooool]

Io non difendo nulla, cerco la ratio delle cose invece di andare dietro ai fantasmi di amicizie fantomatiche (gravina votato al 98% tranne che da lotito e adl, amiconi proprio) e di complotti sotto traccia.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

la ratio è che si aspetta dalla fifa una apertura verso la possibilità di aggirare l'ostacolo sul divieto della multiproprietà.
E gia il fatto che tu dica che quella sia una cosa diversa, la dice lunga su quale sia il tuo pensiero in generale.

Non è una cosa diversa è la stessa cosa che è gia vientata. Un figlio non può essere socio, anche di minoranza, di una squadra e il padre il proprietario di un'altra. Nemmeno il cugino o il nipote.

E questa non è una tesi di complotto, ora lo ha detto in modo diretto anche Luigi.

Per giunta, come ho gia scritto, proprio questo punto, cioè il fatto che la fifa possa o meno (per conto di chi o cosa) aggirare l'ostacolo sulla multiproprietatà, cioè il fatto di non averlo ancora deciso, fa in modo che almeno fino al 2028, con o sensa socio, puoi restare in serie B o al limite andare in serie C, ma farà di tutto per non farla salire in serie A perchè altrimenti perderebbero anche questo ultimo treno.

Ok ma l amicizia di gravina e adl è solo nella testa di salomone che continua a ripeterla. "Mmmm secondo me..." inizia sempre cosí.

Gravina ha un mandato dal cons fed e quindi dal regolamento dovuto a quzl famoso accordo con la filmauro e non può portare altro in uefa se non quella posizione. È il rappresentante dell indirizzo della figc.

Se succederà qlcosa, mica in uefa c è solo gravina....e la multipro è un problema globale.

Vogliamo dire che Gravina fa il bello e il cattivo tzmpo in uefa e deciderebbe lui una cosa del genere.? (Al max è proprio all ammers, proprio perché è solo una persona in un collegio se gli altri volessero aprire alla multipro totale vincerebbe la maggioranza come ovunque).

Gravina in uefa al contrario è l unico che può dire "awe io il problema ce l ho intra federazione, non come voi solo nelle competizioni uefa" per questo è meglio che stia là.

Se ci fosse lo sdoganamento totale che salomone ripete ogni volta non esiste solo il bari al mondo, ci sono tante realtà coinvolte in uefa e fifa.

Gravina è però l unico col problema in casa a livello uefa e quindi in quel caso un provvedimento sarebbe davvero contra federationem cioè toccherebbe la sola figc. Ed è per questo che appare ancora più improbabile.

Restiamo vigili, del resto siamo noi che abbiamo trovato l interrogazione parlamentare del deputato Lacarra pro adl, mica i giornalisti, ma non è Gravina il prob, è il contrario. Senza di lui saremmo stati proprio nella m**** oggi senza speranza di risoluzione.

Fare una campagna contro Gravina x noi tifosi del Bari è controproducente perché i fatti dimostrano che lui è stato l unico che ci ha dato una mano.

Quindi sì, in qst senso, io difendo Gravina e la posizione della figc. E secondo me nel nostro interesse dovremmo farlo tutti, invece di attribuirgli amicizie con adl senza fatti che lo provino.

Fare campagna contro Gravina ipotizzando amicizie sottobanco senza fatti fa solo reagire il popolo social che ne chiede le dimissioni....quando invece ce lo dobbiamo tenere stretto perché ci ha aiutato.

Che non facciano nulla x andare in A mi pare ovvio, siamo l unica soc di a b o c che non paga mai un cartellino.



Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Un giornalista fa le sue supposizioni. Se avesse avuto la notizia, quella che poi è uscita in conferenza stampa, l'avrebbe detta in modo diretto. Ma ha fatto una congettura, partendo dal fatto che Gravina è vicepresidente della Uefa, e che è il loro presidente in sede figc (che siano amici o rivali ecc. questo passa in secondo piano). Secondo il discorso fatto da Salomone, se è vero che Gravina non può mettere mani a questa situazione internamente alla figc, potrebbe intervenire in sede Uefa. Per fare cosa?
Qui Salomone fa la sua supposizione e noi la facciamo passare in secondo piano. In primo piano salta fuori invece che ciò che i De Laurentiis si aspettano dalla Uefa è che facciano passare la possibilità di entrare in una seconda squadra come socio di minoranza.
Noi questa non la sapevamo, e non la sapeva nemmeno Salomone. Ma Salomone però è arrivato direttamente alla Uefa passando dal fatto che Gravina è li anche come Vicepresidente. Ed in effetti li siamo arrivati. Quindi per cui il ragionamento di Salomone, anche se fosse fallace in qualche passaggio (ma non lo sappiamo) è andato dritto alla meta.

Ora che tu dica, o faccia le tue supposizioni sul fatto che Gravina non abbia interessi ad aiutare i DeLa, lascia il tempo che trova. Il fatto sostanziale che è vero che si aspettano un "aiuto" dall'Uefa. Poi se questo glielo dà Gravina o altri, poco importa.
Siamo arrivati al dunque.

[1baresealyon]

Io non difendo nulla, cerco la ratio delle cose invece di andare dietro ai fantasmi di amicizie fantomatiche (gravina votato al 98% tranne che da lotito e adl, amiconi proprio) e di complotti sotto traccia.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

la ratio è che si aspetta dalla fifa una apertura verso la possibilità di aggirare l'ostacolo sul divieto della multiproprietà.
E gia il fatto che tu dica che quella sia una cosa diversa, la dice lunga su quale sia il tuo pensiero in generale.

Non è una cosa diversa è la stessa cosa che è gia vientata. Un figlio non può essere socio, anche di minoranza, di una squadra e il padre il proprietario di un'altra. Nemmeno il cugino o il nipote.

E questa non è una tesi di complotto, ora lo ha detto in modo diretto anche Luigi.

Per giunta, come ho gia scritto, proprio questo punto, cioè il fatto che la fifa possa o meno (per conto di chi o cosa) aggirare l'ostacolo sulla multiproprietatà, cioè il fatto di non averlo ancora deciso, fa in modo che almeno fino al 2028, con o sensa socio, puoi restare in serie B o al limite andare in serie C, ma farà di tutto per non farla salire in serie A perchè altrimenti perderebbero anche questo ultimo treno.

Ok ma l amicizia di gravina e adl è solo nella testa di salomone che continua a ripeterla. "Mmmm secondo me..." inizia sempre cosí.

Gravina ha un mandato dal cons fed e quindi dal regolamento dovuto a quzl famoso accordo con la filmauro e non può portare altro in uefa se non quella posizione. È il rappresentante dell indirizzo della figc.

Se succederà qlcosa, mica in uefa c è solo gravina....e la multipro è un problema globale.

Vogliamo dire che Gravina fa il bello e il cattivo tzmpo in uefa e deciderebbe lui una cosa del genere.? (Al max è proprio all ammers, proprio perché è solo una persona in un collegio se gli altri volessero aprire alla multipro totale vincerebbe la maggioranza come ovunque).

Gravina in uefa al contrario è l unico che può dire "awe io il problema ce l ho intra federazione, non come voi solo nelle competizioni uefa" per questo è meglio che stia là.

Se ci fosse lo sdoganamento totale che salomone ripete ogni volta non esiste solo il bari al mondo, ci sono tante realtà coinvolte in uefa e fifa.

Gravina è però l unico col problema in casa a livello uefa e quindi in quel caso un provvedimento sarebbe davvero contra federationem cioè toccherebbe la sola figc. Ed è per questo che appare ancora più improbabile.

Restiamo vigili, del resto siamo noi che abbiamo trovato l interrogazione parlamentare del deputato Lacarra pro adl, mica i giornalisti, ma non è Gravina il prob, è il contrario. Senza di lui saremmo stati proprio nella m**** oggi senza speranza di risoluzione.

Fare una campagna contro Gravina x noi tifosi del Bari è controproducente perché i fatti dimostrano che lui è stato l unico che ci ha dato una mano.

Quindi sì, in qst senso, io difendo Gravina e la posizione della figc. E secondo me nel nostro interesse dovremmo farlo tutti, invece di attribuirgli amicizie con adl senza fatti che lo provino.

Fare campagna contro Gravina ipotizzando amicizie sottobanco senza fatti fa solo reagire il popolo social che ne chiede le dimissioni....quando invece ce lo dobbiamo tenere stretto perché ci ha aiutato.

Che non facciano nulla x andare in A mi pare ovvio, siamo l unica soc di a b o c che non paga mai un cartellino.



Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Un giornalista fa le sue supposizioni. Se avesse avuto la notizia, quella che poi è uscita in conferenza stampa, l'avrebbe detta in modo diretto. Ma ha fatto una congettura, partendo dal fatto che Gravina è vicepresidente della Uefa, e che è il loro presidente in sede figc (che siano amici o rivali ecc. questo passa in secondo piano). Secondo il discorso fatto da Salomone, se è vero che Gravina non può mettere mani a questa situazione internamente alla figc, potrebbe intervenire in sede Uefa. Per fare cosa?
Qui Salomone fa la sua supposizione e noi la facciamo passare in secondo piano. In primo piano salta fuori invece che ciò che i De Laurentiis si aspettano dalla Uefa è che facciano passare la possibilità di entrare in una seconda squadra come socio di minoranza.
Noi questa non la sapevamo, e non la sapeva nemmeno Salomone. Ma Salomone però è arrivato direttamente alla Uefa passando dal fatto che Gravina è li anche come Vicepresidente. Ed in effetti li siamo arrivati. Quindi per cui il ragionamento di Salomone, anche se fosse fallace in qualche passaggio (ma non lo sappiamo) è andato dritto alla meta.

Ora che tu dica, o faccia le tue supposizioni sul fatto che Gravina non abbia interessi ad aiutare i DeLa, lascia il tempo che trova. Il fatto sostanziale che è vero che si aspettano un "aiuto" dall'Uefa. Poi se questo glielo dà Gravina o altri, poco importa.
Siamo arrivati al dunque.

Ok.

se non importa chi porta l istanza di liberalizaare tutto, mentre prima si temeva fosse la figc stessa , effettivamente il discorso ha senso.

Restiamo vigilanti sul livello uefa.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[fattoabari]

Quanto vale il Bari? Marco Bellinazzo, giornalista del Sole24Ore, ai microfoni di Repubblica Bari, spiega qual é il calcolo che solitamente si fa per valutare una società calcistica

https://www.facebook.com/share/1AEWQjcZM2/

[BRIGANTE]

Quanto vale il Bari? Marco Bellinazzo, giornalista del Sole24Ore, ai microfoni di Repubblica Bari, spiega qual é il calcolo che solitamente si fa per valutare una società calcistica

https://www.facebook.com/share/1AEWQjcZM2/

Questo pagliaccio dice che il Bari in Serie B vale 60 milioni che è quanto, dando retta ai "si dice", fu offerto dai Casillo un paio di anni fa. Ammesso e non concesso, ripeto, che quella proposta fu realmente fatta.

[Maglia e Città]

è attualmente unica in Europa settata in modo così esplicito e regolamentato

Quando si hanno le stesse probabilità di essere colpiti da un meteorite mentre si porta a spasso il cane. E si viene colpiti.

[fattoabari]

Quanto vale il Bari? Marco Bellinazzo, giornalista del Sole24Ore, ai microfoni di Repubblica Bari, spiega qual é il calcolo che solitamente si fa per valutare una società calcistica

https://www.facebook.com/share/1AEWQjcZM2/

Questo pagliaccio dice che il Bari in Serie B vale 60 milioni che è quanto, dando retta ai "si dice", fu offerto dai Casillo un paio di anni fa. Ammesso e non concesso, ripeto, che quella proposta fu realmente fatta.

60 milioni per il Bari sono cifre fuori dal mondo reale...
Pochi giocatori di proprietà, nessu centro sportivo, squadra in B (per ora), entusiasmo sotto i piedi, ecc.

[1baresealyon]

Quanto vale il Bari? Marco Bellinazzo, giornalista del Sole24Ore, ai microfoni di Repubblica Bari, spiega qual é il calcolo che solitamente si fa per valutare una società calcistica

https://www.facebook.com/share/1AEWQjcZM2/

Questo pagliaccio dice che il Bari in Serie B vale 60 milioni che è quanto, dando retta ai "si dice", fu offerto dai Casillo un paio di anni fa. Ammesso e non concesso, ripeto, che quella proposta fu realmente fatta.

60 milioni per il Bari sono cifre fuori dal mondo reale...
Pochi giocatori di proprietà, nessu centro sportivo, squadra in B (per ora), entusiasmo sotto i piedi, ecc.

60 M SE non ci fosse il prob vendita coatta a scadenza, dice.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Ubares92]

Ma quali 60 milioni...il Bologna in serie B fu venduto a meno di 25 milioni...bologna che andò subito in A...i multipli nelle valutazioni dei club funzionano su società di livello..societa strutturate...per le squadre di B disastrate come il bari non esistono multipli che tengano...prendi quanto fattura il club e aggiungi due spicci se la piazza e grossa..se trovi qualcuno che ti da 20-25 milioni devi baciare i piedi e leccare pure il culo