Parla in libertà di argomenti di carattere generale attinenti il Bari: partite, allenamenti, calciomercato. Prima di aprire un nuovo topic, controlla sempre se l'argomento è già stato trattato!
BRIGANTE ha scritto:La partita teoricamente, e se volessero anche nei fatti, non è chiusa ma Leccese e la commissione devono bloccare la concessione dello stadio costi quel che costi.
Trovare un qualsiasi cavillo che mandi a puttane questa porcata.
Finora ha solo firmato una lettera che ha consentito alla Ssc Vomito di iscriversi ma "il grosso" della questione non sarebbe ancora compromesso.
Qualcuno apra gli occhi al sindaco qualora non si sia ancora reso conto da solo della pietra tombale che, al netto delle buone intenzioni iniziali, sta per mettere sul calcio barese.
Il bando può essere revocato, e anche se la commissione di gara concludesse i lavori e proclamasse la aggiudicazione, il Comune potrebbe non sottoscrivere il contratto.
Ma ci vuole un nuovo indirizzo del Consiglio Comunale.
I cui Consiglieri sono stati tutti, TUTTI, d'accordo sui 5 anni, sulla possibilità di arrivare a 10, e sono 8 anni che chiedono biglietti gratis (inclusi quelli per il concerto di stasera). E hanno previsto un canone ANNUO da pagare al Comune simile a quello che una qualunque altra squadra dovrà pagare alla SSC Bari per giocare una partita sola.
Secondo te chi di loro proporrà una delibera come vogliamo noi?
A parte che i margini sono strettissimi ma parliamo di 5 anni non a vita. Se non trovi uno che mette i soldi veri ammesso che riesci a bloccare il bando poi che fai? Se trovassi uno coi soldi che si prende il Gravina in D e lo porta a Bari lo puoi benissimo far giocare al san nicola nel frattempo, magari riducendo la capienza alle sole tribune.
Il problema sono i soldi. Veri. Che uno deve mettere.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
ragazzi forse non è chiaro un concetto, i DeLA sono finanziatori dei partiti di cui fanno parte sindaco e consiglieri e quindi anche potendo ( ma non può) fare qualcosa, verrebbe subito richiamato all'ordine. Il teatrino delle scorse settimane è stato solo un dolcetto dato alla città per far vedere che loro ci tengono e nulla più. Quindi se vi aspettate prese di posizione dure da parte del comune, scordatevele.
1baresealyon ha scritto: ven giu 19, 2026 6:22
Quello che non si capisce, al di là del discorso morale , è perché prendere delle grandi città con un potenziale enorme come salerno , reggio c. e bari che rimane di fatto non sfruttato. Prendi il pompei o l'ariccia che tanto in A non ci pensano ad andare e li porti in C....aiuti il territorio e hai pure i giovani sotto casa.
C'è qualcosa che non torna.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Così il napoli emerge ancora di più al sud , elimini potenziali rivali del Napoli nel meridione. Pensa il bari con una proprietà ricca, potente e libera, pensa al bari con gli Hartono.
Alllora si devono prendere anche il lecce, il taranto, il catanzaro...con la quota di minoranza di fatto puoi entrare in qlq società.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
didi ha scritto:ragazzi forse non è chiaro un concetto, i DeLA sono finanziatori dei partiti di cui fanno parte sindaco e consiglieri e quindi anche potendo ( ma non può) fare qualcosa, verrebbe subito richiamato all'ordine. Il teatrino delle scorse settimane è stato solo un dolcetto dato alla città per far vedere che loro ci tengono e nulla più. Quindi se vi aspettate prese di posizione dure da parte del comune, scordatevele.
E Lotito dell'altra. Guarda che la norma che sembrano voler far passare non riguarda più solo Bari...ma tutta l italia.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
didi ha scritto:ragazzi forse non è chiaro un concetto, i DeLA sono finanziatori dei partiti di cui fanno parte sindaco e consiglieri e quindi anche potendo ( ma non può) fare qualcosa, verrebbe subito richiamato all'ordine. Il teatrino delle scorse settimane è stato solo un dolcetto dato alla città per far vedere che loro ci tengono e nulla più. Quindi se vi aspettate prese di posizione dure da parte del comune, scordatevele.
E Lotito dell'altra. Guarda che la norma che sembrano voler far passare non riguarda più solo Bari...ma tutta l italia.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
non hai letto bene il mio messaggio. Non parlo di nessuna norma. Parlo di Bari e del Bari, non di multiproprietà
BRIGANTE ha scritto:La partita teoricamente, e se volessero anche nei fatti, non è chiusa ma Leccese e la commissione devono bloccare la concessione dello stadio costi quel che costi.
Trovare un qualsiasi cavillo che mandi a puttane questa porcata.
Finora ha solo firmato una lettera che ha consentito alla Ssc Vomito di iscriversi ma "il grosso" della questione non sarebbe ancora compromesso.
Qualcuno apra gli occhi al sindaco qualora non si sia ancora reso conto da solo della pietra tombale che, al netto delle buone intenzioni iniziali, sta per mettere sul calcio barese.
Il bando può essere revocato, e anche se la commissione di gara concludesse i lavori e proclamasse la aggiudicazione, il Comune potrebbe non sottoscrivere il contratto.
Ma ci vuole un nuovo indirizzo del Consiglio Comunale.
I cui Consiglieri sono stati tutti, TUTTI, d'accordo sui 5 anni, sulla possibilità di arrivare a 10, e sono 8 anni che chiedono biglietti gratis (inclusi quelli per il concerto di stasera). E hanno previsto un canone ANNUO da pagare al Comune simile a quello che una qualunque altra squadra dovrà pagare alla SSC Bari per giocare una partita sola.
Secondo te chi di loro proporrà una delibera come vogliamo noi?
E il sindaco, volendo, non potrebbe revocare il bando fottendosene del Consiglio Comunale?
Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk
No. Il Sindaco è il capo del potere esecutivo. Si chiama così perché esegue. Esegue gli indirizzi dati dal Consiglio.
E comunque ha ragione Leccese quando dice che in quel bando lui non può fare niente. C'è un dipendente comunale che è stato nominato RUP, Responsabile Unico del Progetto. È lui che può fare, pubblicare, revocare, firmare, rinviare e altro. E tutto questo lo fa eseguendo l'indirizzo dato dalla delibera del consiglio. Se non lo fa, risponde col proprio patrimonio personale (casa sua, i suoi conti correnti,...) dei danni che cagiona in violazione di quell'indirizzo.
Leccese può proporre, PROPORRE, al.consoglio una nuova delibera di indirizzo che si rimangia i 5 anni e lo fa diventare 1 solo. Ma quale consigliere la voterebbe? Capace che i DeLa gli danno meno biglietti gratis.
4/2/2015. Ciao Pierigno.
Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
BRIGANTE ha scritto:La partita teoricamente, e se volessero anche nei fatti, non è chiusa ma Leccese e la commissione devono bloccare la concessione dello stadio costi quel che costi.
Trovare un qualsiasi cavillo che mandi a puttane questa porcata.
Finora ha solo firmato una lettera che ha consentito alla Ssc Vomito di iscriversi ma "il grosso" della questione non sarebbe ancora compromesso.
Qualcuno apra gli occhi al sindaco qualora non si sia ancora reso conto da solo della pietra tombale che, al netto delle buone intenzioni iniziali, sta per mettere sul calcio barese.
Il bando può essere revocato, e anche se la commissione di gara concludesse i lavori e proclamasse la aggiudicazione, il Comune potrebbe non sottoscrivere il contratto.
Ma ci vuole un nuovo indirizzo del Consiglio Comunale.
I cui Consiglieri sono stati tutti, TUTTI, d'accordo sui 5 anni, sulla possibilità di arrivare a 10, e sono 8 anni che chiedono biglietti gratis (inclusi quelli per il concerto di stasera). E hanno previsto un canone ANNUO da pagare al Comune simile a quello che una qualunque altra squadra dovrà pagare alla SSC Bari per giocare una partita sola.
Secondo te chi di loro proporrà una delibera come vogliamo noi?
E il sindaco, volendo, non potrebbe revocare il bando fottendosene del Consiglio Comunale?
Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk
No. Il Sindaco è il capo del potere esecutivo. Si chiama così perché esegue. Esegue gli indirizzi dati dal Consiglio.
E comunque ha ragione Leccese quando dice che in quel bando lui non può fare niente. C'è un dipendente comunale che è stato nominato RUP, Responsabile Unico del Progetto. È lui che può fare, pubblicare, revocare, firmare, rinviare e altro. E tutto questo lo fa eseguendo l'indirizzo dato dalla delibera del consiglio. Se non lo fa, risponde col proprio patrimonio personale (casa sua, i suoi conti correnti,...) dei danni che cagiona in violazione di quell'indirizzo.
Leccese può proporre, PROPORRE, al.consoglio una nuova delibera di indirizzo che si rimangia i 5 anni e lo fa diventare 1 solo. Ma quale consigliere la voterebbe? Capace che i DeLa gli danno meno biglietti gratis.
E qu quale base un bando fatto a 5 anni per un preciso indirizzo economico finanziario passerebbe a uno?
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
Lo stiamo dicendo da anni e voi cadete dalle nuvole.
Com’è ora la posizione di quelli che “non tiferò mai una squadra di bari diversa dalla Ssc Bari, perché rappresenta la storia?”
didi ha scritto:ragazzi forse non è chiaro un concetto, i DeLA sono finanziatori dei partiti di cui fanno parte sindaco e consiglieri e quindi anche potendo ( ma non può) fare qualcosa, verrebbe subito richiamato all'ordine. Il teatrino delle scorse settimane è stato solo un dolcetto dato alla città per far vedere che loro ci tengono e nulla più. Quindi se vi aspettate prese di posizione dure da parte del comune, scordatevele.
E Lotito dell'altra. Guarda che la norma che sembrano voler far passare non riguarda più solo Bari...ma tutta l italia.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
non hai letto bene il mio messaggio. Non parlo di nessuna norma. Parlo di Bari e del Bari, non di multiproprietà
Ahh ok. Resta il problema della gestione dello stadio
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
didi ha scritto:Se il comune vuole davvero il bene della città, rimettessero a posto il "Della Vittoria" e lo dessero all'Ideale Bari, così potrebbe avere un seguito maggiore.
Rimettessero a posto i vari campi cittadini, tipo il "Matarrese" per il rugby ed il football americano e così a parte recuperare beni della città ormai in stato di abbandono, avremmo la possibilità di far crescere un'altra squadra. Tanto abbiamo capito che la multiproprietà continuerà e quindi con la SSC non c'è futuro.
Bisogna dare la possibilità ad altre compagini di crescere e qui il comune se davvero vuole può dare una grande mano.
Dino il della vittoria non potrà mai essere a norma perché per fare il prefiltraggio come da regole dalla serie D in su, non c’è lo spazio necessario, e si dovrebbe occupare spazio della fiera del levante, spazio che quei parassiti non concederanno mai.
BRIGANTE ha scritto:La partita teoricamente, e se volessero anche nei fatti, non è chiusa ma Leccese e la commissione devono bloccare la concessione dello stadio costi quel che costi.
Trovare un qualsiasi cavillo che mandi a puttane questa porcata.
Finora ha solo firmato una lettera che ha consentito alla Ssc Vomito di iscriversi ma "il grosso" della questione non sarebbe ancora compromesso.
Qualcuno apra gli occhi al sindaco qualora non si sia ancora reso conto da solo della pietra tombale che, al netto delle buone intenzioni iniziali, sta per mettere sul calcio barese.
Il bando può essere revocato, e anche se la commissione di gara concludesse i lavori e proclamasse la aggiudicazione, il Comune potrebbe non sottoscrivere il contratto.
Ma ci vuole un nuovo indirizzo del Consiglio Comunale.
I cui Consiglieri sono stati tutti, TUTTI, d'accordo sui 5 anni, sulla possibilità di arrivare a 10, e sono 8 anni che chiedono biglietti gratis (inclusi quelli per il concerto di stasera). E hanno previsto un canone ANNUO da pagare al Comune simile a quello che una qualunque altra squadra dovrà pagare alla SSC Bari per giocare una partita sola.
Secondo te chi di loro proporrà una delibera come vogliamo noi?
E il sindaco, volendo, non potrebbe revocare il bando fottendosene del Consiglio Comunale?
Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk
No. Il Sindaco è il capo del potere esecutivo. Si chiama così perché esegue. Esegue gli indirizzi dati dal Consiglio.
E comunque ha ragione Leccese quando dice che in quel bando lui non può fare niente. C'è un dipendente comunale che è stato nominato RUP, Responsabile Unico del Progetto. È lui che può fare, pubblicare, revocare, firmare, rinviare e altro. E tutto questo lo fa eseguendo l'indirizzo dato dalla delibera del consiglio. Se non lo fa, risponde col proprio patrimonio personale (casa sua, i suoi conti correnti,...) dei danni che cagiona in violazione di quell'indirizzo.
Leccese può proporre, PROPORRE, al.consoglio una nuova delibera di indirizzo che si rimangia i 5 anni e lo fa diventare 1 solo. Ma quale consigliere la voterebbe? Capace che i DeLa gli danno meno biglietti gratis.
E qu quale base un bando fatto a 5 anni per un preciso indirizzo economico finanziario passerebbe a uno?
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Perché il consiglio è espressione della volontà dei cittadini. Non è tenuto a dare retta alle carte prodotte dagli uffici comunali.
Gli uffici dicono che economicamente è meglio 5? Esti Qaatsi. Il Consiglio decide per 1 o per 100 anni.
Gli uffici dicono che in serie C è giusto 66mila di canone annuo (e 55mila per 6 ore...)? Esti Qaatsi. Il Consiglio decide per 660mila euro o per 6 euro.
Il Consiglio dà indirizzi. Gli uffici si devono conformare alla volontà del Consiglio. Che non è un organo tecnico. È composto dai rappresentanti dei cittadini e dunque esprimono la volontà dei cittadini.
Sennò arriviamo al paradosso che l'ultimo degli impiegati comunali può imbrattare una carta con un parere e i consiglieri si devono limitare a conformarsi.
4/2/2015. Ciao Pierigno.
Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
didi ha scritto: ven giu 19, 2026 6:53
ragazzi forse non è chiaro un concetto, i DeLA sono finanziatori dei partiti di cui fanno parte sindaco e consiglieri e quindi anche potendo ( ma non può) fare qualcosa, verrebbe subito richiamato all'ordine. Il teatrino delle scorse settimane è stato solo un dolcetto dato alla città per far vedere che loro ci tengono e nulla più. Quindi se vi aspettate prese di posizione dure da parte del comune, scordatevele.
-IlTOBRACovalieri- ha scritto: gio giu 18, 2026 22:43
È finita, saremo per sempre un loro "asset" che verrà sempre usato per i loro fini
Inutile protestare, urlare, sbraitare, più lo facciamo più la situazione peggiore. Bisogna solo dissociarsi, e iniziare a capire come fare per fondare di nuovo il bari
Si , due squadre della stessa città: una dei tifosi ( con conseguente seguito); l’altra degli investitori, senza seguito , senza anima , estranea alla città. Sarebbe bellissimo.
E soprattutto col nome ssc bari che giochi a castel di sangro o aversa. Un sogno
Harlan ha scritto: gio giu 18, 2026 22:46
Stramaledettissimi figli di una p.uttana! Era già lecito sospettare del bluff con Leccese, ma così sarebbe davvero una bastardata da augurargli infinite sofferenze!
Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk
E poi dicono che non ci deve essere una rivolta di massa. Non parlo contro i de pezzentis ma contro chi comanda in italia. E poi si continua a seguire il calcio, come sport nazionale. Ma per piacere...
