Conferenza stampa giovedì 9 luglio

[gios Monno]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

[1baresealyon]

Nessuno sfuggirà a come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave.

Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge.

L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Grazie. Utilissimo nella spiegazione. Buona domenica.

(Non ho niente contro di te personalmente, non mi piace il datore di lavoro e il modo in cui vi chiede di lavorare)

Envoyé de mon SM-A155F en utilis
ant Tapatalk

[Harlan]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

[gios Monno]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

[Harlan]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

Ti sei spiegato benissimo, ma questo secondo me non può impedire a me di sapere chi c'era e chi no. Se tu presenzi ad una cs e poi fai un articolo su questa e ti firmi, non ti stai già esponendo? gli haters vanno bastonati, figurativamente parlando, portandoli in tribunale se ci sono gli estremi e chiedendo loro il giusto risarcimento danni. Vedi come gli passa la fantasia.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

[gios Monno]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

Ti sei spiegato benissimo, ma questo secondo me non può impedire a me di sapere chi c'era e chi no. Se tu presenzi ad una cs e poi fai un articolo su questa e ti firmi, non ti stai già esponendo? gli haters vanno bastonati, figurativamente parlando, portandoli in tribunale se ci sono gli estremi e chiedendo loro il giusto risarcimento danni. Vedi come gli passa la fantasia.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Hai ragione anche sul fatto che chi firma un articolo si espone pubblicamente. Ma c'è una differenza fondamentale: quando firmo un pezzo, sono io che ci metto la faccia, per scelta mia e della mia testata. Se un lettore legge il mio nome sul sito, è legittima trasparenza ed è sacrosanto che possa criticare il mio lavoro, le mie opinioni o i miei articoli se non è d'accordo. La critica costruttiva fa parte del gioco.
Il problema delle liste fatte sui forum non è la curiosità di chi legge o il diritto di critica.

Un lettore ha mille modi per informarsi, leggere i vari articoli firmati o persino chiedere chi fosse presente a un evento, senza che questo debba necessariamente diventare un post pubblico di censimento.
Il problema è che, anche se le intenzioni di chi crea la lista fossero pulite, l'effetto finale sul web non cambia: quegli elenchi collettivi si trasformano inevitabilmente in una scorciatoia per i leoni da tastiera, aprendo la strada a insulti di massa, minacce personali e tentativi di intimidazione. Sapere chi c'era è un tuo diritto da lettore, creare liste di censimento per catalogare e giudicare i lavoratori è una dinamica diversa che va sempre evitata. Buona domenica anche a te...

[1baresealyon]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

Ti sei spiegato benissimo, ma questo secondo me non può impedire a me di sapere chi c'era e chi no.

Se tu presenzi ad una cs e poi fai un articolo su questa e ti firmi, non ti stai già esponendo? gli haters vanno bastonati, figurativamente parlando, portandoli in tribunale se ci sono gli estremi e chiedendo loro il giusto risarcimento danni. Vedi come gli passa la fantasia.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

No. Nessuno te lo può impedire come atto personale e non c è niente di male. Stilare liste è diverso come ha ben spiegato g.monno.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Harlan]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

Ti sei spiegato benissimo, ma questo secondo me non può impedire a me di sapere chi c'era e chi no.

Se tu presenzi ad una cs e poi fai un articolo su questa e ti firmi, non ti stai già esponendo? gli haters vanno bastonati, figurativamente parlando, portandoli in tribunale se ci sono gli estremi e chiedendo loro il giusto risarcimento danni. Vedi come gli passa la fantasia.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

No. Nessuno te lo può impedire come atto personale e non c è niente di male. Stilare liste è diverso come ha ben spiegato g.monno.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ho capito. Ma non sono perseguibile io che riporto la lista, bensì chi la usa strumentalmente e va punito.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

[Harlan]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

Ti sei spiegato benissimo, ma questo secondo me non può impedire a me di sapere chi c'era e chi no. Se tu presenzi ad una cs e poi fai un articolo su questa e ti firmi, non ti stai già esponendo? gli haters vanno bastonati, figurativamente parlando, portandoli in tribunale se ci sono gli estremi e chiedendo loro il giusto risarcimento danni. Vedi come gli passa la fantasia.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Hai ragione anche sul fatto che chi firma un articolo si espone pubblicamente. Ma c'è una differenza fondamentale: quando firmo un pezzo, sono io che ci metto la faccia, per scelta mia e della mia testata. Se un lettore legge il mio nome sul sito, è legittima trasparenza ed è sacrosanto che possa criticare il mio lavoro, le mie opinioni o i miei articoli se non è d'accordo. La critica costruttiva fa parte del gioco.
Il problema delle liste fatte sui forum non è la curiosità di chi legge o il diritto di critica.

Un lettore ha mille modi per informarsi, leggere i vari articoli firmati o persino chiedere chi fosse presente a un evento, senza che questo debba necessariamente diventare un post pubblico di censimento.
Il problema è che, anche se le intenzioni di chi crea la lista fossero pulite, l'effetto finale sul web non cambia: quegli elenchi collettivi si trasformano inevitabilmente in una scorciatoia per i leoni da tastiera, aprendo la strada a insulti di massa, minacce personali e tentativi di intimidazione. Sapere chi c'era è un tuo diritto da lettore, creare liste di censimento per catalogare e giudicare i lavoratori è una dinamica diversa che va sempre evitata. Buona domenica anche a te...

Ok, ma non può tutto diventare istigazione all'odio! Non mischiamo le cose: se fai un uso strumentale e criminoso di una lista, sei perseguibile penalmente. Se pubblichi l'elenco delle persone che erano in una conferenza stampa no! Perché se fosse reato allora sarebbe reato sempre, mentre secondo te in condizioni normali in una piazza normale dire che ad una cs c'erano tizio e caio sarebbe un problema? Non fregherebbe niente a nessuno.
Buona domenica a te, grazie, un abbraccio ecc... così recupero

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

[gios Monno]

A nessuno sfuggirà come funziona il web oggi: la rassegna stampa e il rilancio delle notizie principali sono la colonna portante del giornalismo online a livello globale. Testate nazionali come Sky Sport, La Gazzetta dello Sport, Sportmediaset, o network locali e internazionali (incluso l'intero circuito di cui TuttoBari fa parte), riprendono quotidianamente dichiarazioni e lanci di agenzia per garantire un flusso continuo di informazioni. È la natura stessa dell'informazione digitale, non un'eccezione locale.

Sulle prossime conferenze stampa, la linea editoriale della testata viene decisa, volta per volta, dalla direzione d'intesa con la redazione. Si valuta l'utilità informativa dell'evento per i lettori, mantenendo sempre intatta la nostra autonomia decisionale. Non ci sono decisioni prese a priori.

Sulle liste di proscrizione, se l'intento era condannarle, allora siamo d'accordo. Lo ribadisco con assoluta fermezza: compilare, diffondere o alimentare elenchi con nomi e cognomi di professionisti per additarli al pubblico o valutarne la 'fedeltà' è un illecito grave. Questo vale per chiunque, lettori compresi: creare o far circolare gogne mediatiche di questo tipo costituisce un reato grave (dal reato di diffamazione all'istigazione all'odio o alle minacce), perseguibile per legge. L'Ordine dei Giornalisti interviene duramente a tutela della sicurezza e della dignità dei cronisti proprio contro queste pratiche, che non hanno nulla a che fare con il legittimo diritto di critica... Mi ha fatto piacere scambiare quattro chiacchiere con te, anche se non ti sono simpatico. Non si può piacere a tutti. L'importante è che il confronto avvenga con rispetto. Buona domenica.

Scusami, io sono d'accordo su tutto ma non sulle cosiddette "liste di proscrizione": l'illecito grave di cui parli tu deriva dall'uso che si fa di quelle liste. Se io fossi curioso semplicemente di sapere chi c'era e chi no e dopo due minuti dimenticassi i nomi degli uni e degli altri, mi dici dove sarebbe l'illecito?
Mi viene in mente l'elenco dei nomi dei presenti e degli assenti alle votazioni in parlamento. O anche, meglio ancora, delle votazioni a scrutinio palese. Non mi pare che ogni volta che vengono pubblicati i nomi dei parlamentari che hanno votato in un certo modo ci sia una strage di piazza da parte di una o dell'altra fazione politica.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Se la tua è semplice curiosità personale, è assolutamente legittimo e non c'è nulla di male. Il problema non è il singolo utente che vuole solo sapere chi c'era. Il problema nasce quando queste liste vengono pubblicate e condivise sui forum o sui social: purtroppo, per come funzionano le piazze virtuali, quegli elenchi si trasformano quasi sempre in un bersaglio per insulti e patenti di fedeltà. È la pubblicazione stessa che crea la gogna ed è lì che scatta l'illecito, anche se chi ha compilato la lista inizialmente non aveva cattive intenzioni.
Anche il paragone con il Parlamento non regge proprio per questo motivo: i parlamentari sono rappresentanti eletti dal popolo e i loro voti sono atti istituzionali che devono essere pubblici per legge. Un giornalista è un lavoratore dipendente o un libero professionista che risponde alla propria direzione editoriale, non un rappresentante politico. Mettere online liste di lavoratori con l'intento di giudicarli o additarli alla piazza non ha nulla a che fare con la trasparenza istituzionale, ma sconfina nella gogna mediatica. Spero di essermi spiegato. Un abbraccio

Ti sei spiegato benissimo, ma questo secondo me non può impedire a me di sapere chi c'era e chi no. Se tu presenzi ad una cs e poi fai un articolo su questa e ti firmi, non ti stai già esponendo? gli haters vanno bastonati, figurativamente parlando, portandoli in tribunale se ci sono gli estremi e chiedendo loro il giusto risarcimento danni. Vedi come gli passa la fantasia.

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Hai ragione anche sul fatto che chi firma un articolo si espone pubblicamente. Ma c'è una differenza fondamentale: quando firmo un pezzo, sono io che ci metto la faccia, per scelta mia e della mia testata. Se un lettore legge il mio nome sul sito, è legittima trasparenza ed è sacrosanto che possa criticare il mio lavoro, le mie opinioni o i miei articoli se non è d'accordo. La critica costruttiva fa parte del gioco.
Il problema delle liste fatte sui forum non è la curiosità di chi legge o il diritto di critica.

Un lettore ha mille modi per informarsi, leggere i vari articoli firmati o persino chiedere chi fosse presente a un evento, senza che questo debba necessariamente diventare un post pubblico di censimento.
Il problema è che, anche se le intenzioni di chi crea la lista fossero pulite, l'effetto finale sul web non cambia: quegli elenchi collettivi si trasformano inevitabilmente in una scorciatoia per i leoni da tastiera, aprendo la strada a insulti di massa, minacce personali e tentativi di intimidazione. Sapere chi c'era è un tuo diritto da lettore, creare liste di censimento per catalogare e giudicare i lavoratori è una dinamica diversa che va sempre evitata. Buona domenica anche a te...

Ok, ma non può tutto diventare istigazione all'odio! Non mischiamo le cose: se fai un uso strumentale e criminoso di una lista, sei perseguibile penalmente. Se pubblichi l'elenco delle persone che erano in una conferenza stampa no! Perché se fosse reato allora sarebbe reato sempre, mentre secondo te in condizioni normali in una piazza normale dire che ad una cs c'erano tizio e caio sarebbe un problema? Non fregherebbe niente a nessuno.
Buona domenica a te, grazie, un abbraccio ecc... così recupero

Inviato dal mio A059P utilizzando Tapatalk

Hai perfettamente ragione sul piano teorico e legale: dire chi c'era a un evento, in una situazione standard, non è reato e non fregherebbe niente a nessuno. Il punto è che oggi a Bari non siamo in un contesto normale e quelle liste, nella realtà dei fatti della nostra piazza, non rimangono mai neutre ma diventano benzina sul fuoco.

Ma va benissimo così, abbiamo due punti di vista diversi ed è giusto che ognuno rimanga della propria idea. L'importante è parlarne sempre con il rispetto che ci stiamo mettendo noi.

[BariCatanzaro1972]

Pinooo!!!!! Vedi che ho ragione???
Dell'odio non ce ne frega nulla, riusciamo a ignorarli????
E' un reato anche ignorare? Io li ignorerei tutti, perché per me sono tutti complici!

[1baresealyon]

Semi off topic: le testate sportive che parlano di Bari sono infestate da mandrie di napoletani che fanno i di più con il loro solito umile modo di porsi.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Panzer8]

Ma un capitolo sulla multiproprietà in salsa barese per come la intendono a Napoli l’ha dedicato lo scrittore del libro nero sul calcio?
O quando un suo ospite si addentrava in dotte considerazioni sull’indagine in corso a Bari annuiva?
Giosuè, io ti stimo, ma comprenderai che il giornalismo moderno vive di corto circuiti un po’ illogici.
E temo che io stesso, visitando Tuttobari, li vada ad alimentare.