la storia infinita ed i lavori al San Nicola

[saverio67]

Ma qualche coraggioso giornalista, di quelli che hanno il dovere deontologico di cronaca, ha chiamato quel vigliacco del Sindaco?

Giusto per chiedere "senti Vitino, avevi promesso che lo stadio glielo davi solo avesse rispettato la dignità della città. Tuttapposto? Hai dovuto mandare a casa i tuoi 11 saggi perché Gigetto si è pulito il culo con le tue letterine di amore. E mo? Perché gli hai dato lo stadio? Per caso hai avuto il nome dell'advisor? O hai avuto la password della Data Room? Che stracazzo è cambiato rispetto alla cs in cui avevi detto che non sei tenuto a dare la disponibilità dello stadio?"

Giornalisti, se non sapete dove trovare il sindaco, vi svelo un segreto: lavora a Palazzo di Città, sopra al teatro Piccinni.

Come? Non è detto che lo trovate?

Cercate se sta qualcosa da inaugurare.

Ieri stava alla pre-inaugurazione di via Argiro.

Avantieri stava alla inaugurazione di una fontanella dell'acqua che era rimasta chiusa per ben... qualche giorno.

Vedete se sta qualche parrucchiere, qualche tatuatore che deve inaugurare il negozio nuovo. Non avrete dubbi su dove trovarlo.

[bboy464]

Anch’io il mio giardino lo annaffio una volta l anno e mi dura 365 giorni sono tipo i cactus


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fattoabari]

Peronitrequarti innaffia le aiuole ogni giorno...

[Ubares92]

Come fa a stare sempre alle inaugurazioni con il vestito elegante e la fascia addosso c stu calor

[Panzer8]

Gli operatori del diritto sono i cultori dell’incerto, nulla è più elastico dell’interpretazione di una norma giuridica e a contare è sempre l’obiettivo che si intende perseguire da parte di chi le norme giuridiche è chiamato ad applicare.
La situazione oggettiva è che sull’operatore economico che ha presentato l’unica candidatura ammessa alla procedura per la concessione quinquennale dello stadio pende una richiesta di liquidazione giudiziale e un’indagine penale per gravi reati, tali da impedire, se accertati, l’aggiudicazione della concessione.
Bene quindi fa il Comune ad attendere almeno l’udienza sulla richiesta di liquidazione giudiziale, ma, a mio parere, vi sarebbe stato spazio per una legittima decisione di sospensione della procedura di gara, anche e soprattutto per valutare, indipendentemente dagli esiti dell’udienza, gli sviluppi dell’indagine penale, in particolare eventuali richieste di rinvio a giudizio che obbligherebbero comunque il Comune a nuove valutazioni sull’operatore economico coinvolto.
In ogni caso, a me sembra evidente che se la situazione attuale non consente di aggiudicare la concessione, parimenti impedisce la stipula di un comodato (che poi sarebbe una locazione trattandosi di un’immobile ed essendo previsto il pagamento di un corrispettivo). Ciò, soprattutto se per la conclusione di questo accordo, anche se di breve durata, il Comune attribuisce comunque rilievo alla verifica dei requisiti soggettivi di moralità professionale.
E allora, torniamo al punto di partenza, su quale sia l’obiettivo che una PA intende perseguire applicando e interpretando le norme giuridiche in materia.
Il Comune aveva tutte le possibilità giuridiche, con rischi di soccombenza in un ipotetico contenzioso del tutto limitati, per concedere al più lo stadio solo per i giorni di partita, obbligando la società ad allenarsi altrove e a trovarsi anche un’altra sede per gli uffici.
Ma, evidentemente, non era questo il fine da raggiungere, imponendo alla società nemmeno la soluzione più bellicosa (stadio negato anche per le partite casalinghe).
E allora si è scelta la foglia di fico dell’assenza formale di condizioni ostative alla sottoscrizione del comodato (locazione), consentendo alla società non solo di giocare le partite casalinghe allo stadio, ma anche di allenarsi comodamente in città organizzando persino amichevoli all’antistadio.
Aggiungo che eventuali timori di intervento della Corte dei Conti per l’inutilizzo di una struttura pubblica sono per me da considerare del tutto immotivati.
Perché il Comune ha pubblicato un bando e non è sua responsabilità se l’unico candidato ammesso rischia di fallire ed è sotto indagine penale, ponendo il Comune stesso nelle condizioni di non aggiudicare una concessione di durata quinquennale.
Il Comune ha l’obbligo di manutenere la struttura inutilizzata? Assolutamente no; l’unico obbligo, in qualità di proprietario e di custode, è di assicurare la struttura e di eliminare eventuali situazioni di pericolo.
Personalmente, continuo a ricordare quando l’allora sindaco Emiliano disse che non avrebbe permesso a nessuno di fare a Bari gli imprenditori come i Matarrese.
Evidentemente, adesso a Bari piace come fanno gli imprenditori i De Laurentiis.
Il resto è teatrino ad uso e consumo di qualche servizio televisivo in più.
Ci avevo creduto pure io.

[BariCatanzaro1972]

Gli operatori del diritto sono i cultori dell’incerto, nulla è più elastico dell’interpretazione di una norma giuridica e a contare è sempre l’obiettivo che si intende perseguire da parte di chi le norme giuridiche è chiamato ad applicare.
La situazione oggettiva è che sull’operatore economico che ha presentato l’unica candidatura ammessa alla procedura per la concessione quinquennale dello stadio pende una richiesta di liquidazione giudiziale e un’indagine penale per gravi reati, tali da impedire, se accertati, l’aggiudicazione della concessione.
Bene quindi fa il Comune ad attendere almeno l’udienza sulla richiesta di liquidazione giudiziale, ma, a mio parere, vi sarebbe stato spazio per una legittima decisione di sospensione della procedura di gara, anche e soprattutto per valutare, indipendentemente dagli esiti dell’udienza, gli sviluppi dell’indagine penale, in particolare eventuali richieste di rinvio a giudizio che obbligherebbero comunque il Comune a nuove valutazioni sull’operatore economico coinvolto.
In ogni caso, a me sembra evidente che se la situazione attuale non consente di aggiudicare la concessione, parimenti impedisce la stipula di un comodato (che poi sarebbe una locazione trattandosi di un’immobile ed essendo previsto il pagamento di un corrispettivo). Ciò, soprattutto se per la conclusione di questo accordo, anche se di breve durata, il Comune attribuisce comunque rilievo alla verifica dei requisiti soggettivi di moralità professionale.
E allora, torniamo al punto di partenza, su quale sia l’obiettivo che una PA intende perseguire applicando e interpretando le norme giuridiche in materia.
Il Comune aveva tutte le possibilità giuridiche, con rischi di soccombenza in un ipotetico contenzioso del tutto limitati, per concedere al più lo stadio solo per i giorni di partita, obbligando la società ad allenarsi altrove e a trovarsi anche un’altra sede per gli uffici.
Ma, evidentemente, non era questo il fine da raggiungere, imponendo alla società nemmeno la soluzione più bellicosa (stadio negato anche per le partite casalinghe).
E allora si è scelta la foglia di fico dell’assenza formale di condizioni ostative alla sottoscrizione del comodato (locazione), consentendo alla società non solo di giocare le partite casalinghe allo stadio, ma anche di allenarsi comodamente in città organizzando persino amichevoli all’antistadio.
Aggiungo che eventuali timori di intervento della Corte dei Conti per l’inutilizzo di una struttura pubblica sono per me da considerare del tutto immotivati.
Perché il Comune ha pubblicato un bando e non è sua responsabilità se l’unico candidato ammesso rischia di fallire ed è sotto indagine penale, ponendo il Comune stesso nelle condizioni di non aggiudicare una concessione di durata quinquennale.
Il Comune ha l’obbligo di manutenere la struttura inutilizzata? Assolutamente no; l’unico obbligo, in qualità di proprietario e di custode, è di assicurare la struttura e di eliminare eventuali situazioni di pericolo.
Personalmente, continuo a ricordare quando l’allora sindaco Emiliano disse che non avrebbe permesso a nessuno di fare a Bari gli imprenditori come i Matarrese.
Evidentemente, adesso a Bari piace come fanno gli imprenditori i De Laurentiis.
Il resto è teatrino ad uso e consumo di qualche servizio televisivo in più.
Ci avevo creduto pure io.

[red_roby]

I 197mila euro si riferiscono al rifacimento del campo di gioco…. Una cifra sparata così dall’amico erbivoro o a fronte di una ricerca di mercato ponderata?
Ah non saperlo…
Ps: 5 mila euro di fitto al mese compreso uffici ed antistadio, senza manco una fideiussione da parte di una società attualmente sotto indagine per possibile bancarotta giudiziale , neanche in Burundi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

60/12=5
È la mensualizzazione del canone previsto in caso di C

Sui 197k, manut ordinaria, impossibile che sia (solo) il campo. Al massimo ce n'è una quota spalmata sui 3 mesi. Il rifacimento del campo era previsto col comodato d'uso sui concerti. Vedremo quello che c'è scritto.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

perdonami ma commercialmente non esiste che un contratto stipulato per piu anni (da 60 da 100 o che ne so), abbia lo stesso valore economico di un affidamento provvisorio, semplicemente dividendo per 12 l'ammonatare di un canone previsto dalla concessione.
Mi chiedo piuttosto perchè non vengono fatte pagare le tariffe che lo stesso bando ha indicato, mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre buttate a caso di 200mila euro di costi di gestione in 3 mesi... io me lo chiedo da semplice cittadino senza alcun potere, ma chi dovrebbe fare le domande è troppo impegnato a seguire Trepuzzi Concetta Mbuto e ora la telenovela Dorval (film già visto su questi schermi).
Poi se vogliamo dirci che è inciso sulla pietra che la ssc bari può e deve fare il ca.z.z.o che gli pare, dopo aver abbaiato alla luna da parte del Comune della maggioranza e dell'opposizione, va benissimo pure eh. Tanto Bari non è città che si sia mai distinta per dignità e coerenza, piuttosto è notoria per il levantinismo e il leccareilculo al potente di turno.

[anto63]

I 197mila euro si riferiscono al rifacimento del campo di gioco…. Una cifra sparata così dall’amico erbivoro o a fronte di una ricerca di mercato ponderata?
Ah non saperlo…
Ps: 5 mila euro di fitto al mese compreso uffici ed antistadio, senza manco una fideiussione da parte di una società attualmente sotto indagine per possibile bancarotta giudiziale , neanche in Burundi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

60/12=5
È la mensualizzazione del canone previsto in caso di C

Sui 197k, manut ordinaria, impossibile che sia (solo) il campo. Al massimo ce n'è una quota spalmata sui 3 mesi. Il rifacimento del campo era previsto col comodato d'uso sui concerti. Vedremo quello che c'è scritto.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

perdonami ma commercialmente non esiste che un contratto stipulato per piu anni (da 60 da 100 o che ne so), abbia lo stesso valore economico di un affidamento provvisorio, semplicemente dividendo per 12 l'ammonatare di un canone previsto dalla concessione.
Mi chiedo piuttosto perchè non vengono fatte pagare le tariffe che lo stesso bando ha indicato, mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre buttate a caso di 200mila euro di costi di gestione in 3 mesi... io me lo chiedo da semplice cittadino senza alcun potere, ma chi dovrebbe fare le domande è troppo impegnato a seguire Trepuzzi Concetta Mbuto e ora la telenovela Dorval (film già visto su questi schermi).
Poi se vogliamo dirci che è inciso sulla pietra che la ssc bari può e deve fare il ca.z.z.o che gli pare, dopo aver abbaiato alla luna da parte del Comune della maggioranza e dell'opposizione, va benissimo pure eh. Tanto Bari non è città che si sia mai distinta per dignità e coerenza, piuttosto è notoria per il levantinismo e il leccareilculo al potente di turno.

"mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre". A tal proposito mi sento di precisare che proprio ieri Luca Guerra in un suo post ha detto, se non erro, che l'incasso della partita andrà per intero al Comune.

[saverio67]

I 197mila euro si riferiscono al rifacimento del campo di gioco…. Una cifra sparata così dall’amico erbivoro o a fronte di una ricerca di mercato ponderata?
Ah non saperlo…
Ps: 5 mila euro di fitto al mese compreso uffici ed antistadio, senza manco una fideiussione da parte di una società attualmente sotto indagine per possibile bancarotta giudiziale , neanche in Burundi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

60/12=5
È la mensualizzazione del canone previsto in caso di C

Sui 197k, manut ordinaria, impossibile che sia (solo) il campo. Al massimo ce n'è una quota spalmata sui 3 mesi. Il rifacimento del campo era previsto col comodato d'uso sui concerti. Vedremo quello che c'è scritto.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

perdonami ma commercialmente non esiste che un contratto stipulato per piu anni (da 60 da 100 o che ne so), abbia lo stesso valore economico di un affidamento provvisorio, semplicemente dividendo per 12 l'ammonatare di un canone previsto dalla concessione.
Mi chiedo piuttosto perchè non vengono fatte pagare le tariffe che lo stesso bando ha indicato, mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre buttate a caso di 200mila euro di costi di gestione in 3 mesi... io me lo chiedo da semplice cittadino senza alcun potere, ma chi dovrebbe fare le domande è troppo impegnato a seguire Trepuzzi Concetta Mbuto e ora la telenovela Dorval (film già visto su questi schermi).
Poi se vogliamo dirci che è inciso sulla pietra che la ssc bari può e deve fare il ca.z.z.o che gli pare, dopo aver abbaiato alla luna da parte del Comune della maggioranza e dell'opposizione, va benissimo pure eh. Tanto Bari non è città che si sia mai distinta per dignità e coerenza, piuttosto è notoria per il levantinismo e il leccareilculo al potente di turno.

" mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre" a tal proposito mi sento di precisare che proprio io Luca Guerra in un suo post ha detto, se non erro, che l'incasso della partita andrà per intero al Comune.

Luca Guerra dice una sciocchezza. Si vada a leggere il comodato stabilito ieri. E per giunta il Bari verserà al Comune solo 30.000 euro per quella partita.

[BariCatanzaro1972]

Due anni di B con rischio di impresa, cioè due anni di nulla cosmico, ma ci aggiungerei anche quello prima di questi due, non hanno smosso una foglia, ci voleva la serie C per fare partire almeno Qualche teatrino, che sprofondino ancora più... Voglio vedere il limite quale sarà, visto e considerato che questi non credo vadano via fra due anni!
Affondate m****!... Tutti...

[anto63]

I 197mila euro si riferiscono al rifacimento del campo di gioco…. Una cifra sparata così dall’amico erbivoro o a fronte di una ricerca di mercato ponderata?
Ah non saperlo…
Ps: 5 mila euro di fitto al mese compreso uffici ed antistadio, senza manco una fideiussione da parte di una società attualmente sotto indagine per possibile bancarotta giudiziale , neanche in Burundi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

60/12=5
È la mensualizzazione del canone previsto in caso di C

Sui 197k, manut ordinaria, impossibile che sia (solo) il campo. Al massimo ce n'è una quota spalmata sui 3 mesi. Il rifacimento del campo era previsto col comodato d'uso sui concerti. Vedremo quello che c'è scritto.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

perdonami ma commercialmente non esiste che un contratto stipulato per piu anni (da 60 da 100 o che ne so), abbia lo stesso valore economico di un affidamento provvisorio, semplicemente dividendo per 12 l'ammonatare di un canone previsto dalla concessione.
Mi chiedo piuttosto perchè non vengono fatte pagare le tariffe che lo stesso bando ha indicato, mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre buttate a caso di 200mila euro di costi di gestione in 3 mesi... io me lo chiedo da semplice cittadino senza alcun potere, ma chi dovrebbe fare le domande è troppo impegnato a seguire Trepuzzi Concetta Mbuto e ora la telenovela Dorval (film già visto su questi schermi).
Poi se vogliamo dirci che è inciso sulla pietra che la ssc bari può e deve fare il ca.z.z.o che gli pare, dopo aver abbaiato alla luna da parte del Comune della maggioranza e dell'opposizione, va benissimo pure eh. Tanto Bari non è città che si sia mai distinta per dignità e coerenza, piuttosto è notoria per il levantinismo e il leccareilculo al potente di turno.

" mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre" a tal proposito mi sento di precisare che proprio io Luca Guerra in un suo post ha detto, se non erro, che l'incasso della partita andrà per intero al Comune.

Luca Guerra dice una sciocchezza. Si vada a leggere il comodato stabilito ieri. E per giunta il Bari verserà al Comune solo 30.000 euro per quella partita.

No Saverio, la sciocchezza l'ho scritta io. Ho risentito il suo intervento, al comune vanno 50.000 Euro ( costi inclusi ). Chiedo scusa.

[1baresealyon]

I 197mila euro si riferiscono al rifacimento del campo di gioco…. Una cifra sparata così dall’amico erbivoro o a fronte di una ricerca di mercato ponderata?
Ah non saperlo…
Ps: 5 mila euro di fitto al mese compreso uffici ed antistadio, senza manco una fideiussione da parte di una società attualmente sotto indagine per possibile bancarotta giudiziale , neanche in Burundi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

60/12=5
È la mensualizzazione del canone previsto in caso di C

Sui 197k, manut ordinaria, impossibile che sia (solo) il campo. Al massimo ce n'è una quota spalmata sui 3 mesi. Il rifacimento del campo era previsto col comodato d'uso sui concerti. Vedremo quello che c'è scritto.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

perdonami ma commercialmente non esiste che un contratto stipulato per piu anni (da 60 da 100 o che ne so), abbia lo stesso valore economico di un affidamento provvisorio, semplicemente dividendo per 12 l'ammonatare di un canone previsto dalla concessione.
Mi chiedo piuttosto perchè non vengono fatte pagare le tariffe che lo stesso bando ha indicato, mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre buttate a caso di 200mila euro di costi di gestione in 3 mesi... io me lo chiedo da semplice cittadino senza alcun potere, ma chi dovrebbe fare le domande è troppo impegnato a seguire Trepuzzi Concetta Mbuto e ora la telenovela Dorval (film già visto su questi schermi).
Poi se vogliamo dirci che è inciso sulla pietra che la ssc bari può e deve fare il ca.z.z.o che gli pare, dopo aver abbaiato alla luna da parte del Comune della maggioranza e dell'opposizione, va benissimo pure eh. Tanto Bari non è città che si sia mai distinta per dignità e coerenza, piuttosto è notoria per il levantinismo e il leccareilculo al potente di turno.

" mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre" a tal proposito mi sento di precisare che proprio io Luca Guerra in un suo post ha detto, se non erro, che l'incasso della partita andrà per intero al Comune.

Luca Guerra dice una sciocchezza. Si vada a leggere il comodato stabilito ieri. E per giunta il Bari verserà al Comune solo 30.000 euro per quella partita.

Anto63, L.Guerra non ha detto quello. Ha detto 50k dall inter al bari che detrarrà le spese vive e verserà il saldo al comune. Già stiamo come stiamo, se poi gli facciamo dire cose diverse, annamo bene proprio. Edit: ti fa onore la rettifica.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[saverio67]

Leggetevi il comodato.

[APOL]

Gli operatori del diritto sono i cultori dell’incerto, nulla è più elastico dell’interpretazione di una norma giuridica e a contare è sempre l’obiettivo che si intende perseguire da parte di chi le norme giuridiche è chiamato ad applicare.
La situazione oggettiva è che sull’operatore economico che ha presentato l’unica candidatura ammessa alla procedura per la concessione quinquennale dello stadio pende una richiesta di liquidazione giudiziale e un’indagine penale per gravi reati, tali da impedire, se accertati, l’aggiudicazione della concessione.
Bene quindi fa il Comune ad attendere almeno l’udienza sulla richiesta di liquidazione giudiziale, ma, a mio parere, vi sarebbe stato spazio per una legittima decisione di sospensione della procedura di gara, anche e soprattutto per valutare, indipendentemente dagli esiti dell’udienza, gli sviluppi dell’indagine penale, in particolare eventuali richieste di rinvio a giudizio che obbligherebbero comunque il Comune a nuove valutazioni sull’operatore economico coinvolto.
In ogni caso, a me sembra evidente che se la situazione attuale non consente di aggiudicare la concessione, parimenti impedisce la stipula di un comodato (che poi sarebbe una locazione trattandosi di un’immobile ed essendo previsto il pagamento di un corrispettivo). Ciò, soprattutto se per la conclusione di questo accordo, anche se di breve durata, il Comune attribuisce comunque rilievo alla verifica dei requisiti soggettivi di moralità professionale.
E allora, torniamo al punto di partenza, su quale sia l’obiettivo che una PA intende perseguire applicando e interpretando le norme giuridiche in materia.
Il Comune aveva tutte le possibilità giuridiche, con rischi di soccombenza in un ipotetico contenzioso del tutto limitati, per concedere al più lo stadio solo per i giorni di partita, obbligando la società ad allenarsi altrove e a trovarsi anche un’altra sede per gli uffici.
Ma, evidentemente, non era questo il fine da raggiungere, imponendo alla società nemmeno la soluzione più bellicosa (stadio negato anche per le partite casalinghe).
E allora si è scelta la foglia di fico dell’assenza formale di condizioni ostative alla sottoscrizione del comodato (locazione), consentendo alla società non solo di giocare le partite casalinghe allo stadio, ma anche di allenarsi comodamente in città organizzando persino amichevoli all’antistadio.
Aggiungo che eventuali timori di intervento della Corte dei Conti per l’inutilizzo di una struttura pubblica sono per me da considerare del tutto immotivati.
Perché il Comune ha pubblicato un bando e non è sua responsabilità se l’unico candidato ammesso rischia di fallire ed è sotto indagine penale, ponendo il Comune stesso nelle condizioni di non aggiudicare una concessione di durata quinquennale.
Il Comune ha l’obbligo di manutenere la struttura inutilizzata? Assolutamente no; l’unico obbligo, in qualità di proprietario e di custode, è di assicurare la struttura e di eliminare eventuali situazioni di pericolo.
Personalmente, continuo a ricordare quando l’allora sindaco Emiliano disse che non avrebbe permesso a nessuno di fare a Bari gli imprenditori come i Matarrese.
Evidentemente, adesso a Bari piace come fanno gli imprenditori i De Laurentiis.
Il resto è teatrino ad uso e consumo di qualche servizio televisivo in più.
Ci avevo creduto pure io.

Perfetto!

[APOL]

I 197mila euro si riferiscono al rifacimento del campo di gioco…. Una cifra sparata così dall’amico erbivoro o a fronte di una ricerca di mercato ponderata?
Ah non saperlo…
Ps: 5 mila euro di fitto al mese compreso uffici ed antistadio, senza manco una fideiussione da parte di una società attualmente sotto indagine per possibile bancarotta giudiziale , neanche in Burundi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

60/12=5
È la mensualizzazione del canone previsto in caso di C

Sui 197k, manut ordinaria, impossibile che sia (solo) il campo. Al massimo ce n'è una quota spalmata sui 3 mesi. Il rifacimento del campo era previsto col comodato d'uso sui concerti. Vedremo quello che c'è scritto.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

perdonami ma commercialmente non esiste che un contratto stipulato per piu anni (da 60 da 100 o che ne so), abbia lo stesso valore economico di un affidamento provvisorio, semplicemente dividendo per 12 l'ammonatare di un canone previsto dalla concessione.
Mi chiedo piuttosto perchè non vengono fatte pagare le tariffe che lo stesso bando ha indicato, mi chiedo piuttosto per quale ragione alla ssc bari è stata data la possibilità di organizzare la partita di ferragosto, non essendo il concessionario, mi chiedo da dove escono fuori cifre buttate a caso di 200mila euro di costi di gestione in 3 mesi... io me lo chiedo da semplice cittadino senza alcun potere, ma chi dovrebbe fare le domande è troppo impegnato a seguire Trepuzzi Concetta Mbuto e ora la telenovela Dorval (film già visto su questi schermi).
Poi se vogliamo dirci che è inciso sulla pietra che la ssc bari può e deve fare il ca.z.z.o che gli pare, dopo aver abbaiato alla luna da parte del Comune della maggioranza e dell'opposizione, va benissimo pure eh. Tanto Bari non è città che si sia mai distinta per dignità e coerenza, piuttosto è notoria per il levantinismo e il leccareilculo al potente di turno.